АЛУ ЗЕФ : Просто Ответ

ЖеЛе (18:50:48 3/09/2006)
токда можно ваще не каментить - баба - этим все сказано
(Вместо предисловия)

Ну что ж, в очередной раз приветствую уважаемых соотечественников по ресурсу. Давненько так сказать не брался за перо, то одно, то другое вырывало бесценные минуты, ну да ладно, это все вода, попытаюсь перейти к сути. Зайдя сегодня на главную, я, как любой дисциплинированный читатель первым делом обратил внимание на анонс, вывешенный Бывалым, я имею ввиду его совет ознакомиться с текстом афффтарши под ником Дрочитатив, прочитал и честно сказать прихуел, причем не в самом лучшем смысле этого слова. Но, буду последователен.

Дрочитатив, девачка, ты видимо решила всколыхнуть унылое болото «фтыкателей», не заметив того, что твоя собственная позиция обывательская шопиздец, эталон, так сказать. Как, как ты там сказала? Властьимущие отказались от жалости в пользу государственных интересов? Да ты что? Правда? А не приходило ли тебе в голову, что зачастую приходится выбирать? Нет? Ну да с этим ладно, не был политиком, не могу судить. Но надеюсь тебе хоть примерно понятна ситуация и то как её пытались разрулить? Видимо, нет. Ладно, попробую пояснить.

Ну, во-первых: причем тут руководство страны? Захватившим детей боевикам было глубоко похуй как на детей, так и на переговоры, которые с ними пытались вести. Они давно потеряли собственных близких, при бомбежках, в ходе уличных боев, у них не осталось ничего, а потому переговоры с ними вести было минимум бессмысленно. Не ожидала же ты, что политики возьмут в руки автоматы и пойдут на штурм здания? Или ты имела ввиду, что виноваты военные, осуществлявшие штурм?

«Дети в это время терпели, и никто их не пожалел» - так ты говоришь? Ты хотя бы примерно представляешь, КАКАЯ, блять, ответственность легла на плечи командиров тех подразделений спецназа, которых бросили на освобождение школы? Любая ошибка привела бы к тому, что все, вдумайся, все заложники были бы уничтожены, и ни ты, ни кто иной, не может судить людей, участвовавших в штурме, потому что несмотря ни на что, погибая сами, они спасли людей, не всех, но спасли.

Никто не спорит, Беслан – трагедия, ужасная трагедия, но люди, поставленные перед фактом в далеко нестандартной ситуации, сделали все, что могли на тот момент. Сострадание? А как ты думаешь, каково было им идти на штурм, зная, что кто-то из детей погибнет? Война есть война, на ней погибают, но даже самому свирепому ветерану тяжело видеть, как гибнут дети, так что не лезь судить тех, в чьей шкуре не была.

Насчет «незаконных бандформирований»… с чего ты взяла, позволь поинтересоваться, что официально их так и называют? Ась? Нет, мне просто интересно, а про духовное и религиозное родство? Ты, дитя новостных сайтов, нахватавшись инфы оттуда, вдруг возомнила себя ниибическим специалистом в вопросах урегулирования внутренних конфликтов?

«А может, чтобы победить мятежников, надо искоренять не «бандформирования», а эту самую «духовность», мотивы и причины? Для начала, конечно, надо хотя бы признать, что все вышеуказанное у них ЕСТЬ».

Вода, вода, вода, пафосный ничего не несущий поток слов. Вот оно оказывается как просто, а мы то воюем, воюем почти 300 лет, а разгадка вот она, под носом. Эххх бля…где ж ты раньше была, спаситель нации?

Какая нахуй духовность? Какое блять религиозное родство? Ты себе как вообще боевика представляешь? Наверняка воображение рисует эдакого сексапильного бородатого кросавца, с мудрым взглядом, с Кораном под мышкой, под транспарантом «В бой, за независимую Ичкерию».

Угу, так они и выглядят, да Джонни? Все верно ЖеЛе? Уверен, что и Кысь согласится, а например, так называемый «Славянский батальон», тебя не удивляет? Уверен - удивляет, не было про него почти ничего в новостях, расхуярили их в пух и прах раньше, чем они успели что-то сделать. Что двигало ими? Не подскажешь? Или скажи хотя бы, как ты представляешь себе борьбу с такой причиной как личная месть? Или ты призываешь к геноциду? Ась девачка? Мотивы, блять, личные она учитывает…какие, нахуй, мотивы!?

Я тебе как-то уже говорил, прежде чем развешивать пафосные утверждения, поинтересуйся, а не поднималась ли тема ранее? Даже отдаленной канонады былых обсуждений хватило бы тебе, чтобы не поднимать вопрос, о котором судишь на уровне кухонных бапских терок, основанных на том, что сосед дядь Саша, рассказывал об Афганистане, да и судить не можешь, ибо не знаешь даже десятой части сути вещей, о которых ведешь речь. Продолжай лучше писать про кошечек и аццкую еблю, если не фантазируешь, то в этом деле ты добилась определенных успехов.