latgal : 75 лет от голодомора к голодомору.

О голоде 1932-33 годах в Украине написано достаточно статей и публикаций. Но сегодня эта тема стала разменной картой политических игроков.

Современная украинская политика
Мы все помним об этой трагедии, но строить на костях и прахе умерших от голода людей политическую карьеру – кощунственно, хотя такие приемы стали сегодня нормой многих политиков.
На достижение, каких целей и против кого направлена современная украинская политика, догадаться нетрудно.
А чем в дальнейшем может обернуться для «некоренных украинцев» начавшаяся охота на ведьм?
Снести памятники, переписать историю, подменить жизненные ценности людей, разрушить и приватизировать все то, что было создано совместным трудом – вот новый демократический порядок.
А для этого годятся любые средства и мнение народа здесь не важно. Для несогласных граждан пишутся законы, и государственный репрессивный аппарат не останется без дел.
Но, нельзя быть демократом наполовину!
Разжигание национализма в многонациональной стране приводит к расколу в обществе и распаду страны.
Кому это надо? А тем, кому не нужна большая и благополучная страна в центре Европы. Управлять кучкой карликовых государств, гораздо проще и безопасней.
Национализм – это истерика бессилия.
Разрушая фундамент истории, нам предлагают готовый вариант политического обустройства со стандартным набором «демократических ценностей», который полностью устраивает западных политиков. Наравне с небезопасными продуктами и устаревшими технологиями нам навязывается и исчерпавший себя общественный строй.
Муссирование трагедии Голодомора в Украине1932-33 годов, это еще одна попытка внушить нашим гражданам чувство вины за свою историю и несостоятельность в собственном выборе пути развития.
И если серьезно, то театральное представление политиков со свечами не имеет ничего общего с трагедией народа, который в тот день молча помянул предков и со страхом думал о будущем своих детей.

Тяжесть былых времен

Голод в некоторых областях Украины, России, и Казахстана является неоспоримым фактом, также как и гибель миллионов людей.
Но, если разобраться, то мотива для истребления именно украинцев не было, тем более что громадные средства вкладывались в индустрию Украины, а на руководящих должностях осуществляющих хлебозаготовку работали соотечественники: генеральный секретарь ЦК КП (б) У С. Косиор, председатель СНК Украинской ССР В. Чубарь, председатель ГПУ Украинской ССР И.Балицкий, председатель Госплана Украинской ССР Н. Скрыпник.
Целью правительства СССР не было истребление украинского народа, потому что он был основным производителем сельхозпродукции.
В тот момент, в стране не хватало товарного зерна для быстро растущего населения городов и экспортных поставок, которые шли на закупку техники и производственных линий, кредитовать покупку которых Западные банки не желали.
Европе не нужна была сильная страна, которая ускоренными темпами проводила индустриализацию и укрепляла обороноспособность.
По данным ЗАГСов о национальной принадлежности умерших, на Украине повышенная смертность была связана с местом жительства людей, а не их национальностью. Удельный вес погибших русских и евреев невысок, поскольку они жили в основном в городах, где функционировала карточная система снабжения продовольствием. Поляки или болгары гибли в таких же пропорциях, как украинцы, так как основная их часть тоже проживала в сельской местности.
Чрезвычайно низкие урожаи в сочетании с выполнением высоких планов хлебозаготовок привели к началу массового голода на Украине, в южных регионах РСФСР и в Казахстане.
Украинские советские власти не смогли оказать своевременную помощь населению голодающих регионов, что и вызвало гибель людей от голода и болезней.
Конкретных виновников этой трагедии уже давно нет в живых.

Исторические факты
Крымская АССР по своей хозяйственной направленности становилась индустриально- аграрной республикой.
К 1932 году население Крыма составляло 794,3 тыс. чел., из них 383,8 тыс. чел. проживало в городах и рабочих поселках.
На тот момент коллективизация в Крымской АССР была практически завершена и крестьяне трудились на полях совхозов и колхозов республики.
И хотя засушливое лето и потери при уборке не дали запланированных объемов урожая, в целом показатели были неплохими.
В среднем по районам урожайность озимой пшеницы - 9 центнеров с 1 га., рожь – 7 цт., подсолнечник 2,8 цт., овес 5, цт.
Основными производителями пшеницы были джанкойский, сейтлеровский, ленинский, старокрымский, феодосийский и керченский районы.
По некоторым видам культур объем урожая был даже выше, чем в более благоприятном 1933 году.
Хороший урожай удалось получить благодаря увеличению количества обрабатываемой земли, борьбой с сорняками, очисткой семян, введением метода севооборота, повышением качества работы трудящихся, механизацией сева.
И все-таки летняя засуха и потери при уборке культур, несколько снизили объем хлебозаготовки.
Также начался рост поголовья крупного рогатого скота, который с 1932 по 1933 годы вырос на 8%.
В результате селекционных работ более 50% злаковых культур стали сортовыми, что положительно повлияло на урожайность.
На полях хозяйств выращивалась озимая пшеница, рожь, табак, хлопок, овощи, корма, бахчевые и прочие культуры.
В 1933 году республика первой выполнила план хлебосдачи в стране и была награждена Орденом Ленина.
Это говорит о том, что колхозы подготовились к посевной и учли ошибки при уборке урожая предыдущего года
В 1932 году в колхозах Крыма колхозникам на трудодень приходилось 3 кг. зерна, а в 33 г. - 8 кг., причем 90 колхозов выдавали до 20 кг за трудодень. Количество выдаваемого зерна в хозяйствах напрямую зависело от собранного урожая, что положительно влияло на отношение крестьян к труду.
Так, например, колхозник тов. Гаран, бывший бедняк, работая в полеводческой бригаде колхоза «Завет Ильича» Ишуньского района выработал 314 т/д., его дочь 195 т/д., жена 92 т/д.
Всего за 601 т/д семья Гаран. получили 220 пудов зерна, 77 пудов картофеля, 80 пудов овощей, 8 пудов бобов, 10 пудов рапса и деньгами 1320 рублей, на которые приобрели корову, свинью и птиц.
В 1932 году в республике происходил резкий рост промышленности. Строились новые и реконструировались старые предприятия, что вело к притоку рабочей силы из других регионов страны.
В этот трудный для всей страны период, в городах Крыма чувствовалась нехватка продуктов, особенно в Керчи, и для контроля над ситуацией были введена система продуктовых карточек. Эта мера была вынужденной, но в тоже время предотвратила появление голода.
Слухи о голоде в других областях Украины и РСФСР, доходили до жителей Крыма, но их распространение пресекалось ГПУ. Применялись такие меры наказания как выселение с постоянного места жительства и лишение избирательных прав.
Из письма жительницы харьковской области Марии Никифоровой руководству области, январь 1933 г.: «Почему в Москве, Ленинграде и Крыму хлеб стоит дешево и есть в свободной продаже?».
Слухи об изобилии продуктов в Крыму доходили и до жителей многих областей Украины.
В целом, голода, который в 1932-33 годах был в некоторых областях Украины и России, в Крыму удалось избежать, и в этом была заслуга властей республики.

Возврат к прошлому
Следующий 2008 год объявлен президентским указом «Годом памяти жертв Голодомора».
И это символично, потому что:
-Более 7 миллионов наших сограждан работают за границей, чтобы прокормить семьи оставшиеся на родине.
-Неконтролируемые цены на продукты и коммунальные услуги держат население в напряжении перед новым голодом и нищетой.
-Молодые семьи не хотят рожать детей, так как неопределенность будущего внушает страх.
-Каждый день на дорогах страны гибнет 30-ть наших сограждан и еще большее число становиться инвалидами.
-Гибель шахтеров и рабочих на производстве стало обычным явлением.
-Алкоголизм и наркомания поразили молодежь – будущее Украины.
-Преступность и коррупция стали нормой нашей жизни.
-От отсутствия медицинской помощи ежедневно умирают тысячи людей.
-На сегодня, жизнь гражданина Украины - самый дешевый товар.
- Уничтожена промышленность и сельское хозяйство, которые давали рабочие места и зарплату.
- Весь экономический потенциал страны находиться в руках олигархов.
И этот перечень можно продолжать бесконечно.
Из чего можно сделать вывод, что эпоха последней независимости не принесла народу ничего хорошего.
А оценивать прошлое, можно только с высоты достижений настоящего.