Darkoboar : О случайном и предопределенном

Начать следует с того, что случайных событий в природе не существует.
Монетка всегда упадет так, как упала, если соблюдены все условия, которые были во время ее первого подбрасывания (вектор и длительность силы, сообщенной монетке, вращение, переданное большим пальцем, плотность и температура воздуха, давление среды, масса, объем и химический состав монетки, удаленность от центра планеты, и удаленность планеты от солнца, а так же несколько других столь-же очевидных факторов, которые назовет любой дотошный читатель); шарик всегда упадет в нужный отсек рулетки, чем издревле пользуются нечистые на руку крупье; презерватив обязательно порвется, если он пролежал в кошельке четыре года (с самого выпускного), а Вася, надев его дрожащими ручонками, и забыв пережать спермозаборный отсек, при выполнении финальной фрикции приложит силу f под углом x% к уринарному тракту Томы.
Некоторые, далекие от программирования люди, наивно полагают, будто вызов функции рандомизатора возвратит случайное число в заданном интервале. На самом же деле, любой машинный генератор случайных чисел основывается на вполне определенных факторах (текущее время, состояние системы и пр.). Так что вызванная в данный момент функция на данной машине всегда вернет одно и тоже число.
Мало того, никогда и ни при каких обстоятельствах не будет создана машина, способная хотя бы раз выдать совершенно случайное число. И дело здесь не в технических ограничениях. Все значительно проще - даже человек на это не способен. Человек не способен сгенерировать случайное число, так же как и не способен сказать что-либо не предопределенное его психофизическим состоянием, а также внешними обстоятельствами. "Такова жизнь" (как когда-то, совершенно предсказуемо, сказал какой-то француз).

Собственно, из всего вышесказанного можно сформулировать три постулата:
- Свободной воли действительно не существует.
- Все действительно предопределено.
- Если вам что-то кажется случайным, вы просто не знаете всех факторов, влияющих на систему.

Я уже слышу голоса читателей, восклицающих очевидное опровержение - "А как же корпускулярно-волновой дуализм? Это ли не опровержение детерминированности всего сущего?". Сразу отвечу - нет. Этот общеизвестный квантовый парадокс никоим образом не опровергает описываемую теорию. Подумайте сами - отчего элементарная частица может представляться и волной и корпускулой? Полагаю, ответ является очевидным и вам самим, но все же озвучу его: корпускулярно-волновой дуализм - проблема наблюдения, а не вариативности в поведении частицы. То есть, то что мы не можем как следует измерить поведение частицы не влияет на нее и не изменяет ее инвариант. Простите за каламбур.