Амур Гавайский : Развёрнутый Ответ Алексу, охраннику НеПОЗАнного (с) Полпот

Прежде чем внести некоторые уточнения относительно моей роли как «исследователя неПОЗАнного» хочу публично отречься от обвинений в мой адрес по поводу «переходов на личные оскорбления» которые мне Алекс приписал в своём крейтиве от 02-06-2004 14:06. Днём ранее я действительно дал Алексу совет, а именно в случае переполнения эмоциями при воспоминаниях о моих произведений одеть себе на голову каску и думать о чем то патриотическом что бы таким образом успокоиться. Что он, я уверен, не сделал и поэтому воспринял мой совет как «личное оскорбление». Тут нужно сказать, что я строго придерживаюсь правила не давать советов незнакомым людям, но когда мне такие советы дают: «рекомендую автору (Амуру) прекратить читать просветительские журналки о вреде наркотиков, выкинуть из головы романтическую блаж о привлекательности наркотиков и проставится четвертиной хмурого» Алекс 10:29 01-06-2004 считаю себя в праве тоже советовать, это ли нужно считать личным оскорблением?

А теперь непосредственно к «неПОЗАнному»
Мой оппонент Алекс почему то решил, что в своих публицистических статьях посвящённых ЛСД и героину я выставляю себя как знатока «истин в последней инстанции» (02-06-2004 14:06) не указывая при этом где и в каком месте я это делаю. И о каких «истинах» можно тут говорить когда мои статьи просвещенны сугубо ФАКТАМ, известным всем кто этим интересуется. Моя задача как и любого публициста не в открытии новых фактов и истин - это дело учёных, а в привлечении ВНИМНИЯ к уже известным фактам. И если уже я сумел привлечь внимание Алекса, который мне кажется, не писал вообще ничего годами, то задачу свою как публицист я вполне выполнил! Он же меня обвинил в отсутствии «глубины» и «поверхностности» там, где подобных вещей принципиально быть не может так как мои работы нигде и не коим образом не выдавались за открытия или откровения.
Как всегда скорый на расправу Алекс почему то решил, что при написании моих статей я смотрел «Дискавери чэнал» и не читал «специальной литературы». Тут я считаю должным сообщить, что телевизор я не смотрю и не имею со времён первой публикации Дженерешн П, где описаны несколько буддийских способов смотрения телевизора. Советской пропагандисткой литературы я так же не читаю, в Нью Йорке её просто нет. В конце моего «ответа» я приведу неполный список литературы, которую я прочёл и использовал, и будьте уверены, что литература это вполне академическая и специальная.
Теперь о ссылке на Пелевина:
К моей статье о ЛСД Алекс пишет: «Давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел, бугага! 10:02 20-05-2004) видимо имея в виду то, что я лично не экспериментировал с ЛСД (от куда он это знает не понятно) Это же мотив повторяется в других его каментах от 01-06-2004 на что я ответил ссылкой на интервью с Пелевиным, которого некоторые считают «наркоманом» только по тому, что в его произведениях описаны эксперименты с наркотиками. Он же резонно ответил, что писателю, который пишет детектив совершенно ненужно самому совершать убийство. Конкретная цитата звучала так: «одно дело – знать, как действуют наркотики, и другое дело - пользоваться ими»
Алекс опять начинает спорить не понятно о чём комплексуя при этом по поводу «отсутствия врождённого еврейского интеллекта». Мы можем простить Алекса, что он не еврей, но зачем нужно передёргивать?
Речь здесь идёт о том, может ли человек писать и рассуждать о наркотиках не будучи их потребителем, я полагаю что да и такого же мнения придерживается Пелевин. Понятно, что у потребителя есть как бы «своя правда» и никто о ней не спорит, возможна она глубже и острее и если у Алекса есть что в этом смысле рассказать, то мне кажется это будет чрезвычайно интересно. Но ведь ничего он такого не рассказывает, если не считать его выкладок про колбасу, действительно смешных.
Подводя черту хочу заявить, что намерен продолжить свою серию так как считаю, что она вполне актуальна. Я абсолютно уверен, что за 700ми кликами в день на Литпроме стоят не только «испытанные мужи» типа Алекса, но и молодые люди типа безусого сатаниста Мальтадора для которого самые простые факты относительно наркотиков будут небезынтересны. Тем более, что мой оппонент по неПОЗАнному к фактам, описанным мною в статьях претензий не имеет, а если и имеет, то скромно их умалчивает.
И последнее - о комплиментах: Алекс сделал мне очень приятный комплимент в виде пожелания: «Пиши Литературу, она у тебя получается, да. 02-06-2004 14:06 )
Я не хочу оставаться у него в долгу и тоже хочу сказать что то хорошее: Алекс, занимайся охраной, она у тебя хорошо получается, да.

PS. Список кораблей:
1. Основное издание на которое я опирался, это академическая монография изданная отделением Higher Education / McGraw Hill
Okley Ray & Charles Kris. Drugs, Society and Human Behavior
Третье издание я купил на бумаге, храню и читаю.

2. Об истории опиатов я нашёл классную книжку
Scott JM: The white poppy: History of opium New York
Funk & Wagnalls, 1969

3. О ломке то бишь withdrawal symptom и о схожести с никотинной «ломкой» из моего домашнего Diagnostic and Statistical Manual (DSM IV -R) – библия американской психиатрии изданная American Psychiatric Association. Но её можно легко найти на инете.
4. Все мульки о CIA из книги МакКоя, читай тело статьи.
5. Всё остальное по Baum L.F The New Wizard of OZ
6. Из инета я использовал книгу самого Хофмана
Albert Hofmann: LSD - My Problem Child
http://www.flashback.se/archive/my_problem_child/index.html
7. А так же медицинский энциклопедический словарь:
http://medical-dictionary.thefreedictionary.com
а так же вот эту энциклопедию:
http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Heroin
8 Про проказников из Хали -Галивуда здесь:
http://www.heroinhelper.com/bored/celebrities/index.shtml
и здесь: http://www.rdjfan.com/articles/index.shtm
и здесь, это интервью с Дауни (сам переводил)
http://www.rdjfan.com/articles/primetimelive96.asp
8. Самый любопытный сайт, который я нашёл называется Добрый Гид по наркотикам: The good drugs guide вощем труба:
http://www.thegooddrugsguide.com/heroin/index.htm

К сожалению не могу привести полный список, так как многие вещи я просто лодил в отдельный файл кусками, но для интересующихся могу в принципе всё восстановить.