Михельсон : Критик. (конкурс)

Говорят хороший критик это неудавшийся литератор: писатель, поэт, сказочник… Этакий озлобленный ссутуленный человек презираемый коллегами по цеху. Злобно цыкающий в их сторону слюной своей неполноценности.
Но вот парадокс! Именно он (критик) и знает, как надо. Сказать, сделать, написать.
Что есть суть произведения без критики? Обыденность, ущербность, бестолковость? Возможно. Отсутствие критики, как раз, говорит об этом. И наоборот, детальный и вдумчивый разбор- основа успеха. Не громогласные нападки с использованием ненормативной лексики, а спокойная и взвешенная оценка каждой составляющей.
И вот на нынешний день, к сожалению, нет критика, как такового. В условиях полного обесценивания русского языка никто не может рассудительно сказать о недостатках того или иного рода, какой-бы то ни было сферы деятельности.
Мы разучились пользоваться «великим и могучим». Вынуждены довольствоваться «выкидышами» жаргонизмов, Зачастую теряя смысл обсуждения вещей. Радуемся новым словообразованиям, которые понятны лишь узкой группе и таким образом ощущаем себя ей принадлежащими и, следовательно, состоявшимися.
Сленговые «изыски» терзают слух. Институт письма срыт до основания. Язык, прекраснейший, на Земле нивелирован, если не сказать больше.
Вот здесь-то и нужен критик. Не площадный кривляка, способный поносИть и унижать, а толковый учитель речевого этикета. Тот, чьими выводами можно будет наслаждаться. И осознать, благодаря ему, музыку фраз.
Ведь согласно одному из великих умов: «плохое и нелепое установление слов удивительным образом осаждает разум...» (Бэкон).
Вот проблема близкая лично мне, о которой я, как мог, попытался сказать.
Давайте говорить. Говорить правильно и хорошо. И, быть-может, сумеем договориться?