Ралевич : Про фантастов

Раскрывать своих героев в какой-нибудь чудной форме техногенных катастроф – это психологический ход. Поставить персонажей в такие условия, при которых объявится наличие конфликтов, чтобы более докучливо обрисовать каждый характер.
Некоторые писатели думают, что, кроме фантастических происшествий, ничто не сможет вывести лучше наружу истинную сущность человека. Но все эти писатели отторгают ценителя своей формой, не отрицающей проявления мнимых характеров людей в придуманных условиях. И хотя никем ещё не проверено, что именно так, а не иначе, в этих невозможных условиях проявит себя человек, в обычной жизни кажущийся кем-то, – фантасты этого просто не отрицают. Чем не предпочтительней простая форма, та, которую видят все?
Я не понимаю фантастов, уверенных в такой стойкости современного характера, для которой будничные условия обывательского существования столь же допустимы, как условия выживания любой ценой. Все эти глуховатые к реальным и тяжёлым, от камней критиков, описаниям фанфароны думают, что изобличить современные нравы на фоне нереальных условий – единственный творческий выход для современного писателя. (Они так уверены в себе, что, получив отказ от издательств, ударяются в программисты, толкая свой товар за красоту сайта, его содержащего).
Можно ли быть уверенным, что бойцовая девка, проталкивающая очередь в булочной и забитый очкарик проявятся соответственно при реальной угрозе – это недопустимое допущение! Настоящим литераторам, с некоторых пор, легче ничего не придумывать. Я не спорю с тем, что людям нужны ответы на вопросы, они ждут их, а писателям не хватает конфликта, чтобы вывести все проблемы наружу. Люди пока что не идут на крайние меры, и обличить их несчастья, ничего не придумав, не объединив их фантастическим конфликтом, очень тяжело. Но что если принять эту тяжесть и показать проблемы в том виде, в каком они есть? Хотя бы как делают поэты. О каждом скрытом несчастном человеке трудно узнать и нужно покопаться. Но кто вам не даёт сделать этого?