kafka : Изнасилование, преступление?

История мировой философии поражает. За несколько тысячелетии, мыслящие люди рассуждали про всякую чепуху, но почему-то обходили довольно важную тему, видимо единогласно соглашаясь с мнением, что изнасилование - преступление. А ведь тут есть о чем поговорить, и возможно, дискуссии насчет сей темы, пролили бы свет на много чего, частично решив эту проблему.
------
Причисление изнасилования к преступлению, означает, сам секс считать преступным деянием, без разницы, происходит он по согласию или нет. Самым наглядным доказательством является Библия, где любовный акт назван блудодеянием. Во время сексуального насилия, главный упор делается на факте засовывания. Избиение и тому подобное, переходит на второй план. Если углубиться в суть, не сложно понять, что во время насилия, ни одна из сторон не имеет преимущества. Во время акта, добровольный он или принужденный, происходит контакт половых органов. Понятно, что мужик засовывает, но когда он это делает, его достоинство оказывается в чужой дырке. Так по какой же логике, женщины от этого впадают в депрессию, а мужики возвышаются? “Не нравится женщине когда ее берут силой”, это разумеется не объяснение, ибо с людьми часто делают такое, что им не нравится, но от этого виновников не упекают на 10 лет. Для прояснения, можно привести немного не эстетичный пример. Если допустим насрать женщине на голову, это ей не понравится, но сральщика не посадят на 10 лет. А ведь за это как раз и должны. Во время насилия, часто женщины хотя бы испытывают оргазм, а тут лишь отвращение. Теперь можно поговорить немного о заложенных инстинктах. Может стресс наступает не от насилия, а страха убийства? Ведь женщина физический слабее мужчины и шанса защититься у нее почти нет. Ну щас в сумке пистолет, женщина обучена восточным единоборствам, и схожие примеры, не считаются. Когда она видит, что в безлюдном месте, в ее сторону угрожающе направляется незнакомец, включается генетический заложенный инстинкт. Как в лесу, когда увидишь медведя. Но этот на первый взгляд логический аргумент, очень легко парируется. Женщина тоже может изнасиловать мужчину. Усыпить, связать, а потом скакать на его члене. Но разве при этом, какой либо из мужчин впадет в депрессию или перенесет стресс? А ведь должен. Связанный мужчина такой же беззащитный, как и одиноко идущая женщина, и его также легко можно прикончить. Тут уже не имеет значение, что возможно, по природе в нем не заложен инстинктивный страх перед женщиной. Во время нахождении в связанном положении, он автоматический должен включится. Так что, аргумент страха тоже отпадает. Теперь немного пролистаем страницы истории. В древние времена, армии устраивали погромы и женщин насиловали. Это тоже крайне интересный феномен. Видимо, во время городского штурма, похоть распаляется агрессией, и она выплескивается с помощью женщины. Насилием мужчины как бы унижали женщин и этим показывали им доминацию сильного пола над женским. Но это имело бы смысл лишь при анатомическом дефекте. Если бы женщины во время акта не испытывали оргазм, и являлись бы лишь машинами для репродукции. Могла ведь создать природа и такое? Женщина просто лежит как бревно, не испытывает никаких чувств, а мужчина просто впрыскивает в нее семя, что с первого же раза ведет к зачатию. Однако до такого тупизма природа не дошла. До него снизошел сам человек. В частности мужчина, но конечно не без согласия женщины. Почему-то термином “трахнул” пользуются только мужчины. От женщин такого почти не услышишь. В постели мужчина активен, женщина – пассивна. И здесь снова мертвый круг. Возвращаемся к началу. По каким критериям определяется, что мужик ебет, а женщина ебеться? Ведь мы уже выяснили, что во время акта происходит контакт гениталии. Инициативу дает выпуклость органа? Или тут бытовой закон физики. Когда режим хлеб, говорим, что нож вошел в хлеб, а не наоборот. Или штырь вошел в круг. Но секс это акт двух людей. Без какой-то либо стороны он просто не состоится. Секс в одиночке, другим словом называется. Так где-же определяющий критерий? Неужели все это пережитки варварской эпохи? Или решает собачья поза, сводящаяся к эпохе преклонения царей? Когда стоишь перед кем-то на колени, ты ниже его. Если женщина нагинается, значит унижает себя. Но это чисто по природе так устроено. Мужчина тоже может нагнутся перед женщиной, но толк какой? Если конечно она не любительница экстрима и любит втыкать ему в задницу страпон. Так где же эта чертова причина, по которой миллионы мужиков отсидели столько лет? Дело в том, что ее не надо искать в прахе предков, она кроется в голове. Причина чисто ментальная. Пару лет назад это доказала американский психолог Сьюзен Клэнси, выпустив книгу "Миф о травме. Правда о сексуальном насилии над детьми - и его последствиях", которую в пух и прах разнесли педоистерики и ханжи мира сего, ибо 20 летний опыт не подтвердил общеизвестную, ни кем не доказанную догму, что якобы половая близость в раннем возрасте, наносит психике ребенка непоправимый вред. Согласно исследованию Клэнси, она пришла к заключению, что “вред наносит не сексуальные отношения, а реакция общества на них”. Детальнее можно ознакомиться с мнением в сети. Сопоставимым примером являются похороны. Часто, когда к человеку подходят с соболезнованиями и утешениями, он начинает плакать, хотя до этого был спокоен. Почему? Потому что ему напомнили про несчастье. Кто тяжелее перенесет смерть родителя: четырехлетний ребенок или взрослый человек? Решающее значение имеет осознанность произошедшего. “Ай доченька, что это за несчастье стряслось”, плачет мать. “Кто это был?!” рычит отец и махая ножом грозит зарезать мерзавца. Там еще соседи. Будут шептаться, “Вот, ее лишили чести”! Это и вызывает стресс, а не засовывание в дырку, которую рано или поздно итак кто-то всунет. Да и само выражение, “Обесчестили”. Выходит, честь зависит от плевы. Если засунули насильно, честь попрана, а если после похода в церкви, тогда попрана лишь невинность. Но это сносно. Также как и изнасилование от мужа. Интересно, сколько мужей сидят за это? И как это вообще можно доказать, если на теле нет следов повреждения? Или когда подписаны документы, тогда уже засовывание не несет ту ужасную смысловую нагрузку? Для решения этой проблемы, по всему миру пришлось строить министерства лицензирования ебли, в виде церквей. Заходя в эту обитель святости, где бородатые херы выдавали проездные, женщины становились женами, то есть узаконенными шлюхами. Оглашенное устами священников божье дозволение “объявляю вас мужем и женой” на самом деле ничто иное, как синоним фразы, “разрешаю вам трахаться”, после чего женщину уже не назовут потаскухой, а ребенка - ублюдком. А ну-ка, бляди, обнажайте гениталии, чтобы я окропил их святой водой! Только после этого вы сможете совершить любовный обряд! Затем надо промчаться на машинах и протяжными гудками известить полгорода, что сегодня ночью, еще одна пизда на законных основаниях поступит в эксплуатацию. Когда палец продет в золотой ободок, тогда уже по-другому ебется, ибо хер благословлен. Теперь ясно, почему изнасилованный мужчина спокоен. У него нет проклятия, в виде плевы. Да и не нужно доказывать тот факт, что в сексе женщина принижена. Ведь всегда она выставляется жертвой. Достаточно посмотреть пару выпусков “Пусть говорят”, где 14 летним девушкам, весь зал твердит, что “они искалечили себе жизнь” и “ошиблись занявшись сексом”. Не говоря уже о примере педофилии. Если 12 летнюю девушку, соблазнит 30 летний учитель, ее отец в лучшем случае размозжит “растлителю” башку, в то время как если на месте девушки будет мальчик, а на месте учителя – женщина, тот же самый отец уже наградит “соблазнительницу” букетом цветов, отблагодарив за тот неоценимый вклад, который она внесла в деле возмужания любимого сынули. 14 летнему парню никто не скажет, что он искалечил себе жизнь и ошибся. Но многие думают, что мужчинам без разницы куда вставлять, все они живут по принципу, “дырку нашел, айда пошел”. Может кому-то вовсе не хочется всовывать свой орган в определенную дырку. Но с его желанием никто не считается, его связывают и насилуют. Может парень хотел сдохнуть девственником. Что ему, убивать себя? Или подавать в суд? Кто и как докажет, что для мужчины, скольжение члена в говяном анусе, действие более приятное, нежели для женщины, скольжение члена в вагине? Или вот, самый простой пример принижения. Почему все говорят “я твою маму ебал”, а не “папу”? И почему это считается оскорблением? Там ведь не конкретизировано, изнасиловал ты ее или нет. Может она сама хотела? Но мы уже выяснили, что женщина ебеться. Так что один хер, ложится по воле или берешь насильно, все равно ебешь. Но все же есть одна причина, по которой насилие можно считать для женщины опасным явлением. Нет гарантии, что она не залетит. Это происходит также без ее согласия, и потом справляться с последствиями придется только ей одной. Аборт или ребенок, к которому она пока не готова. Но по важности, эта причина находится в категории с избиением. Мужчину сажают вовсе не за риск обрюхачивания, а за то, что он решил посягнуть на святое. Рождается логический вопрос. Так что же делать, декриминализировать насилие? Нет, оно всего лишь следствие, которое никуда не исчезнет, без искоренения причины. Правительство же борется как раз со вторым. Гораздо легче ловить “преступников”, чем строить такое общество, где их не будет. Это если есть труба, с которой течет канализация, и в конце дня, когда набирается лужа, приходят сотрудники и подтирают ее. Нужно трубу перекрыть, а не лужу тереть. На самом деле, согласно сегодняшнему законодательству, во время насилия, жертвой является мужчина, а не женщина. Придется тереть парашу на протяжении долгого времени. И все это потому, что один раз поддался зову хера. И то не по своей воле. А женщине что? Поплачет пару дней, и заживет в прежнем ритме. Потом узаконит еблю, понарожает выблядков, и дело в шляпе. Что же касается депрессии и прочей фигни, тут уже все претензии к обществу, которое любит все драматизировать. Так что, как сказал однажды Геббельс, “Мы делаем новых людей”. Современный человек это последняя стадия деградации. Дальше уже только огромная вселенская пизда. Требуется радикальная переделка сознания, ибо общество очень тяжело больно. Ей уже не поможешь. А ее недуг продолжает распространятся на других, и калечить миллионы жизней. Порнография востребована потому, что есть большое количество людей, не имеющих партнера. Если искоренится бедность, преступность радикально снизится. Если все будут трахаться, порно смотреть никто не станет. Соответственно, случаи затаскивания в подъездах, резко сократятся, а если и останутся единичные, это не тот поступок, за который нужно давать 10 или больше лет. А сегодня получаем абсурдный парадокс. Общество само порождает насильников, а потом, само же учиняет над ними суд, за свою же вину. То же самое как мстить человеку за свое же идиотство. Так что, человечеству нужен один “Парфюмер”, который посыпит на землю волшебный порошок любви, и когда звуки скотского оргазма захлестнут галактику, породится новый, совершенный мир.