Khristoff : Анти АЛУЗЕФ

Я обычно никого не критикую. Привычки не имею такой, да и считаю, что каждый имеет право на свое мнение. Пускай и высказанное вслух.
Но, говоря «обычно нет», я вовсе не имею ввиду «никогда». Иногда, какие-нибудь интересные мне темы или совсем уж неумытые сентенции, очень хочется покритиковать.
Вот отличный случай. Как и у многих это бывает, я начал набирать этот текст в комментах к последнему тексту Алу Зефа "Без названия, Или спасибо Вам старшее поколение", но он так раздулся в размерах, что вскоре достиг в моих глазах той необходимой значимости, когда коммент превращается в самостоятельный продукт.

Сумбурный и чрезмерно пересыпанный невнятными ругательствами и угрозами непонятно кому, текст.
Вообще, показалось, что автору просто захотелось написать текст в духе Сфинкса, но получилось не смешно, а просто грубо и тягомотно. Оттого не остро и не проникновенно.

Если выбросить все ругательства и витиеватые обороты типа "...врубить съебатор на режим форсажа", то в голом остатке имеем всю ту же ненависть к немощным холуям, кто не нюхал пороху и ссытся пройти школу жизни. А заглядывая глубже, обнаружим старый конфликт между штатскими и военными людьми.
Время последних прошло. Служить в армии - это не почетно, не выгодно, по-прежнему довольно опасно, и, несомненно, вредно. Неудивительно, что большинство молодых людей предпочитают делать карьеру на гражданском полигоне. Например, в больших корпорациях, надеясь, пройти все ступени от рядовых менеджеров до директоров и руководителей.

На самом деле, если посмотреть поближе - то видно, что карьера менеджера очень похожа на карьеру лейтенанта, который, несомненно, мечтает закончить свою службу генералом, а лучше маршалом.
Проблема в том, что эта стезя - стезя военного, в последнее время изначально неинтереснее с экономической точки зрения. К тому же карьерный рост военного в мирное время крайне медленен и строго подчинен воинскому уставу.
Возможностей для роста на гражданской службе гораздо выше, а при общем материальном преимуществе, которые в современном обществе ставится гораздо выше прочих добродетелей, карьера менеджера в корпорации представляется несомненно привлекательнее.
Соответственно, многие молодые люди, сделавшие выбор в пользу армии, и видя, как их сверстники обошли их на гражданской службе, испытывают сильные негативные эмоции.
Попросту говоря, им становится завидно и обидно. Обидно, прежде всего, за свои ошибочные шаги в юности. Когда вместо того, чтобы идти в МГИМО, они поступили в военное училище. Вместо того чтобы учиться в школе и ходить на дополнительные занятия, они стреляли в тире и по окончанию школы, отправились в армию.

Очень скоро эти разочаровавшиеся военные, оставляют службу и идут штурмовать гражданские профессии. Как правило, их очень охотно встречают и не менее охотно принимают на работу. Потому что, в отличие от их гражданских коллег, они имеют ряд неоспоримых преимуществ: дисциплина, работоспособность, инициатива, ответственность и чувство товарищества.
Часто, бывшие военные делают успешную карьеру и довольно скоро занимают руководящие должности.
Такие люди вспоминают об армии с ностальгией, но без фанатизма в глазах, понимая, что однажды уже сделали выбор, и он оказался ошибочным. Ошибочным в их представлении.
Ведь они ожидали от армии не только духа романтики, чувства патриотизма от службы Родине, но и материального обеспечения. Последнее же, государство военным предоставить в требуемом объеме, не в состоянии. Потому, люди и бегут из армии.
И устраиваются в гражданской жизни. Или не устраиваются.

Эти последние и составляют тот социально опасный элемент общества так называемых отверженных .
Они уже не военные – они оставили службу, аннулировали свой контракт, но они еще и не гражданские. Потому что не смогли в силу тех или иных причин нормально адаптироваться к гражданской жизни. Их ожидания от карьерного роста в мирных профессиях не оправдались. Они по-прежнему лейтенанты-менеджеры, они по-прежнему ни с чем. А их сверстники в это время уже далеко ушли вперед.
Немудрено, что такие люди и срывают на них свою злость, обзывая их трусами и предателями. Хотя фактически, они злятся на самих себя. Это они сделали не верный выбор, это они пошли в армию, и не смогли там найти себя, а, уволившись, оказались не в состоянии органично вписаться в мирное общество и в конечном итоге, не смогли реализовать своих амбиций.
Таким людям необходимо помогать, памятуя о том, что они не изгои, что они такие же члены нашего общества, просто не смогшие себя найти. К слову сказать, очень много таких и не из числа военных. Все, кто так или иначе не смог найти удовлетворяющую его сущность, место в обществе, кто делал, казалось бы правильные шаги, но оказался не у дел. Все эти люди должны с помощью других в конечном итоге влиться в нормальное русло жизни. Это и называется – здоровое общество. Когда успешные помогают не успешным, когда продвигают наверх талантливых, но робких, когда органически осуществляется принцип эгалитарности общества.

Ну а в идеале что? В идеале общество должно иметь возможность содержать армию, бесплатную медицину и образование, обеспечивая из своего кармана их нормальное существование. Нормальное – это не значит на уровне выживания, но и отнюдь не богатое.
В армию не идут за богатством, равно как не идут в школу сельским учителем, для славы и власти. Это очень важно понять прежде чем переступить порог учебного заведения и потом не испытывать горького разочарования Сейчас же, туда попадают только самые преданные профессии люди, которых, увы, меньшинство. В основном – ошибочно, по незнанию: как отец, потому что рядом, а куда еще возьмут и проч. Чем это заканчивается, я рассмотрел выше.

Что касается тех молодых людей, кто попал в армию не добровольно, а по обязательному призыву, то им и вовсе не следует расстраиваться этим фактом. Два года задержки – это не тот срок из-за которого стоит убиваться и проклинать всех и вся. Очень многие видные люди прошли службу в армии и ничуть об этом не жалеют.

Теперь в двух словах об обратной тенденции. О пренебрежительном отношении гражданских людей к армии.
Его корни – в школьном военном образовании и военных кафедрах в институтах и университетах. Как правило, на должности учителей НВП и преподавателей военных специальностей в институтах, идут посредственные люди, не имеющие ни желания, ни способностей занять более привлекательные должности. Видя, что слушателей, как правило не интересует военное дело, а так оно в подавляющих случаях и происходит, военные преподаватели не очень и стремятся обеспечить своих учеников знаниями, ставя во главу угла прежде всего посещаемость и дисциплину.
Оттуда и клише «военный – это тупой сапог, который не ест огурцов, потому что голова не пролазит в банку». Хотя, безусловно, это не так. Приведу такой пример: если в подчинении у руководителя находится свыше 10 000 человек, то он по праву считается крупным руководителем большой солидной фирмы. В армии, как известно, это всего лишь командир дивизии.

Закончить эту часть мне хотелось бы словами кота Леопольда: «давайте жить дружно!». Вы должны осознать, что все мы являемся членами одного общества, то есть мы молекулы одного тела. И инородных частиц средь нас нет, я надеюсь что нет, а значит, крайне глупо поливать друг друга грязью и упирать на то что ты не служил, а ты тупой сапог.

.
Теперь позволю проехаться по самому автору.

Автор, не пиши больше гневной критики. Или тщательнее и аргументированее ее подавай.
А то это не критика получается, а попросту ругань, и ругань неуклюжая и скучная.

Выжимка из текста:
«Бля, бля, бля, все чмошники, понты развесили, суки, а я бля, а вы бля, но если вас, суки то просто еб твою мать».

И что это такое? Критика? Нет, это визгливые вопли психически неуровновешенного человека. Неужели нормального гражданина способен так огорчить тот факт, что кто-то за свои честно заработанные деньги купил автобусный тур в Чехию, а потом выдает его друзьям за царскую поездку в Куршавель? Мне кажется нормальные люди должны уметь держать себя в руках, и уметь сопоставлять читать/слушать между строк.
Так же не понятно, кто у автора повинен в развале страны. Я так понял что поэт Белкин, стукнувший кого-то пистолетом по шее за то, что этот кто-то причинил ему опасность.
Автор взывает к совести Белкина, он досадует что Белкин не стукнул кого-то покрупнее и пострашнее. А потом и вовсе изобличает его, Белкина поколение в развале страны. Самое забавное в этой истории личность поэта Белкина. Точнее возраст этой личности. Белкин – мой ровесник. А я нахожусь в том нежном возрасте, который к развалу СССР не имел никакого отношения в силу этого самого возраста. Получается что творчество Белкина настолько опережает его возраст, что автор просто решил, что поэт Белкин – это глубокий старик с пистолетом в кармане. Этим самым пистолетом он бьет беззащитных водил и скорее всего этим же пистолетом он развалил страну. Точнее – СССР.
Автору очень хочется обратно в СССР. Он скорбит по его былой мощи. Он жаждет опять туда, где СССР, как планета и все такое. Ну, оставим это ему. В конце концов, если сравнивать современную Россию и Советский Союз, то сравнение это окажется отнюдь не в пользу первой.
Заканчивает АЛУ ЗЕФ свой текст и вовсе выдранным откуда-то страшным вердиктом. Все мы лохи и жизнь наша никчемна и удивительно неинтерсна. Нас надо бы пристрелить из гуманности и проч.
Причины же такого положения нашего и вовсе удивительны – это пролетарское воспитание, к слову сказать необходимое для постройки могучего некогда СССР;
это низкая заработная плата, это значит что мы, лохи, с пролетарским воспитанием, работаем как раз в бюджетных организациях или даже в армии;
и это - полная психозависимость от самодуров-начальников и стервозных жён и подруг – тут и вовсе приходится в недоумении развести бровями/руками, -как это вообще такое может быть – психозависимость от начальника при низкой заработной плате и пролетарском воспитании?!
Либо одно – мы лохи, либо мы психи. Психолохи – такого еще нет.

Нижеследующие комментарии автора и вовсе дискредитируют его и ставят под большое сомнение его адекватность.

Надеюсь, что тов.АЛУ ЗЕФ сделает надлежащие выводы и хотя бы, перестанет, вставлять в свои публикации такое количество вялой ругани, которая только мешает читать текст, подобно излишнем знакам препинания.
Ну а в дальнейшем, я лично в это верю, осознает, что вообще то человек в частности и человеческое общество в целом, это очень сложный и тонкий механизм и гневиться на людей только за то что они не служили в армии и не хотят служить, что они богаче или беднее тебя, что они преувеличивают свой достаток, просто глупо.

Вот так вот. За сим прощаюсь с вами. Пойду продолжу написание увлекательного рассказа про то как я катался на горных лыжах в Андо… то есть нет в Куршовеле, на самом дорогом в мире горнолыжном курорте, где вместо снега золотая пудра а по бокам обозначением трассы служат голые топ модели с подносами полными дорогущего шампанского и черной икры.

Орэвуар, мон амиз!