Последние комменты юзера Микульчик Елена

Микульчик Елена: Шульц, теперь я буду лучше смотреть, куда пристроить свои рассказы, чтобы не попасть опять в какой-нибудь "клуб".

Микульчик Елена: куда-то ушла часть текста:
все, что я хотела сказать в комментарии 307, это то, что с юридической точки зрения на сайте есть вопросы с юридической безопасностью.

Даже если вам всем не нравится то, что говорит юрист, это не значит, что юрист - дурак, его не стоит слушать.

Микульчик Елена: #326 Стерто Имя

Обсуждение произведения? Вы смеетесь? Как можно обсуждать произведение, не читая его? Вы посмотрите мой рассказ "Ненужный разговор", как его там "обсудили". Например, в # 96 и # 95 члены так называемого литературного клуба (наименование "клуб" упоминается в статье "Про Литпром") сообщили, что рассказ они не читали. Ранее я не видела, чтобы комментировали (или рецензировали) то, чего не читали. Зато у меня спросили, брею ли я пи.ду (Sgt.Pecker #64, # 66 - "И кстати в жопу даешь"?). Кое кто написал, что никому здесь литература не нужна, а нужны лишь сиськи/письки ( # 71Гр. Перельман и, по-моему еще Манаев Курбан).
Если вы юрист, вы должны понимать, что тот, кто принимает на себя права, несет и определенные обязательства, в том числе ответственность. И в любом случае, нельзя злоупотреблять правом, использовать право (скажем, право пользования) в ущерб интересам собственника, передавшего право пользования.
Я читала здесь "Обратную связь" и поняла так, что сайт считает себя с юридической точки зрения в безопасности.

И кстати. Все, что я хотела сказать в своем комментарии 307

# 328 Шульц, спасибо за то, что еще раз обратили мое внимание на то, что написано в статье про Литпром. там написано много хорошего про Литпром. На эту статью я и купилась, когда решила размещать свои рассказы. Там еще написано следующее:
"Русский мат - это не блевотина подзаборников и прочей маргиналии, а тончайший, хрупкий инструмент русского языка, призвание которого - оттенять экспрессию текста. Пользоваться им надо либо осторожно, либо умеренно, потому что есть существенный риск скатиться от красоты к тривиальной пошлости, а пошлость здесь тоже не терпят".
Скажите, то, что написал в мой адрес ху4 в # 329 , относится к понятию "тончайший, хрупкий инструмент русского языка"? Это высокая культура использования русского мата? Наверное, за счет того, что он использовал обращение "вы".
Я ранее хотела удалить свои рассказы из-за содержащихся с ними рядом комментариями, а теперь подумала, что мне все равно. Эти комментарии показывают скорее уровень "клуба" Литпром, а не моих рассказов.
И вообще, спасибо вам. Как говорится, прежде, чем сделать шаг, нужно хорошо посмотреть, не попадешь ли в говно.

Микульчик Елена: #295 Шульц

Привлечь к ответственности за клевету очень сложно. Достаточно высказать свое мнение о том, что кто-то тебя оскорбляет, мотивировать это, ссылаясь на обстоятельства, которые заставили так думать, и все. Клеветы нет. Есть право гражданина предпринимать действия, направленные на защиту его личных не имущественных прав.

Не просите меня писать жалобу. Я умею это делать вполне профессионально. Я этим 10 лет на жизнь зарабатывала. Писала жалобы кассационные, надзорные, на постановления и определения, на неправомерные действия граждан и юр.лиц. Так что, при желании я знаю, куда и что писать.

Пользуясь случаем, хочу вот что сказать.

У вас тут в рубрике "прислать текст" указано, что одновременно с публикацией присланного материала передаются права на этот материал сайту Литпром.

В связи с этим меня интересуют следующие вопросы:
1. какие именно права, по мнению редакции, передаются сайту? Если речь идет о договоре, то должно быть конкретизировано, что именно, в каком объеме передано. А что, если я еще до публикации передала права на произведения, и у них на момент публикации уже другой собственник? При этом, под определение "ворованные" такие произведения не подпадают.
2. является ли сайт юридическим лицом? Как называется это юридическое лицо?
3. где указание на юридический адрес владельца сайта? Иски, например, по общему правилу, подаются по месту нахождения ответчика, т.е. юридического (физического) лица, являющегося владельцем.
4. если сайт считает, что права переданы ему, готов ли он нести полную ответственность за опубликованные рассказы и комментарии?
Представьте, в соответствующих органах могут посчитать, что в некоторых рассказах содержится неоправданная сюжетом, характерами героев ненормативная лексика, в комментариях публикуются выражения и фотографии, которые могут быть расценены, как материалы порнографического характера, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласитесь, фраза из рассказа ху4 "Прощай молодость" : " Молодость-то, в рот мента ебать, - проходит", - может вызвать определенные вопросы к редакции и автору со стороны работников органов внутренних дел. А в рассказе про голубей и старушек некоторые фразы можно расценить как пропаганду жестокости и насилия.
При этом, автор может в свою защиту сказать: в рубрике "Про Литпром" указано: "Редакция сайта "Литпром" битком набита экзистенциальными снобами, которые являются ... личностями с двумя, а то и тремя высшими образованиями, и давно сформировавшимся вкусом и чувством прекрасного".
Я отдал свой материал с "правами", который перед публикацией изучается в редакции, и полагался на их образования и чувство прекрасного. За что мне отвечать?

Хочу заметить, вас ведь и дети могут читать и просматривать. Может, стоило подумать о соответствующем предупреждении об ограничении в возрасте читателей?

Я понимаю, что, как написал Иван Бездомный, тут люди серьезно не относятся к написанному. Только обществу, устанавливающему правила, это может быть совершенно безразлично.

Микульчик Елена: Ага. Ваше разрешение запоздало, так что я вернулась. Я хочу сказать только по двум последним рассказам. Хорошо передан внутренний мир героев. Очень хорошо. Прочитаешь, и становится по -настоящему жутко. Рассказы вызывают ощущение историй реальных людей (человека). Только надо ли такие истории? В них совсем нет света... Даже в самой темной истории, мне кажется, должен быть свет, какая-то надежда...

Микульчик Елена: ну нет, так нет... тетка удаляется. понимаю, никто не огорчен. удачного всем творчества!

Микульчик Елена: ой! имела в виду "ваших", а не "твоих"...

Микульчик Елена: ху4, можно я скажу что-то о твоих рассказах?

Микульчик Елена: Спасибо. Постараюсь не злоупотребить. Очень нуждаюсь в поддержке.

Микульчик Елена: ху4, меня и так здесь все обижают, обзывают... я и так в стрессе... кому бы пожаловаться?

Микульчик Елена: Швейк, это ты о себе? как пошлый козел привязался ко мне, как к воротам. сгинь.

Микульчик Елена: ну вот. опять!
Швейк, вы то куда претесь? с вами разговор?

Микульчик Елена: не вызвало никаких чувств, поскольку я руководствовалась мнением ваших поклонников. примем за правду то, что они действительно считают ваши произведения стоящими, даже гениальными. вполне возможно так и есть. пожалуй, я не разбираюсь в такой литературе. вот к какому выводу я пришла после здешних споров по поводу вашего творчества. еще я боюсь ваших поклонников: они умные и злые, набрасываются всем своим спаянным в словесных баталиях и кознях коллективом. кто здесь устоит со своим мнением? свое мнение здесь иметь опасно...)

Микульчик Елена: #262
я тут написала в 257, что вы хороший писатель. это разве не считается?

Микульчик Елена: "Все" - в смысле у меня больше нет времени на болтовню. Я сказку сейчас пишу. Надо настроиться на детское настроение после этих требований взглянуть на сиськи.

Микульчик Елена: ху4. Ну хорошо, вы прекрасный грешник. И хороший писатель. Все.

Микульчик Елена: allo, думаю, все равно здесь никто своих сисек не показывает, подсовывают чужие. я вот видела недавно здесь даму в пижаме в горошек и то - со спины.

Микульчик Елена: ху4
# 212 Считать себя страшным грешником такое же самомнение, как и считать себя святым (Бердяев)

Микульчик Елена: allo, а вы свои показывали? кому сдавали? где эта чудо-галерея сисек литераторов и литераторш?

Микульчик Елена: ПарфёнЪ Б., прочитайте комментарии здесь
26,30,32