|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Пульс ЛитПрома: последние комментарииСеднев: Доброе утро! Что ж вы на Кузьмича взъелись то?! Кузьмич просто за хоть какой-то движ. Иногда и в хороших людей тычет палкой, чтоб гротеска добавить. Карикатурности. Умный поржет, а дурачок, который дрочит на рубрики и оценки, может и с ветки упасть. Люблю Кузьмича. Я вот сейчас к экзамену готовлюсь по технической эксплуатации энергоустанок, вот где ад в формулировках и степени зашоренности авторов. Если раньше без ошибок за 4 минуты тест сдавал, сейчас, после выхода новых правил, сука тренируюсь, и еще меньше семи ошибок из двадцати вопросов не было. А вы отвлекаете, да еще и ремонт в конторе - пыль слоем на Кузьмиче лежит, а звуком перфоратора его мозг деструктирован. Скоты какие Дмитрий Полосков: Возьму за образец , как можно рассказать про смерть ЛУНАЛУ: 4. Да, прав, читателю важно, чтобы всё сошлось, особенно в детективе. Но “объяснить” и “пересказать” — разные вещи. Можно дать ту же информацию через действие, реплику, наблюдение, а не через длинный монолог. Тогда читатель сам соберёт цепочку и почувствует себя умным — это всегда усиливает эффект. Что касается мотива — да, лавандосы классическая движущая сила, и она работает. Но дело не в том, чтобы добавить новый мотив, а чтобы показать, почему именно для этой женщины бабки стали важнее человека. Тогда не просто логика, а эмоция заработает. Не “глубже”, а “живее” — чтоб читатель поверил, что она могла. И ещё: объяснение технической схемы — это круто, она у тебя реально оригинальная. Просто можно подать её динамичнее — не как лекцию, а как реконструкцию, как будто мы видим, как Дэни в уме крутит сцену. Тогда и логику сохранишь, и ритм не просядет. Куб.: Кузьмич иезуит, и видит он ситуативно Блэк: пишет автор удивительно в плане своих ощущений наверное самое тонкое . возможно где то оголяет свою сущность . это редкая такая вещь. обычно люди стараюцо текстами немного возвысить себя и эго. тут просто повторюсь оголенная сущность и это одновременно восхитительно и страшно. я не про это произведение а просто про все авторство в целом. это на мой вид хорошее но Кузьмич он видит как видит Тут так . И кто против ну против . Такая философия сайта . Для меня Альма Матер например ЛУНАЛУ: Да, так, понравилось ЛУНАЛУ: В удовольствие, понравилось ЛУНАЛУ: 6. Да со мной же всё просто, Онесон — обидеть: первой пропадает уверенность, за ней желание, и вот уже на болотах никто не каркает, как ты это и хотел восемьсот двадцать шесть раз Куб.: Вот, былое http://litprom.ru/thread34291.html Куб.: Плюсую Romeo1595: Седнев, извините, раньше вроде были ответы на комменты к конкретному человеку, а сейчас нет? Не могу никак найти где редактировать текст. Название этого рассказа - Детективное агентство "Компас". Видимо из-за кавычек последнее слово не пропечаталось. Вы можете изменить название моего рассказа? Romeo1595: Седнев, благодарю. Да, я фан Конан Дойля и Агаты Кристи, люблю старомодные детективы с английским шармом)) Romeo1595: Луналу, если меньше "лекций", то у читателя будут вопросы по поводу того как все произошло, сразу начнут говорить что линия не проработана и нет логики, надо всё объяснить. Мотив глубже некуда - бабки. Romeo1595: Ренат, я тщательно прогуглил насчет патронов, тут конкретно девятый калибр и 19 мм. Почему вы не хотите проверить? Зачем говорить про 38 калибр, если это неправда? А в чем различие между магазином и обоймой? allo: хорошо же Седнев: Небезынтересно Седнев: Крайний абзац длинноват |
проверил . Скажи заебися . Прошла тест бро