Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

ГиХШП:: - Эссе о власти

Эссе о власти

Автор: Демон
   [ принято к публикации 15:26  19-12-2006 | Raider | Просмотров: 621]
Природа власти имеет два источника. Первое – власть может быть узурпирована (тирания, автократия, монархия и пр.). Второе – власть может быть делегирована. Рассматривать узурпированную власть не буду, поскольку власть не узурпирует даже Творец, давая нам право выбора, по меньшей мере, до того времени, пока наш выбор не становится осознанным настолько, что мы признаем власть Творца, но это тоже наш Выбор. Таким образом, говорить буду только о делегированной власти. В этой связи, считаю для себя правильным определить, кому я готов делегировать власть на территории своего проживания.

Сразу оговорюсь, что, не обладая глубокими научными познаниями в этой и любой другой области, тем не менее, претендую на определенный жизненный опыт, опыт управления и здравый смысл.

Итак, какими качествами и компетенциями должен обладать человек, которому я готов делегировать власть на территории своего проживания.

Качества

1. Бескорыстие.
2. Мудрость.
3. Ответственность.

Компетенции

1. Разносторонние знания.
2. Жизненный опыт.
3. Незаурядные навыки управления большими коллективами и проектами.

Пожалуй, все. Теперь отвечу на вопрос, а какую власть я делегирую. Я делегирую власть по обеспечению безопасности, с одной стороны и обеспечению равных прав и возможностей для членов сообщества, с другой стороны. При этом, под равными правами и возможностями я подразумеваю права и возможности самореализации для любого, кто этого хочет, при гарантии безопасности для всех.

Кто мог бы соответствовать такому «профилю» в терминах HR агентства? На мой взгляд, это человек, который добился в жизни всего, чего хотел, который абсолютно богат и единственное что еще хочет – остаться в истории, как выдающийся менеджер. Менеджер, которому доверили управлять не бизнесом, а управлять сообществом людей в целях процветания этого сообщества.

С этим все.

Были ли в истории такие люди. Да, были. И они двигали свои народу не на войну, а на процветание. И эти народы, пусть и малые, процветают. До некоторой степени, это можно было сказать про США и президентов. Не про всех, тем более не про Буша младшего. Уверенно могу сказать про Финляндию, Швейцарию, Австрию и т.п. Там уже сложилась традиция, когда к власти не приходят проходимцы, набивающие мошну. Я считаю, самым выдающимся менеджером-политиком прошлого века сера Уинстона Черчилля, отдавая себе отчет в его повышенной агрессивности, что, вероятно, связано с его военной карьерой. Я считаю выдающимся правителем прошлого века Махатму Ганди. Я, наконец, считаю выдающимся царем – Царя Саломона. Эти примеры дают основание мне утверждать, что в истории человечества к власти приходили не только гоблины, параноики и казнокрады. В то же время, из приведенных примеров только Черчилль пришел к власти демократическим путем, утверждая, при этом, что демократия полное дерьмо, но это лучшее, что придумало человечество. Я утверждаю другое. Человечество давно придумало лучший, чем демократия способ делегирования власти. Этот способ ничего общего не имеет с политикой, но требования, предъявляемые мною к претенденту на власть, также, совершенно лишены политики и идеологии. Этот способ стар, как мир, он апробирован тысячи раз. Этот способ описан в книгах. Этот способ применяется и сейчас в отдельных сообществах. Что же за способ такой? Очень просто – выборы Вождя племени. Мне, по сути, больше нечего добавить по этому поводу.


Теги:





0


Комментарии

#0 17:01  19-12-2006Parabellum    
ГиХШП?
#1 22:05  19-12-2006Беня Пухов    
И каким хуем это прилагается к литератре?! Ты заблудился в сайтах, чувак!
#2 13:01  20-12-2006Демон    
Беня говорит мало, но Беня говорит смачно! Согласен. Однако, есть на ЛитПроме раздел ПоЛитПром. Там эта хуйня вполне в тему. Между тем Raider решил в ГиХШП. С похмела видать.
#3 16:08  20-12-2006Raider    
Речь абсолютного дилетанта.

Ахинейские рассуждения об узурпации власти каким-то Творцом, о "двигании" на процветание, а не на войну, о Вождях каких-то.

Абсолютно левый текст, если не нравится рубрика, могу врообще удалить.

#4 17:31  20-12-2006Демон    
похую
#5 22:36  21-12-2006чепидос    
4es, может отчеты по ООП залешь?

Комментировать

login
password*

Еше свежачок
Гей и герой - почти что одно и то же.
Разница - всего один слог, "ро".
Герой даёт врагам в щи и берёт обязательство и дальше давать им в рожу,
Гей просто даёт в жопу и берёт в рот.

Но ведь геи бывают пассивные и активные. О-па!
Упс!...
знак сниже нежен и горяч
так свищет свыше вещий грач
зловеще заломав крыло
он тычет клювом мне в ебло
но я не щелкаю еблом
за щелкой щелка и облом
за щелкой шелка шоколад
и я обламываться рад
а за щеколдою рука
вот, грач, тебе моя щека....
16:12  04-08-2017
: [3] [ГиХШП]
...
Альфа.

Аль фа не нота?
Нота фа!
А альфа - буква.
Это два.
А где один?
Она и есть.
Есть альфа!
Ей поем мы честь!

Бета.

Без завтрака и без обеда
живет, не тужась, буква бета.
Не ходит бета на обед.
Без венигрета живет без бед....
...