Глубокое синее море

Автор: smelav Великому магистру ордена "Ultima Thule" Алефу Экселенцу
от командора ложи "Ursa Major" Владислава Дубхе

Обоснование:
Необходимость перехода к активной фазе развития "Пятой империи". Решение национальных вопросов с некомплиментарными этносами.

Предпосылки:
При переходе к активной стадии развития "Пятой империи" территорию должна увеличится на 50-100%. Расширение границ в любом направлении требует присоединение территорий соседних государств. Некоторые этносы на данных территориях поддаются влиянию и постепенной ассимиляции (смотри планы операций "Возвращение блудных детей" и "Счастливы вместе"). Решение вопроса с некомплиментарными нациями требует разработки дополнительной операции.

Все предложенные аналитиками на сегодняшний день концепции решения данной задачи можно грубо разделить на две группы: геноцид и переселение этноса.

Практика показывает что оба типа решений в стратегическом (иногда и в тактическом) плане проблему не решают.

Геноцид в любом его проявлении (начиная с физического уничтожения и кончая разного рода стерилизацией) трудно осуществим и является губительным для империи. Основные минусы геноцида:
- всегда остается часть этноса, которая избегает геноцида (спрятавшиеся, уехавшие заграницу, ушедшие в партизаны, "ценные специалисты" и т.п.)
- моральное разложение подразделений занимающихся физическим геноцидом, трудность последующей адаптации военных
- жесткое сопротивление, более высокие военные потери
- непринятие геноцида как средства собственными гражданами империи
- осуждение "мировой общественности"

Переселение этноса более выгодно и легко реализуемо, но на практике осложняется процессом репатриации, который рано или поздно происходит.

Предложение:
Моим аналитическим отделом предложен новый высокотехнологичный способ решения проблемы некомплиментарных наций, основная концепция которого изложена в настоящем документе.

Территория сама по себе не может представлять опасность для империи, также как и этнос сами по себе не являются угрозой (даже если он враждебно настроен). Опасность представляет только неразрывная пара: некомплиментарный этнос, привязанный к территории - он может быть очагом сопротивления, сепаратизма и плацдарма для внешнего вторжения.

Классические военно-стратегические школы предлагали освободить территорию от этноса (геноцид и переселение).
Мое предложение - избавится от территории.

Уничтожение территории с некомплиментарным этносом надежнее всего реализовать через затопление (практическая реализация данного мероприятия по каждой некомплиментарной паре этнос/территория, описана в приложении).

Основные преимущества "геноцида территории":
- этнос переселяется в чуждый ландшафт также как при переселении этноса. Но при этом он становится "нацией без родины" без всякой возможности репатриации. Никаких имущественных вопросов связанных с движемым и недвижимым имуществом не возникает
- нет необходимости держать войска на враждебной территории
- отсутствие инвестиций в затопленные территории
- переселение этноса происходит практически без жертв (как показал опыт с Рыбинским водохранилищем, добровольно отказались покинуть затопляемую территорию только 150 человек)
- вместо враждебной территории получаем внутренние озера или приближаем морскую границу к лояльным территориям

Прошу вас, Магистр, серьезно отнестись к данному проекту несмотря на его кажущуюся фантастичность и защитить его на совете.

Комментарии
Ex: Vlad, I'm too old for all this shit. Do U sure?
VD: Ручаюсь!
Ex: Посмотрел приложения... И сколько вам нужно льда на создание "внутренних озер"?
VD: Пока хватит того, что есть. Но лучше сразу сразу перезаложится увеличив границу в Арктике.
Ex: OK. Ледокол и батискафы я для тебя зарезервировал. Но с американцами, канадцами и прочей шелупонью, когда они вонять начнут - будешь разбираться сам!