|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
Про скот:: - Астры и георгины
Астры и георгиныАвтор: зиндан
[ принято к публикации 09:35 11-10-2019 | Лев Рыжков | Просмотров: 257]Разрешил себе ещё немножко погреться под одеялом. Дремотно наплыло, как много, очень много лет назад вот таким же сентябрьским утром я шёл в первый класс, сжимая в правой руке букет георгинов. Или астр? Мммм… Нет, уже не вспомнить. Пожалуй, всё-таки астры. А в левой руке – портфель. Потом первое сентября неоднократно повторялось, и каждый раз – вот это помню точно! – было досадное и тревожное ощущение: как же я опять сумел праибать лето?! Ничего не успел, только начал – и уже в школу! Лето текло сквозь пальцы. Совсем как сейчас. Пора. Встал, подошёл к окну. Пасмурно, дождик. Прямо так, в любимой пижаме со слониками, нажал кнопку звонка. Через четыре секунды парадным шагом возник дежурный офицер, щёлкнул каблуками, вскинул руку: - Хайль Гитлер! - Зиг хайль, - желчно ответил я. Желчнее не скажешь, поскольку сейчас во мне столько желчи, что даже ненависть с трудом помещается. Ну, а как иначе, если всё через жопу. Первое, блять, сентября. - Докладывайте. - Яволь, майн фюрер. Прикажете карты? - И карты, и шнапс, и блядей!.. Да стой ты, куда… Шучу. Нахуй карты, это потом. Давай вкратце - основные темы дня. - Майн фюрер, боюсь, новости преимущественно негативные. К сожалению. - Оценки оставь себе, для семьи и детишек. Только факты. Я слушаю. - Гесс улетел. - Чоооо бля?! Он же ещё весной улетел, мазафака! - Да, но… вроде обещал вернуться… - Хуй он кому обещал! Ну и чо? - Не вернулся. На связь не выходит. - Данке. А посвежее новости есть, без исторических экскурсов? - В генералитете зреет заговор. - Пидарасы. Повесить. - Кого, майн фюрер? - Всех, нахуй! Офицер готичным почерком записал в книжечку чёрной кожи: «Всех повесить на хуй» и продолжал: - Тибетские предсказатели не рекомендуют штурмовать Сталинград и проводить глобальные операции в районе Курска. - Ахуели внатуре? Что нам теперь, весь стратегический план ломать? Двойную игру ведут, сссуки. Пытать и вешать. Нахуй. Потом сжечь. Офицер записал. - Ева Браун… - Не надо. Я в курсе. - Сильно активизируется советская разведка. Как фронтовая, так и прямо здесь, в Берлине. - Ловить! Ибать и резать! - А вешать? - Потом – вешать. - На хуй? - Нахуй, за хуй и похуй! Офицер записал. - Маннергейм не хочет штурмовать Ленинград. Планирует окопаться и курить бамбук. - Во гнида чухонская! Повесить. - Маннергейма? - Гыыыыы! Тьфу. Лучше бы, конечно, Ленинград. Ладно, отставить. Со стариком я сам побеседую. Что-то ещё? - Пожалуй, есть и хорошее. - Говори. - Наше наступление на восток продолжается. - Зэр гут! - Правда, темпы снижаются с каждым днём. - Хуёво. - Все планы сорваны. Порою темпы, увы, даже отрицательные. - В каком смысле? - Имеют место случаи отступления. Редкие и временные случаи. - Ну пиздец! - Затрудняется процесс снабжения армии боеприпасами, горючим, запчастями и продовольствием. - Ахуенно ты меня порадовал, боец! Огромное тебе спасибо за добрую весть, - желчь лилась из меня рекой. – Альзо. В два часа совещание. С картами. - Какова тема, майн фюрер? - Тема – первое сентября, День знаний. Я им расскажу, как Родину любить и как за неё воевать! И как умирать – тоже расскажу, бля буду… А сейчас стану завтракать и принимать ванну. Свободен. Максим Максимович привычно взмахнул рукой, крикнул «Хайль Гитлер!», щёлкнул каблуками и покинул помещение. «Вот один толковый офицер в моём окружении, - подумал я. – И то - русский шпион, если верить Мюллеру. Который тоже - русский шпион, если верить Шелленбергу. Которому вообще никогда нельзя верить». Поправил чёлку, снова посмотрел в окно. Всё же астры или георгины? Может, хризантемы? Хуй его знает. Ровно два года назад я начал свой великий поход, и всё шло как по маслу, как по заказу. До этого лета, которое совершенно перекосоёбило жизнь. Капли дождя ползли по мутному стеклу. Акварельку, что ли, захуячить, типа «Прощай, лето»? Ни к селу ни к городу вспомнились строчки русского, чёрт бы его побрал, классика: Уж веет холодом долин, Поля пусты, леса раздеты… Велю растапливать камин, С печалью вспоминаю лето… Ладно, хватит рефлексировать. Лето я праибал, надо честно признать. Не праибать бы осень. Потому, что потом – зима. Теги:  -4 
Комментарии
#0 09:36 11-10-2019Лев Рыжков
Мата чота много. Хорошо. Весело. И со стержнем /нахуй/. Уж веет холодом долин,(с) А ты лежишь воще раздета, Я над тобой стою один, С печалью вспоминая лето... Я тоже - голый, без белья, (Жара обоих нас ласкала!) Ну а сейчас молю тебя: Накройся краем одела! И не зови меня в постель, Тепло ушло, все отболело... Пусть песня ржавая петель, Согреет скрипом твое тело! А я уйду, камин потух, Сморкнувшись вежливо в платочек... Пусть не коснутся твоих ух Мои шаги... Прощай и точка! наступало 1 сентября 1962 года + О майн гот!(с) зиндан-стайл приебаца некчему. Просто читайте и думайте о прекрасном нах! Интересно, что аш жду продолжения и форматирования в ситком,извиняюсь за выражение! Зоебис. Ржал. Зопетая лишняя в последнем предложении. Этта фсё, што я могу увидеть с телефона в смысле прозы. ( Ну хз, обычно перед "что" зопетая быть должна (кроме тупых случеев "а что?"). Хотя явной паузы там канеш нету. Ну вот пример: "Например, он любил ее, как оказалось, потому, что она была умной и красивой". Здесь точно надо хотя тож паузы нету, и можно заменить "Например, он любил ее, как оказалось, потому, что потом - зима". Вот этим и лучче олбанскей езыка чем руске - пишеш "патамушто" и ниибёт, и всем фсио панятно. Роскас участвовал в старом конкурсе "Как я праибал лето" (там пабедил Нематрос с ацким отжыгом, а я не пабедил но были похвальные отзывы за нестандартное раскрытие образа Гитлера-Шикльгрубера). Не, зиндан, потому что и потому, что - этта два чястнэх случяя. Чорт, долго искать наверно. Мне бы конкретику про законность юзанья "потому что" без зопетой. Здесь оно идёт в значении причины, тоись можно заменить на "оттого". И чо, "Оттого, что потом - зима" - без зопетой? "По причине того, что потом - зима" - без зопетой? Нуда там не надо зопетой. Патамушта здесь потому что определяет один процесс и по сути является одним словом патамушта. А когда потому что разделяет два действия причём последнее растолковывает первое тогда надо. Это я для себя так. Про правила не знаю нехуя. Я вот знаю руске езыка вдоль и поперёк и по диагонали, впринцыпе "русский язык - это я!" Но это ибучее "потому что" давно напрягает. Знаю, что умнее таки ставить зопетую чем нет. Придёцца погружацца в бездну громатеки и пунктуацыи, а там даже в верхней пене уже ниибические траблы. Проще через примеры из классеков наверно (хотя я вижу что "он любил ее, как оказалось, потому, что она была умной и красивой" вам не авторитет). Проблема в том что можно рассматривать в качестве морфемной причины всю связку "потому что" ака "ибо" или "поскольку" и тогда сам вопрос снимаецца вместе с зопетой. Ну если сами нароете из классиков варианты равноценных выражений где "потому что" без зопетой - уже интиресно. Но это вряд ли. *для страховки быстро переделывает финал на "Поскольку потом - зима"* зиндан, тама эта: Если перед «потому что» следует вводное слово или вводная конструкция (которая, напомним, выделяется запятыми с обеих сторон), то запятая ставится после потому, а не перед «потому что». Например, он любил ее, как оказалось, потому, что она была умной и красивой. Короче проштудировал я щас полинтернета и оказалось что правила то и нету как такового. Опускаю всю шнягу про сложные союзы, привожу 2 примера. 1. Он не был на занятиях, потому что заболел. (поясняется сам факт неявки) 2. Он не был на занятиях потому, что заболел. (поясняется причина неявки). Карочи как хочешь так и ебашь по смыслу. #15 Кстати да. Можно спорить с твоим творчеством и виденьем мира, но по технологии ты вполне спец, это хуй оспориш. Но заметь - вводная конструкция может не присуцтвовать в явном виде, а подразумеваться контекстуалоьно либо содержацца в другом предложении. Здесь это есть - "Не праибать бы осень, потому, что потом - зима". Ты кстати противоречишь себе (акуратней плз): "запятая ставится после потому, а не перед «потому что». Например" - а в примере запятая стоит и перед, и после. И это правильно. Можно заодно зарубицца нащот тире. Она тут обозначает паузу, но можно и нахуй послать, без неё смысл не меняецца. А можно для трагичности заменить на многоточие. #16 21:18 13-10-2019Гриша Рубероид. Ура! Гриша решыл! Впринцыпе я и гаварю - хуй там найдёш точное правило, всё сведёцца к "идите нахуй и пешыте как хотите всёравно вы все неграмотные цкаты". Таким образом олбанскей рулит, в нём есть глагне правило - пешы как попало лиш бы понятно и желательно смишно. Это следует всем выучить наизусть. #17 нене. я вообще за полную отмену этих тупых значков, потому что как и кeда их пихать не известно даже их создателю. Вот тут, не знаю, насколько авторитетен источник, твой пример разбирается - https://www.liveinternet.ru/users/ninapr/post427002244/ со ссылкой на pishempravilno(в которой, впрочем, именно этих примеров нет) а пример конкретно к предложению предложению из твоего текста на pishempravilno:Нет необходимости расчленять сложный союз, если он стоит в начале предложения (скорее всего, это будет неполное предложение). Примеры: Потому что ты дорога мне. Потому что мне так удобнее. Знаю, что умнее таки ставить зопетую чем нет.© Вот абсолютно нет. собственно какая вхуй разница где что, стоит если, это не мешает пониманию. корректор перед нобелевским комитетом сам все исправит В том варианте, что у тебя, в коротком предложении - две больших паузы. Без запятой было бы естественно и легко. *большие + О бля, граматический паэбокс нарисовалса, зэргут. Чую без крови не останемса (после "чую" надо зопетую я щетаю - если по нормам граждансе езыка). #22 21:40 13-10-2019Глокая Куздра Неплохой аргумент, но он держыцца чисто на фонетике, а я тыщу раз встречал примеры из орфографии и пунктуацыи которые кладут болт на фонетику (например ниразу не видел мудака который гаварит "парашйют" вместо "парашут" хотя пишецца "парашют"). Ых, если бы зопетая фсигда обозначала наличие паузы... А кагже цезура - там идёт смысловая пауза без всякой зопетой биляттт. Или вот яркий пример где длинное предложение и нету второй паузы тоись по твоей логике можно фтыкнуть одну зопетую - "Потому, что нельзя быть на свете красивой такой" (пестня). Но там поёцца вапще без паузы - "потомучто". И чо делать? "Вот абсолютно нет." Таки апсолютно да. Я ж нопесал "умнее" а не "правильней", это жэж семантика! С зопетой ты выглядиш ботаном в очках который фсигда знает што перед "что" надо зопетую не глядя. А без зопетой ты разгильдяй как кокорин с мамаевым, тока драцца и мячек пинать. *прецтавляет с каким оргазмом можно будет скоро похуярицца за правомерность юзанья точки с зопетой, там ваще улёт, особенно нащот длительности паузы - зопетая, тире, дефис, многоточие, точка, абзац* Нене, я не полемизирую с теми, кто кладёт болт. Ухожу-ухожу... Но запятая всегда обозначает паузу. Тут, хоть как крути... И чо делать? © Не втыкать. По мне, что лишняя зопетая, что отсутствие ее в нужном месте - одно и то же: косяк... Еше свежачок В густых лесах до времени Потопа,
Когда легла на землю ночи мгла, Усталый ящер в поисках тепла Залёг под ствол гигантского укропа. Он, гад ползучий, хладнокровный аспид Устал, как сволочь, за рабочий день. Ему пошевелиться даже лень, И хочется пожрать и женской ласки.... Любуюсь сонмищем котов.
И как про них мне не сморозить? Обсыпать виршами готов Котов - шаров метаморфозы! Урчат, без устали снуют И день, и ночь мои сомнамбулы Расплющились, но всё жуют, Жуют на бис котяры- камбалы! Посмотришь - толщина и лень.... А время молчаливо, как монах,
смирившееся с множеством утрат. Трепещет нежность на моих губах и замерзает насмерть невпопад. Душа не костный остов, не труха, лишь ниточка от Бога до людей. В молитве предрассветной петуха надежда на бессмертие лебедей.... |
