Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

вся правда о Ющенко!!!!!!!!!!!!

13:42  21-12-2004krot™
Это никакое не отравление и не лепра.

Вчера видел теледебаты Януковича и Ющенко и понял глядя на отмеченное печатью дьявола лицо Ющенко в сравнении со светлым ликом Виктора Федоровича, это Господь Украине послал испытание, что она выберет: бесовское и оранжевое или духовное и православное.

З.Ы.

Януковича кстати, на выборы митрополит Киевский благославил, а Ющенко поддерживает самозванец патриарх Филарет, преданный анафеме.

13:44  21-12-2004#1 Адвокат    
Янукович песдец какой духовный. У него и партаки наверное соответствующие - по числу ходок.
13:45  21-12-2004#2 PolPot    
(в умилени утирает слезу)

Хари Виктор, Хари Федорович, Ом Янукович Падме Хум!

13:48  21-12-2004#3 Буратина    
а я господина ПЖ еще больше ку!
13:49  21-12-2004#4 PolPot    
А вообще натужная физиономия фредди ющенко сразу наводит мысль об ональных шариках.

Печать гомосотоны на челе его! Отланты - окститесь, ибо икона ваших ональных трещин сей лик есьмь!

13:49  21-12-2004#5 krot™    
Адвокат, а Сергий Радонежский был разбойником и убийцей, до того как обратился к Господу
13:54  21-12-2004#6 PolPot    
Я вот чего не понял. Почему галстух у ющенки на дебатах был не оранжевый, а бардово - красный, как песда кокотки?
13:59  21-12-2004#7 Repellent    
Полнастью согласен с довадами Крота только: в роли каво же выступает Тимашенка? В роли гаргоны чтоле и Янукович долен ей башку срубить???
14:01  21-12-2004#8 кот    
оба оне сотонисты.
14:06  21-12-2004#9 krot™    
Репа, Тимошенка это новое воплощение дьяволицы Лилит
14:46  21-12-2004#10 Мальдорор    
между прочим, крод, один жыд из штаба енуковича в свое время организовал богохульство в сахаровском центре. такшто делай выводы кто из них настоящая сотона.

енукович - пророссийский ставленник, а у всякого порядочного гражданина в свете последних лет должно бы было сформироваться определенное недоверие к правительству (и их выкормышам).

14:48  21-12-2004#11 ДВА В АДНОЙ    
Кстате фсякие вен болезни, в том числе и лепра- это все печать дьявола.
14:48  21-12-2004#12 Мальдорор    
интересно...я в свое время еп деуку с полным набором и ничо не подцепил....ужель Господь защитил?
15:37  21-12-2004#13 Эдуард Багиров    
Бойтесь Юща, за свободу поюща.

Гоните крота - он хуета.

15:40  21-12-2004#14 Зепп    
Да пошол ТЫ НАХУЙ СО СВОИМ ЮЩЕНКОЙ!!!
15:58  21-12-2004#15 krot™    
САМ ИДИ НАХУЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
16:06  21-12-2004#16 Дик Кант    
Крот

Существует только патриарх константинопольский, а ваша РПЦ тут нахуй никому не нужна. В свое время московских патриархат возник также, как и теперь Киевский. Анафеме его предала УПЦ МП. Канонической церковью в Украине еще до революции была признана УФЦ (автокефальная церковь). Поэтому в песду митрополита Киевского и патриархха московского, кторые, кстате, за аренду лавры и прилежащих земель нихуйя не платят.

16:07  21-12-2004#17 Эдуард Багиров    
Дик Кант, а автофорельной церкви у вас в Папуасляндии еще не изобрели?
16:22  21-12-2004#18 Дик Кант    
Сфинкс

Автокефалия - это не выдумка украинских патриотов. РПЦ тоже являеться автокефальной церковью, также как и Александрийская, Антиохийская, Иерусалимская и многие другие. Другое дело, что редко когда слово автокефальная употребляеться в названии самой церкви, тут просто сказалась любовь украинцев к тотальной автономизации самоуправления и независимости. Такшто даже не смешно

16:25  21-12-2004#19 krot™    
Дик Кант, да будетвам известно, что в православной церкви существуют патриархи: Московский, Антиохийский, Александрийский и Константинопольский (вселенский). Московский патриархат возник с благословления патриарха Константинопольского и является признанным всеми православными церквами мира. Далее, киевская метрополия входит в состав Московского Патриархата и это тоже общеизвестный факт. Кем и когда была признана КАНОНИЧЕСКОЙ УАФЦ? Кроме себя самой и Ватикана, который только рад расколу среди православных иерархов, ее никто не признавал и не признает. Так что твой пост еще один показатель промывки мозгов.

З.Ы.

"ваша РПЦ тут нахуй никому не нужна" по статистике, 90% приходов на Украине окармливаются у приходов входящих в состав киевской метрополии, а не УАФЦ, так что это УАФЦ, никому нахуй не нужна, кроме сепаратистов, и таких дурачков как ты, с удовольствием их слушающих. Не надо за людей говорить, они то как раз свой выбор показали.

16:27  21-12-2004#20 Адвокат    
Дик Кант


Нифига, "любовь украинцев к тотальной автономизации" песдец какая йумарная фраза.

16:28  21-12-2004#21 krot™    
Опечатка:

90% приходов на Украине окармливаются у приходов входящих в состав киевской метрополии

читать как

90% прихожан на Украине окармливаются у приходов входящих в состав киевской метрополии

16:30  21-12-2004#22 krot™    
"тотальная автономизация Украины" это то же самое, что и тотальная атвономизация неизлечимо больного от капельницы...
17:28  21-12-2004#23 Дик Кант    
90% - цифра преувеличена, и окармливаеться скорее церковь у своих прихожан, а не наоборот. Те 90% навещают церковь раз в год для свячения пасок на Пасху, потому что ближе, или вообще в силу своей тупости не знают о существовании других церквей и что та церковь, в которую они идут московская. У УАПЦ приход постоянный, в самой набожной части украины_западной, где люди ходят в церковь каждое воскресение, МП отыскать нелегко.

Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ) образована в 1919 указом Украинской директории на территории Украинского экзархата (1918) Московской патриархии. Независимость УАПЦ подтверждена в 1921 Всеукраинским церковным собором. В 30-м закрыта советским судом, в 89 возродилась в Украине, хотя постоянно действовала в США и Канаде. В 1995-2000 годах вошла двумя частями (диаспора и украинская) под юрисдикцию Константинопольскоо патриарха. При чем сдесь Ватикан???

Крот, и если Я хоть и очень редко, но хожу, именно в УАПЦ, а не политизированную УПЦ МП, для которой религия - это тупо бизнес, то это не значит, что Я дурачок с промытыми мозгами. Мне так хочеться. И на все есть свои причины.

Про существование этих четырёх патриархатов нам известно. Но Московский появился среди них позже всех. Это не все патриархаты, куда подевались Грузинский, там ксати христианство появилось в то время, когда проторусское население еще по деревьях лазило, и многие другие, напрямую подчиненные Константинополю?

17:48  21-12-2004#24 пашол блювать    
krot - собака Павловского™
18:03  21-12-2004#25 krot™    
а) Независимость церкви может признать только Вселенский патриарх, а не какой то там Всеукраинский церковный собор.

б) По поводу Грузии вообще молчу. Там в этом году 2000 лет христианства в Грузии отмечают, неважно, правда, что Христу 2000 лет назад 4 года было, главное когда "проторусское население по деревьям лазило" там уже причащали и исповедовали...

18:06  21-12-2004#26 Alex    
Вопрос, а что делало "протоукраинское население" когда "проторусское по деревьям лазило"? В космос летало очевидно, да?
18:07  21-12-2004#27 Paranoid    
опять забыл, блядь...


1. тот, у ково ебло пупырчатое - это ющенко? или енуковичь?

2. и кто из них за омереку?

3. и кто из них по опельсинам прикалываецо?

18:10  21-12-2004#28 krot™    
Алекс, проукраинское население в это время с грузинскими братьями проповедовало христианство в мире. Кстати, апостола Андрея на самом деле звали Андрий, а Петра - Петро. Научно доказанный в "в самой набожной части украины_западной" факт
18:13  21-12-2004#29 Alex    
Крот, уточняю - христианство и демократию.
18:15  21-12-2004#30 Alex    
Кстати с такими настроениями сдаетсо мне что Сергей Адамыч Ковалев и Лера Новодворская самые что нинаесть украинцы, западные. ага. Горби тоже гарний хлопец, без чуба правда.
18:15  21-12-2004#31 Alex    
Крутой еще украинец был андрей сахаров.
18:28  21-12-2004#32 Дик Кант    
Крот

Если до 2000 года УАПЦ и УАПЦ (диаспора) вошли под юрисдикцию Вселенского Патриарха, значит они были ним признаны. Ну, Я думаю именно так. Может не прав. Мне не так уж и важно, являеться ли признана кем-то та церковь, в которую Я хожу. Анатеме ее по крайней мере никто не предавал.

А вот с грузинами и правда лажа вышла. Хуй их поймеш. И ЮНЕСКО признало - эт ваще песдецъ. Тут Я с тобой солидарен - бред. Хотя ИИсус родился не совсем-то и в О году. Умер он в 33, первое евангелие, где читал, не помню, написано в 30-м. Такшта хуй их знает тех грузин. Хотя официально христианство у них принято в 3-4вв. Наверное Христос был протсо грузином!

Крот, почему желание поспорит ьна любую тему возникает только у тебя? Умных больше нету что-ли, или ты меня за что-то ненавдишь?

18:34  21-12-2004#33 Дик Кант    
Алекс

В украине тогда уже существовали квазигосударственные формирования протославян, а у вас финны с карелами, закутанные в шкуры животных.

18:36  21-12-2004#34 Дик Кант    
Кстате, "квазигосударственные формирования протославян"(с)
18:43  21-12-2004#35 Perlyuk    
Корелы, финны... что их было то?

Мужыков две лодки, плюс в каждой по пилотке (с)

18:47  21-12-2004#36 Дик Кант    
И кругом медведи. Ксате, слово Москва происходит от тюркского "мосх-ва", что значит "медвежье болото"
18:50  21-12-2004#37 Perlyuk    
Москва происходит от слова "моск" (падон. "мозг")
18:56  21-12-2004#38 Alex    
Дик кант юморист ага.
00:16  22-12-2004#39 krot™    
Москва слово финно-угорское, к тюркам не имеет никакого отношения, далее где факты того, что УАФЦ, вышло под юрисдикцию Вселенского Патриарха? ни одного документа на эту тему нет и быть не может, поскольку Вседенский Патриарх не будет портить отношения с Патриархом Московским из-за кучки националистов клинического толка.

Анафеме УАФПЦ была предана согласно представленирю Московского Патриархата еще в начале 90-х годов и ее никто не отменял, не спорь о вещах в которых ничего знаешь.

По поводу того, что я тебя за что то ненавижу, то это глупость, я не могу ненавидеть соотечественника лишь за то, что у него мозги запудрены. Максимум на что я способен, так это на сожаление...

07:08  22-12-2004#40 krot™    
А вообще всем рекомендую к прочтению. История создания украинской нации. Написано правда на русинском диалекте, потому немного неудобно к прочтению, однако весьма познавательно. К тому же книга датируется 1939 годом и выпущена в тогда еще польском Львове, так что обвинить автора в пособничестве москалям не удастся

http://www.ukrstor.com/ukrstor/switlinskij_awstrougorscina.html

11:22  22-12-2004#41 krot™    
Кстати, ознакомился тут с последними исследованиями на тему происхождения гидронима "Москва" (а то, что город назвали по имени реки на которой он был воздвигнут не вызывает сомнений).

Самым смешным оказалось то, что шутка Перлюка по поводу происхождения Москвы от слова мозг, не так уж далека от истины.

Последние исследования связывают возникновение слова Москва с 1 тысячелетием до н.э., времен славяно-балтийского языкового единства, слова содержащие корень "мск" были довольно распространены тогда и общий их смысл - "топкий", "вязкий", "мокрый", "мягкий". Поэтому наиболее точный перевод слова Москва - "болотистая река", "река вытекающая из болота" (как известно исток Москва-реки находится в Старьковском болоте).

Слово "мозг" произошло от того же корня и означет приблизительно "мягкий орган", так что Перлюк практически попал в точку)))

21:07  22-12-2004#42 Дик Кант    
Крот

Анафеме предавалась УПЦ КП, а не УАПЦ. Не знаешь, по-моему, ты. Славяно-балтийское языковое единство никак не может быть связано с карело-финскими или финно-угорскими языками, от которых произошло слово Москва (про тюрков прогнал). насчьот Вселенского Патриарха и УАПЦ сцылу Я тебе кину позже. Не могу сейчас её найти. Вчера видел!

22:16  22-12-2004#43 krot™    
Так, причем тут финно-угры, если последние исследования говорят о славяно-балтийском происхождении слова Москва?

Про все раскольнические секты на Украине кроме КМ МП см. выше

14:56  23-12-2004#44 Дик Кант    
Нашел, что москва происходит от реликтового протоиндоевропейского языка. Так убедительно написано. Хуй его знает, где та истина!!!
15:14  23-12-2004#45 krot™    
Это про теорию Соболевского, что Москва происходит от авестийского "ама" - сильный? Ее давно опровергли, за бездокозательностью, появление единственного индоевропейского термина среди обилия финно-угорских и славянских невозможно.
21:10  23-12-2004#46 Дик Кант    
Крот

В силу того, что славянские языки являються индоевропейскими, глупо говорить о проникновении индоевропейских терминов в славянские. Та теория, о которой Я говорю, сводится к тому, что Москва происходит от реликтового протоиндоевропейского сочетания слогов ма-о-си-ки, что приблизится приблизительно как "Люди внутри железа воинского вместе" (похвально!) принадлежит не Соболевскому. Я вообще не понимаю, как "москва" может произойти от "ама"? Тут даже общего корня то нет. (http://slovnik.narod.ru/etim_moskow.htm)

21:17  23-12-2004#47 Perlyuk    
Дик, англичане наверняка вообще думают, это что-то с коровами связанное. По реке название, хули спорить то? Маосики-хуёсики какие-то. "Ва" - вода. Протва, Болва, Непрядва, Москва, и так далее.
21:18  23-12-2004#48 X    
клязьма истра яуза
21:25  23-12-2004#49 Perlyuk    
Х

клязьва иства яува

21:27  23-12-2004#50 X    
обоснуй
21:29  23-12-2004#51 X    
я вам от балды щас ещё теорию дам. Моск - храм (тюрк).

А уж церквух разных в городе было во все времена предостаточно.

21:31  23-12-2004#52 Perlyuk    
Х

да кортавых у нас всегда в избытке было. а если серьезно, пердеж в небо. так, подумалось.

21:33  23-12-2004#53 Gobshite    
Х


mosque?

21:33  23-12-2004#54 X    
теорий туева хуча. Толку то.

Кстати, а хохлы то тут причом? ыыыы...

21:34  23-12-2004#55 X    
гобшит, да.
21:40  23-12-2004#56 Perlyuk    
Х

Так в том-то и дело. Если в названии корни балтийские, (Ва - вода по любому), то и второй корень "Моск", нужно там искать, а не в "маосиках". А хохлы причем? Ищут.

21:41  23-12-2004#57 Perlyuk    
Щас начну тут с пьяну орать, что киев бильярдисты придумали
21:47  23-12-2004#58 X    
(смайл, бля). А кто ещё?

Нощот балтийски, хм, крот опрокинет тебя своим энциклопедическим знанием и проработкой темы. Я даже не хочу показывать своё невежество в этом вопросе.

Давай вот лучше этимологию слова Барнаул рассмотрим.

21:49  23-12-2004#59 Perlyuk    
Х

Ну, Еву еще можно приплести при желании.

А Барнаул, хули тут думать, аул сержанта Барнса (Взвод). Смайлик.

21:54  23-12-2004#60 X    
угу, Кесарю кесарево,

а Кемеру (турц) Кемерово.

21:54  23-12-2004#61 Gobshite    
莫斯科
21:58  23-12-2004#62 X    
нефиг тут))
22:03  23-12-2004#63 Буратина    
пиписька
22:06  23-12-2004#64 X    
это кстати мой (с)

Изволь ставить.

22:07  23-12-2004#65 Perlyuk    
Действительно
12:55  24-12-2004#66 krot™    
Угу... давайте поиграем в города. Например, Житомир это производное от слов "жид" и "мир". "Жидомир" получается. Учитывая, что там проходила черта оседлости очень правдиво получается)))
12:57  24-12-2004#67 krot™    
Или Петербург, к примеру. Традиционные историки уверяют нас, что это значит "Город Петра", но на самом деле все по другому. Петербург это древнее название и состоит из слов "пить" и "ербур". Ербур это такой напиток древний был. Алкогольный. Да.
13:05  24-12-2004#68 Дик Кант    
Крот

Черта оседлости проходила как раз там, тока не от жыдофф фсе пашло, а от жита. И жито тоже не от жыдофф пошло. Петербург ваш совсем не Петербург, и Пидербург. гыгыы

13:07  24-12-2004#69 Дик Кант    
Ну с Гомелем тоже долго думать не пришлось, и так всем понятно
13:09  24-12-2004#70 krot™    
Нет от жыдов все пошло! Жито потом придумали. Для отвода глаз.
13:14  24-12-2004#71 krot™    
И вот например Харьков тоже незаслуженно трактуемое название. На самом деле просто когда Петр Первый проезжал в тех местах, то разозлившись на нерадивость придворных в сердцах сплюнул на землю. На это летописец записал "Его императорское Величество изволили харкнуть". Вот так то...
13:18  24-12-2004#72 X    
Ну с Саратовым тоже всё ясно
13:21  24-12-2004#73 krot™    
Х, вовсе не все ясно. На самом деле Саратов происходит от восклицания "Сара, то (умерла)" это был печальный возглас татарского хана по поводу смерти одной из своих жен Сары
13:24  24-12-2004#74 Дик Кант    
Кажецца, Я понял откуда Москва то. Она действительно состоит из слов моск (падон.) и ва (карел.), которые соответственно означают мозг и вода. Сочетая получаем, водный мозг, жидкий мозг, но если проанализировать более глубоко, то поймем, что Москва означает раззжыженный мозг. Ну, на этом полемику можна и закончить. гыгыгыг
13:25  24-12-2004#75 X    
Про Запорожье у вообще не говорю
13:30  24-12-2004#76 Perlyuk    
За Пидербург Днепропидровском ответиш
13:32  24-12-2004#77 Дик Кант    
Днепропидровск - это патамушта там пидаров в Днепре топили
13:37  24-12-2004#78 krot™    
Львов (Левов) кстати произошел от того, что один из князей проезжая мимо безымянного городка сказал приближенным что то вроде "Левый какой то городишко" так его и назвали Левов. Потом сократили чутка правда
13:40  24-12-2004#79 Perlyuk    
Видать не всех перетопили, гыгыгыг
13:45  24-12-2004#80 krot™    
или вот Полтава, к примеру. Раньше название было немного другое - "Полтара" там "р" в "в" редуцировалась. Это в смысле, что в городе давали всего пол-тары, т.е. недоливали постоянно.
13:46  24-12-2004#81 Дик Кант    
Россия - неотъемлимая чясть Фенляндии
13:48  24-12-2004#82 Perlyuk    
И украина - край ее!
13:49  24-12-2004#83 Дик Кант    
Ага. Совсем зобыл о Перми, которая в момент возникновения называлась Спермь. Потом неприкольно людям жить стало в СпермЕ, поэтому и переименовали
13:49  24-12-2004#84 X    
Дик Кант, ты не из Херсона ли часом?

Чота заметно.

13:50  24-12-2004#85 Дик Кант    
Не. Украина - это Отлантида, а никокой не край
13:50  24-12-2004#86 Perlyuk    
О славной истории города Пердянска узнать не желаете?
13:51  24-12-2004#87 Perlyuk    
От я ж и говорю, не всех отлантов в днепре перетопили-то... кое кто не тонул по понятным причинам.
13:52  24-12-2004#88 Дик Кант    
Херсон первоначально назывался Херссонен (основан шведами), означало преблезительно Хуйевы Дети. Патом туда русских массово селить стали
13:53  24-12-2004#89 Perlyuk    
гыг... про хуевы дети смишно
13:53  24-12-2004#90 krot™    
Украину так называть стали не из-за того, что она с краю, или укров там каких то, а из-за феноменальной способности ее населения пиздить все, что плохо лежит. Первоначально называлась "Украдина", потом буква д убралась.

З.Ы.

Украина еще и родина укропа к тому же

13:56  24-12-2004#91 Дик Кант    
Perlyuk

В древних странах существовал институт ордалий, в частности испытаний водой. Частично этот обычай был унаследован поднепровскими племенами славян, если кто-то не тонул, это значило, что ошипся народ, и не пидаром вовсе был утоплению подверженный

13:58  24-12-2004#92 Perlyuk    
крот

Бгагагагагагагагагага!!! Укроооооооопааааа!!!!

14:04  24-12-2004#93 Дик Кант    
Крот

Миф про укроп - хуйня есчо та. Самое главное, что Иисус Христос, которому иак поклоняеться весь мир, был вовсе не жыдом Галлилейским, а Украинцем Галицким. По непонятным причинам переводчик Библии на язык русский неправильный сделал перевод. Доказательством тому может служить то, что ландшафты описанные в Библии - не соответствуют природе земли иудейской. Там никогда не жили волки и зайцы, не росли деревья, описанные там. Много есчо всякого. Песать фпадло

14:06  24-12-2004#94 Дик Кант    
А Украдиной она называлась потому, что из неё севремя все кому ни лень пиздили шо только можна было
14:08  24-12-2004#95 krot™    
угу... А еще украинский язык к русскому никакого отношения не имеет. Его ближайший родственник это суахили (приблизительный пересказ одной научной работы с укаинского сайта. Сама работа, кстати, почему то по русски написана...)
14:08  24-12-2004#96 Perlyuk    
И вообще, не было никакой Азии, выдумки русофилов! Существовало две части света - Европа и Укропа
14:09  24-12-2004#97 Perlyuk    
В епропе соотвецтвенно евреи иудейские без зайцев, а в укропе укрыы галицкие с кролами и прочей живностию
14:10  24-12-2004#98 krot™    
Перлюк, ты чего, не понял еще разве? Европа это и есть немного переделанная Укропа. Сам смотри Европа-Увропа-Укропа. Подлые европейцы украли у потомков древних укров даже их настоящее название. Европейцы вообще гады. Даже название себе сами придумать не могут. Все у укров пиздят
14:12  24-12-2004#99 парилкин    
krot™

давай списки сайтов аранжывых. полезем похулиганим.

14:16  24-12-2004#100 Re-All*    
ну чо, издаем учебник истории?
14:18  24-12-2004#101 Дик Кант    
Перлюк

Малацца!!! Жжошъ! Пешу и ржу

Крот

Пожалуйста, найди сцылу про связь украинского с суахили. Очень хочецца почетать

14:18  24-12-2004#102 Alex    
Вмешаюс немного и отмечу на высказывание Ди канта "Петербург ваш..." Крым тоже наш.


гыгы.

14:20  24-12-2004#103 Дик Кант    
парилкин

оранге.ком. похулегань

14:28  24-12-2004#104 krot™    
Дик Кант, постараюсь найти, но попозже. Сейчас читаю твою ссылку про Москву. Дяду от МДП походу лечить надо
14:31  24-12-2004#105 Perlyuk    
Дайте и мне ссылку про Москву, укропейцы!
14:34  24-12-2004#106 ДВА В АДНОЙ    
Так- ап чем речь?
14:34  24-12-2004#107 Дик Кант    
Крот

Шо такое МДП? Можна сцілкой

14:35  24-12-2004#108 ДВА В АДНОЙ    
Сцылки тут хуйарьте
14:37  24-12-2004#109 Perlyuk    
2ДвО.

Да о ЗППП все. (Заболевание Перекрестным Политическим Пиздежом)

14:39  24-12-2004#110 krot™    
Перлюк, http://slovnik.narod.ru/etim_moskow.htm

Дик Кант, МДП это маниакально-депрессивный психоз. Дядя дорвался до популярных брошюр по индоевропейским языкам и решил поиграть в кубики, составляя из отдельных слогов привычные слова в новом прочтении. Щербаков и тот был адекватней, когда русский язык из этрусского выводил

14:47  24-12-2004#111 Дик Кант    
Крот

Про бе ре си си Я ржал

Насчьот єтруссков. Чьота никак не могу найти, кто такие біли русы. Можт подкинешь инфы

15:03  24-12-2004#112 krot™    
причем тут русы и этруски? говори конкретней, чего тебя интересует
15:56  24-12-2004#113 Дик Кант    
Ты когда-то писал, что Щербаков считал руссов потомками этруссков. На вопрос кто такие руссы ты сказал, что тебе некогда занимаца ликбезом. Меня интересует, кто такие руссы!
16:24  24-12-2004#114 krot™    
русы (с одним "с") племя несовсем ясного генеза (есть версии о скандинавском, славянском или балтийском их происхождении). Ясно лишь то, что впервые они начинают упоминатся в районе Юго-Восточной Белоруссии, куда они по видимому пришли с балтийского побережья. В отличии от мирных племен славян, занимавшихся охотой и собирательством, русы были племенем воинов, которые в довольно короткий срок подчинили себе огромные территории от Новгорода на севере, до днепровских порогов на юге. Именно от туда берет начало название Русская земля, Русь - т.е. земли находившиеся под контролем русов, земли с которых они собирали дань (а вовсе не значит, что они там жили). По видимому, основным форпостом русов к моменту появления русичей (т.е. не самих членов племени русов, а именно общеславянской общности перенявшей на себя имя племени которому подчинялись данные территории) был Новгород. Это кстати вполне объясняет "призвание варягов" на правление. Просто Рюрик вовсе не был скандинавом, как обычно принято считать (термин "варяг" означал вовсе не скандинавов, а морских разбойников, гнездившихся в окрестностях современной Риги и острове Рюген (отдельного разговора заслуживает этимологическая связь названий русы, руги, Рига, Рюген). Рюрик был сыном дочери Гостомысла, поэтому его призвали на княжение по банальной причине: не имевший прямых наследников Гостомысл, решил сделать своим преемником внука (хоть и не имевшего прямого отношения к русам, но в те времена это не играло особой роли). В принципе, на этом история собственно русов заканчивается. В дальнейшем под этим названием выступал уже племенной союз славян объединенных под властью Новгорода, а впоследствии Киева.
16:43  24-12-2004#115 Дик Кант    
Так, по ходу получаецца, что Новгород старше Киева? Это факт, или одна из теорий?
16:51  24-12-2004#116 krot™    
Нет, откровенно говоря не занимался вопросом кто древнее, Киев или Новгород. Тут имеется в виду другое: в контексте развития Русского государства, Руси, Новгород был несомненно раньше чем Киев.

По летописи Аскольд и Дир когда проплывали по Днепру увидели Киев и решили там княжить. Значит, на тот момент Киев уже существовал. Скорее всего это упоминание означает то, что дружина русов во главе с родственниками правителя попросту захватила очередной славянский городок и область к нему прилегающую.

17:01  24-12-2004#117 Titix    
кротина..

а не задолбался ты ещё доказывать, что раньше произошло "яйцо или курица"

это же безсмысленно..

ты не можешь быть беспристрастным в этом вопросе..

хватит..

17:04  24-12-2004#118 Titix    
Дик..

привет, как дела?..хихихи..

17:06  24-12-2004#119 Perlyuk    
Пока вы хихикаете, Дик бореца. Молодец.
17:08  24-12-2004#120 krot™    
Titix, я никому ничего не доказываю. Дик спросил про происхождение руссов, я ему написал. Разуй глаза, тут никто не спорит
Комментировать

login
password*