Откровения Голосуем, ёбана!!

уф. даже я, поправ обычаи не отдавать голоса, участвуя в конкурсе, зачитал все тексты и обозначил восприятие

даже я, поправ свойство характера невоспринимать хороры всерьез, взяла себя в руки и почти все оценила!

мой голос в общей урне гг

традицонна читаю тока откровения

я отстрелялсо дня два уж как

Пуша не пизди

...поправ, там, нахуй, всё што можно.

я все поставил што мок

Надо говорить "не говори ниправду".

а я забил хуй. потому что лентяй и хахол.

Мы все ахуенны, я щетаю

бля, не успел

Прасти пуша но все рано не пизди

были предпосылки всаться, но дело происходило днём, и по углам не прятались тени.

не всявся

В чем неправда то? где тут лож? где обман?

всявся?

Огласите, пожалуйста, систему подсчета оценок.

Первое, что приходит в голову - среднее арифметическое. Но здесь это будет плохо работать, так как количество оценок у всех разное, и, скажем, какое-нибудь богом забытое крео с одной единственной, но крутой оценкой станет победителем.

Минимальный порог голосов - уродские костыли.

Я переживаю.

Darkoboar

, ггг. Пабедила молодость. Не переживай, дружище.

вот я смотрю в треде отметились те кто проголосовал.

это прерасно.

проголосовал - ступай отдыхать!

результаты будут

Я - средней руки молодость, но совершенно точно не победил. На вскидку победил как раз опыт. Вроде у ЛавРайтера и у Плотника больше всех набралось. Но я не считал.

Я бля деликатно послал нахуй.

блядь сука ну-ка идите туда. там определитесь

Ну я то участник конкурса, как я могу голосовать?

У меня рационализаторское предложение. Я считаю, что количество оценок тоже должно иметь значение. Но, очевидно, влияние количества оценок на конечный результат должно убывать с увеличением этого самого количества. (Грубо говоря, разница между одной оценкой и пятью - существенна, а между десятью и пятнадцатью - уже не очень). Классическое решение этой задачи - вычитание из результата единицы, деленой на экспаненту в степени x, где x - разность между количеством оценок данного крео и средним арифметическим оценок всех высеров.

R=Av(o) - 1/e^(N(o)-N(AV(O)))

R - конечный результат креатива

Av(o) - среднее арифметическое оценок к креативу

e - экспанента (2,31..)

N(o) - количество оценок креатива

N(O) - среднее арифметическое количества оценок всех креативов

кабан, да ты ебонулса..

кажецо нас опять хотят наебать, но в этот раз по серьезному ыыыыы

а вообще похуй, на все эти жюри, голосования, просто похуй.

нихуя себе!!!!

Вот ана сила разума, который пабедит.гггг

Полагаю, было бы правильно также учесть удельный вес (авторитет) оценьщиков. Этот удельный вес можно было бы вычислить по функции от нескольких занчений: проведенных на ресурсе лет, качества высеров (определяется по рубрикам), количества общих комментариев и некоторыми другими. Разумеется, этот удельный вес дожен колебаться от единицы до двух и каждая оценка товарища должна умножаться на этот коэффициэнт. Для этого надо переписать функцию Av(o) с учетом вышеприведенных ньюансов.

А, впрочем, не буду утомлять вас очевидными рассуждениями и длинными формулами.

предлагаю всё пропить нахуй.

Darkoboar

не братан ты- глыбища!!!!!!!!!!!

голосую за ягоду

я вообще ниибу многих кто там голосует и по каким критериям блять. паходу только ему известным типа ржачно - заебись, не ржачно- хуйня, ну или длинно - нахуй, коротко -нормуль, свой- на сто, не свой - соси хуй. это нормально, так и должно быть. как и нормально то, что на все это похуй. как-то так.

ггг, спасиб

плотник я и грю всё пропить нахуй. и станцевать сиртаки в редакции.ггг

голосуют все коме своего текста

отстрелялась. читала 3 дня, писала на бумажке, вздрагивала и плохо спала.

Катана золотцэ!

спасибо, Катана.

эта как то захотелось просто сказать.

на самом деле народу на сайте дохуя. надо быть ответственней. неужели трудно прочитать?

хехе. А тут внимание приз! самому адскому, самому внимательному, самому непревзятому, самому ответственному голосователю ПРИЗ - футба Хайван Агрессив (последняя, я ее очень берегу) и бутылка 0.7 джимьсона. Я очень надеюсь что редакция на меня зла держать не будет, ибо с мня не убудет. А решать кому отдать, я надеюсь тоже буду не я, хехе.

кароче, парень, хотишь хойван аггресив?

довай зачитай все текста, нет пассиввв

моё кто прочитает тому разрешу посидеть рядом на скамейке, дам свою рубашку и напою в полное говно

ну и такси хуй с ним

от ето даааа, во повизеееедддд, зыкаааааа

Не, я на самом еле не шучу. Этот приз давно сидел в закромах свернутый, с хорошей печатью, именной. Почему бы и нет, пурквапа?

не надо Саша издевок, чем богат, как говоритсо

катана молодец. кстате в том, что Darkoboar сказал есть рациональное зерно. предлагаю счетной комиссии поработать, считая голоса, отметая к ебаной матери тех оценщиков, которые отметились под одним двумя креосами и принимать к подсчету лишь голоса тех, кто отнесся к делу серьезно и обстоятельно. тогда и стимул будет у тех, кто лопатил всю эту ебань, голосовал и оставлял пояснения. вообщем работал - твой голос учтут.

я обстоятельно, кстати. да

присоединяюсь. кто будет выбран победителем по оценке креативов получит от меня в качестве бонуса ищо бутылку лозовой ракии. литровую.

гг. один хуй всё к бухлу сводится. Катана вишь заманивает. гг

ну а если серьёзно, то плотник прав. Проще всего пёрднуть под тремя крео и свинтить в туман. тут интересней полный и обстоятельный анализ текстов. к сожалению это сделали не все.

Ну и канешна респект асилившим.

Давайте голосовать, кто лучше всех проголосовал!

лучше всех голосовал пупырыш

http://community.livejournal.com/litprom_images/17543.html

Обожаю котиков.

Завтра, чесслова, завтра.

Буду с бодунища.

Эт самый бодунищ, вводит в мистик состояние - всего шарахаесся.

а чо тут ваще происходит? дайте сцылу, йа проголосую за Лютого. такси мне нужно будет в конце ноября-начале декабря..

зы: рубашку не нада, не мой размер.

Катана победит и выпьет в одно лицо литр ракии