|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Откровения Танк *Черный Орел*. Вымысел или секретная разработка?16:05 12-09-2009Палосич
http://lenta.ru/news/2009/09/12/blackhawk/ 16:13 12-09-2009#1 Sgt.Pecker
хуйня вроде это всё,даже по фотке видно что ходовая часть от танков Т-72/Т-80/Т-90.Башня отличается наличием отсека для боеукладки с вышибными панелями по типу Абрамса или Леопарда.Калибр орудия планировали увеличить со 125мм до 130мм а возможно и до 140мм. но позднее пошли разговоры о принципиально другой машине,Танке Т-95 с экипажем из 2-х человек в бронекапсуле и качающейся артилеррийской установкой вместо башни.Ходят слухи что именно его и будут приоритетно испытывать. А этот "Чёрный орёл зоебал уже лет как 6-7 16:18 12-09-2009#2 Палосич
Дык, в том то и дело что много говорят, да никто не знает. Главное чтобы этот танк в конце концов не оказался пшиком, искусно выдаваемый МО за какую-то *уникальную машину не имеющую аналогов в мире*. 16:21 12-09-2009#3 Sgt.Pecker
Пока идут нехуёвые танковые контракты например с Индией и ещё кое с кем никто не будет светить новые машины потому как сразу же новые показать и потребуют 16:25 12-09-2009#4 Палосич
Но новые-то будут уже и по новой цене. Чота я не пойму... А-а! ты в смысле, нужно старое барахло сначала впулить? 16:26 12-09-2009#5 Sgt.Pecker
именно 16:29 12-09-2009#6 Sgt.Pecker
а на вырученное бабло уже производить более совершенные модели для себя. так например было с индийским контрактом на СУ27/СУ-30,впарили им большое количество этих передовых по тем годам машин а сами недавно запустили в серию для себя более совершенный СУ-35 16:30 12-09-2009#7 52-й Квартал
16:36 12-09-2009#8 Палосич
Пеккер, а вот хотелось бы узнать твое авторитетное мнение. Существуют различные рода войск, с соответствующими боевыми задачами: ВВС - получение превосходства в воздухе, ВМФ - на воде и т.д. Но скажи мне, какое направление в вооружении на твой взгляд развивать смысла нет? Ведь сейчас, с возможностью нанесения высокоточных ракетных ударов, вроде как пропадает смысл в дальней авиации, я имею в ввиду бомбардировщики. Это как пример. 16:36 12-09-2009#9 Sgt.Pecker
Да и хуй с ним,можно подумать все тока и плавают на кораблях собственной постройки и воюют собственным оружием.Варяг где был построен? Или взорвавшийся Новороссийск.Пиндосы закупали истребители F-21 у жыдов,кое какие боевые плавсредства в Европе и т.д. 16:40 12-09-2009#10 Sgt.Pecker
Смысл в дальней авиации пропасть не может,именно она и является средством доставки высокоточного оружия,наприме наших крылатых ракетХ-555 с дальностьб 5000км.Например выпустить их над Северным полюсом в направлении Америки где нет никаких вражеских средств ПВО. Да и в танках и в артиллерии и даже в кавалерии смысл остаётся.Уже сколько раз в истории отказывались от того или иного оружия или рода войск а потом приходилось их восстанавливать вновь. 16:44 12-09-2009#11 Палосич
ОК. Но ведь существуют же виды вооружения/рода войск важность которых с течением времени может снизиться до ничтожной. В средневековье конный воин имел огромное преимущество перед пешим, сейчас же кавалерия практически исчезла как отдельный род войск, в силу объективных причин. Я это имею в виду. 16:46 12-09-2009#12 Sgt.Pecker
Это конечно так,но спектр задач решаемых военными методами чрезвычайно разнообразен и велик и хуячить по душману на верблюде ракетой стоимостью 500000 долларов естественно нецелесообразно.Его проще из лука ёбнуть гыггыгы 16:50 12-09-2009#13 Палосич
Чота смеялся с душмана на верблюде. 19:03 12-09-2009#14 ГМОХ
Соглашусь с Сержантом. + стопиццот 20:55 12-09-2009#15 52-й Квартал
Варяг был построен в САСШ только потому,что в тогдашней России попросту не хватало производственных мощностей. Новороссийск-трофей. Сейчас тоже верфи загружены на 100 %? эдак можно вообще остатся без собственного военного судостроения. и вообще странно Россию с США сравнивать. 21:20 12-09-2009#16 Maus
Фсех йобнет аппазицея ! 22:20 12-09-2009#17 Великолепный Чилавек-Пакет
после того, как бразилы кинули нас с контрактом на сушки, Сержанта читать особенно смешно 22:24 12-09-2009#18 Maus
как кстате прадвигается суперсикретный праэкт "кирпич" ? 23:18 12-09-2009#19 сионист
беспилотники у израиля и корабли у франции - только первая ласточка. уже и за БТРы импортные слухи пошли. 23:19 12-09-2009#20 сионист
но с другой стороны - лучше так, чем вообще нихуя. 23:30 12-09-2009#21 Сеньор Удолберто
Спакуха. Это образцы чтобы разобрать и спиздить конструкцию. 02:22 13-09-2009#22 Sgt.Pecker
Рома,я партиот каклоавиации беспезды. Где блять нахуй!!?? 02:27 13-09-2009#23 Лютый ОКБА
я летал на Б 52 вторым пилотом четыре года кстате 02:28 13-09-2009#24 Лютый ОКБА
у нас полк в Ейске базировался 02:54 13-09-2009#25 Sgt.Pecker
Ниибёт.Дейтерий рулит 03:12 13-09-2009#26 Sgt.Pecker
Афтар треда,ща блять компетентно нащёт танков скажу. Одень на жопу хотябы 0.5 мм жесть штобы враги хуй сломале.Вот тибе блять и новейший танк будет. Ищо блять выпей скока я ща 03:15 13-09-2009#27 Лютый ОКБА
Дейтерий конешно мощный был философ, но у Нерона полюбе отсосал бы 07:04 13-09-2009#28 Палосич
Пеккер в 3 пополудни, и Пеккер в 3 ночи - это абсолютно разные люди. Доктор Джекилл и Мр Хайд какой-то. 16:29 13-09-2009#29 серя
етожэ девятка закамуфлированая ёбано 16:34 13-09-2009#30 Sgt.Pecker
н-да... Джекил и Хайд... а разница между ними всего-то 1 литр 20:09 13-09-2009#31 Евгений Морызев
Закупки образцов практиковались ВС всегда, даже в самую лютую годину холодной войны, только делалось это скрытно и через трети страны с большими затратами. В российской оборонке полно цельнотянутых технологий и образцов вооружений. 20:16 13-09-2009#32 Евгений Морызев
Вообщем все работоспособные верфи загружены на 100% и своими и инозаказами, только по некоторым параметрам мы откровенно отстаем и кое-чего немешало бы перекупить (вертолетоносцев просто негде пока строить креме Николаева) или попятить, а лучше и то и другое. 20:27 13-09-2009#33 Sgt.Pecker
Я честно говоря вообще ниибу зачем нам вертолётоносцы. Лучше строить авианосцы(планируют ведь)и размещать на них вертолётные эскадрильи вместе с самолётами. Нахуя вообще этот вид кораблей нужен,где нам их применять? 20:40 13-09-2009#34 сионист
балтика 20:46 13-09-2009#35 Sgt.Pecker
Балтика разномастная лужа,там вообще флот одними дизельными подлодками и ракетно-торпедными катерами обойтись может,зачем такую легкоуязвимую махину держать. 00:06 14-09-2009#36 Maus
ф смысле решение было принято под Балтику Скарей всево Дивятку 12:16 14-09-2009#37 Sgt.Pecker
это моча 12:18 14-09-2009#38 сионист
пил как то балтику-7 - понравилось. вот только у нас ее не найти чота 12:20 14-09-2009#39 Sgt.Pecker
и не надо,кислятина блиа как и всё питерастическое "пiво",славутич лучше 19:58 14-09-2009#40 Maus
щас ис бюджетных "клинскае" и "чернигавскае" па фейскантролю праходят 20:01 14-09-2009#41 Sgt.Pecker
Ссаный мельник из бочонка из бюджетных 20:01 14-09-2009#42 Sgt.Pecker
Старый 13:18 15-09-2009#43 Sgt.Pecker
На дне реки Зуша в Орловской области нашли танк Валентайн английского производства. Вроде из 80-й танковой бригады.В нём кости одного танкиста а по архивным данным двое из экипажа успели съебать пока он тонул наебнувшись с переправы. Тока почему он взорвался непонятно |
