Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Откровения без темы12:34 01-10-2009SаpФФiR
![]() 12:36 01-10-2009#1 X
!? 12:38 01-10-2009#2 Талалаев
Сапфир из дурки пишет. 12:40 01-10-2009#3 Остральный боланс
можно так плитку резать, и навариваццо по одной штучке с каропки.. 12:42 01-10-2009#4 Оксана Зoтoва
я щас свихнусь. как это( 12:42 01-10-2009#5 Жерделя
дурак 12:42 01-10-2009#6 SаpФФiR
Талалаев, ты сеня чета упорна пытаешся нарвацца на грубость 12:43 01-10-2009#7 Жерделя
кос кортофана можно куски срезать и на медведку валить все нахуй 12:43 01-10-2009#8 Жерделя
чо за кос? 12:45 01-10-2009#9 Остральный боланс
неебу чоза кос.. 12:45 01-10-2009#10 Жерделя
космос или костоломы 12:47 01-10-2009#11 ГССРИМ (кремирован)
Ща прийдёт шимпанзе все объяснит 12:48 01-10-2009#12 SаpФФiR
К кортинке прлогался этот бред: Казалось бы абсурд! Ан нет. Действительно, в некоторых случаях и при определенных условиях 64 ККЦ переходят в 65 ККЦ. Представьте на мгновенье, что пластинка сделана из чистого золота. Понятно, что применив процедуру китайского распила, мы получим бонусный 1 ККЦ золота. И, очевидно, что приняв 1 КЦ = 1 м (метру СИ), золотой бонус по-прежнему будет иметь место, просто станет больше в абсолютном выражении. Особенностью китайского распила является то, что он применим ТОЛЬКО к квадрату. Конечно, итоговый прямоугольный лист 13х5 можно разными способами разбить на квадраты и квадратики и повторить процедуру китайского распила снова к каждому из них. Но дело в том, что количество бонусного золота будет стремительно сокращаться и в пределе не превысит некоторого вполне определенного количества. При этом надо будет выполнить такое колоссальное количество работы по распиливанию, что удельная стоимость бонусного золота рано или поздно сравняется с его себестоимостью и процедура приумножения вещества с помощью китайского распила утратит экономическую целесообразность. Конечно, уже открыты китайские распилы более высоких порядков -- и для куба и по последним данным даже для гиперкуба. Но они либо невообразимо трудоемки, либо существуют только теоритически. Также, если процедуру китайского распила можно легко применить к любым твердым материалам, то к жидким и газообразным, таким как, например, нефть и природный газ, практически невозможно без предварительного перевода их в твердое агрегатное состояние замораживанием. Кстати, если процедуру китайского распила применить в обратном порядке (обратный китайский распил), то можно наоборот избавиться от части вещества. Как вы понимаете, друзья, это чрезвычайно актуально сегодня, например, для уничтожения отработавшего свой срок топлива атомных реакторов. Недавно на границе Швейцарии и Франции, недалеко от Женевы, был построен Большой адронный коллайдер. Одна из задач, которую ученые хотят решить с его помощью -- получить бозон Хиггса, отвечающий за массу вещества, и позволяющий делать совершенно невозможные вещи. Неуловимый и загадочный дзен-бозон, о существовании которого догадывались еще 5 тыс. лет назад древние китайские ученые, которые придумали задачу с китайским распилом. Спрашивается, а на кой он вообще сдался человечеству этот бозон Хиггса? Попробую объяснить. Очевидно, что имея на руках бозон Хиггса в чистом виде, можно вообще исключить процедуру китайского распила и приумножать или аннигилировать вещество непосредственно сразу в Большом адронном коллайдере, простым нажатием кнопки. Забыв навеки о Северном и Южном потоках, о государствах-транзитерах и о проблеме ядерных отходов. Теперь вы понимаете, друзья, чем занимается CERN, почему не всем странам выгодно, чтобы заработал коллайдер. И почему после пробного запуска и испытаний в 2008 году он вышел из строя... Но история этого проекта в действительности началась с задачи о китайском распиле. 12:49 01-10-2009#13 Остральный боланс
там кстате 63 ещо можно выложыть кводратега.. 12:53 01-10-2009#14 ГССРИМ (кремирован)
ебанутетнький Перельман гипотезу Пункаре на сайте захуярил страничек на 15, а китайцы всё спиздили, разжевали и двухтомную книжку захуярили. И теперь претендуют на авторство. 12:53 01-10-2009#15 Арлазоров
в итоговой фигуре по диагональной линии распила каждый квадратик чуть выше в высоту чем остальные. в итоге во всю диагональ и помещается утерянный квадратик 12:55 01-10-2009#16 Остральный боланс
не, Орлозороф, там не утеряный, а какраз найдённый кводратег.. 12:56 01-10-2009#17 Арлазоров
короче по диагонали 13 квадратиков уже не являются квадратиками, а уже прямоугольниками с соотношением сторон 1+1/13 в высоту на 1 в ширину в отношении к нормальному квадратику. 12:57 01-10-2009#18 Остральный боланс
зодачю можно упростить, оставив только 4 кводратега и только деагональный разрез.. 12:58 01-10-2009#19 Арлазоров
а бля, чото попутал - ну то есть все что я сказал только наоборот. в высоту квадратик меньше на 1/13 13:17 01-10-2009#20 SаpФФiR
13:22 01-10-2009#21 пачанга
уже одно название *китайский распил*все объясняет китаёзы пилят мир на чясти по своим правилам. квадрат-прявления на материльном плане. круг-неделимость и совершенство вселенной. круг не имеет ни начяла,ни конца. числовое соответствие-нуль(0) земля имеет форму шара, как известно,и представляет собой минимодель вселенной ,как и любой человек. вывод-нихуя у них не получится,землю распилить никак не удасцо,пусть дальше жрут своих тараканов вместе с коллайдером. 13:22 01-10-2009#22 10_kg_cocainos
Хуле думать все что мы проходили в школе - полная хуета и пиздешь! Физика? пиздешь! Математика? пиздешь! Химия? я ваще в шоке! История - так там вообще с самых азов все полный пиздец как неправильно. 13:24 01-10-2009#23 Глокая Куздра
Прешлите мне ктонибать картинку. Я жэ щяс тут ядом плеваться начну. Все обсуждают, а тут информационная блокада, бляццц. Тоже хочу делить кводратеги. 13:24 01-10-2009#24 SаpФФiR
давай мыло 13:25 01-10-2009#25 Оксана Зoтoва
человек шар? готичьно 13:27 01-10-2009#26 пачанга
нахуя вам эти кубике.смотрите с чего все начялос и кто афтор идеи. чяще всево-это один и тотже персонаш.ггггггг 17:20 01-10-2009#27 Шэнпонзэ Настоящий
Хуле тут объяснять-то? Классическая наёбка с углами. Вот чертёж того, что по факту получается: 19:21 01-10-2009#28 SаpФФiR
Шэнпонзэ Настоящий, надеюсь что ты черчением занимаешся только как любитель, и не чертиш дома и механизмы которые могут причинить вред из за ошибок на стадии проэктирования 21:32 01-10-2009#29 Шэнпонзэ Настоящий
SapФФiR, стадию собственноручного черчения я перерос лет шесть назад. А вообще, инженерная графика - важный этап превращения обезьяны в человека. А начертательная геометрия - очень полезный инструмент для решения задач. Многие задачи, которые заебёшься решать аналитически, легко решаются графически. ЗЫ: конструктора не любят слово "чертить", предпочитают слово "разрабатывать". Чертят чертёжники, а они - в основной массе тупые. 21:37 01-10-2009#30 SаpФФiR
ну так, квадрат нада было начертить 8 х 8, а не 7 на 7 21:56 01-10-2009#31 Шэнпонзэ Настоящий
Да, действительно, косяк. Гы-гы. Но принцип тот же. На первом и на окончательном рисунке разные фигуры. Сапфиру респект за внимательность. 22:16 01-10-2009#32 Глокая Куздра
SаpФФiR, сорри, отвлекли, сцуко. Вот тока щя засмарела. Ужэ пошла за рецэптом успокоительнога. 22:31 01-10-2009#33 СОФР
Чо блять происходит? 22:38 01-10-2009#34 Глокая Куздра
Кетайцы режут мир на квадратеги. 22:44 01-10-2009#35 СОФР
матьмоявкедах, и чо дохуя уже нарезали? Вот же ж шельмы. |