Откровения как вы относитесь

к произведению Солженицына Гулаг? Перечитал недавно, не могу понять — это выдающаяся книга или наебалово? 

уныло

это определенно книга

читал ещё подростком. Не впечатлило.

Шаламова в этом году читал. Получше

да, унылое гавно от шныря лагерного.

Лично мне больше импонирует сама личность автора. Именно как человека, а не как писателя.  Насчет ГУЛАГА можно сказать, что Солженицын очень правдоподобно, можно сказать даже фактографично обрисовал всю картину сущности ГУЛАГА. Захватывают жизненные истории главных героев.  По своей масштабности, это, безусловно выдающаяся книга. Но я знаю очень много людей, которые не переваривают Солженицына вообще, как явление.

Что значит унылое говно? Рассказ про систему лагеря не может быть веселым

Веселья не надо. Нужны факты, цифры и анализ на их основе. С чем АИС блестяще справился.

оно больно

Если вы оставляете гулаг за скобками, то укажите подлинное и небанальное на эту тематику в рус литре, интересно. И он не уныл, вам наверно лет по 20.

что у тебя за ник такой идиотский?

автобиографичная повесть Георгия Жжёнова «Саночки» намного-намного больше впечатлила. 18 лет сидел.

я с руки часы снял.бросил их на тумбчонку, они ухнули вниз двухсотграммово,
День
Два
Здра-а-сте

У меня естеь Аксенов, Довлатов масса нет масса других.



остальные подставляли меня меньше.

Я и ОНО Фрейда читало.

Х, я вас не понял

но все записал бггг

Думаю ваш возраст сыграл в неприятии книги. АИС актуален, почитали бы его люди, борющиеся за его славное имя.

После поездки на Соловки прочёл Неугасимую лампаду Бориса Ширяева.
Лучше не напишешь, Исаич оттуда много спёр, дай бог после него Один день и Матрёнин двор лет через сто читать будут.

Солж вор, сенкс год он сдох

Чего он своровал? Гениальный писатель на мой взгляд

он всё, ВСЁ своровал. А ты пособник вор. пиздюк сука.

поди Пригодича почетай с такими критериями гениальности кхуям

я, если честно вообще еще не читал солженицына, вот исполнитца двадцать один, отложу мураками и прочту.

Я и ОНО, ГУЛАГ это циничное наебалово.

маршаками, чукогами и бартоями

Как ты это определил? Интересны мнения, всетаки он одна из самых значимых фигур той эпохи.

ему брассом говорят огибай. а он всё выпрыгнуть норовить, чепушыло бестолковое

бля, чувак, у тебя просто демонический профайл. респект.

а по теме мн сказать нечего особо смешного пока.

Барсук!!! !!
Ба-рсук, Ба-рсук! *скандирует*

Простите(. Может, только мне так радостно его видеть.

Эх

Это также конъюнктурно как, например, Духлесс.
Разница в том, то Гулаг ориентирован на западное быдло, а Духлесс на наше.

набоков тоже пидарас

скоро яионо откроет для себя Булгакова, Толстого, Пастернака и нам пиздец.

В чем коньюктура? В том, что он показал реалии тюрем и лагерей? Почитали б его те товарищи, которые защищают честное имя Сталина.

тоже кажется что у Шаламова пободрее написано на эту тему. А вообще Мончинский в соавторстве с Высоцким написали зачотный роман «Черная свеча», который за ким-то хреном одно время продавался в попсовой серии «обожженые зоной» и по которому снят не так давно хуйовейший фильм. Книга же, на мой взгляд, отличная.

Я и ОНО, Солженицын, сука, бог!
Не мечи бисер, один хуй тебя не поймут. только в душу твою светлую и ранимую наплюют своей большевисской ядовитой слюной сталиноиды всякие. Прочти ещё «двести лет вместе» — ваабще ахуеешь что за откровения — всё зло от евреев на матушке- Руси! Сталин жалкий гидроцефал в сравнении с ними.

Охохо. Так он еще и антисемитом был?

ортодоксальным причом

а вот зачем он уговаривал  наших солдат сдаваться душманам в первую чеченскую?

Сводить 200лет вместе к юдофобству — невежество и есть. Заметьте, ни один еврейский публицист не взял на себя труд представить самостоятельное изучение русско-евр. общежития в той форме, обьеме и качестве, как это сделал АИС. Кстати, любой тезис он подтверждает ссылками на первоисточники.

в художественном плане гавно… научная статья стайл… а пездит иль нет… хз…

как обустроить Россию… ваще опустил себя этой хуетой… сказочнек утопист ебоно оторвавшийся совсем от России...

Мы располагаем лишь эмоциональными выкриками-откликами на его труд, т.е. второсортным материалом. Солженицын — это не Разгон, не Мончинский, не Полонский…

но читать надо его…