Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Откровения Сходил в кино на фильм "Чужая"01:54 21-06-2010Медвежуть
фцелам понравилось. Единственно, не уверен употреблялось ли в 93-м году слово "пиздорез".Не думал, что хохлы такие беспредельщики. 01:59 21-06-2010#1 murmelon чепушило со сретенки
слово употреблялось еще как, а кино на «тройку». тривиальная стори практически ни о чем. 02:07 21-06-2010#2 Сдвиг
да нормальная зарисовка, чо. 02:12 21-06-2010#3 Медвежуть
Очень хотелось бы заслушать Дениса Владимировича, Гиггса, Русафопа и Франки. 03:21 21-06-2010#4 Гот Готыч
Денис Владимирович может даже про автора книги, по которой снят фильм, рассказать гы-гы 08:44 21-06-2010#5 Франкенштейн (Денис Казанский)
Книга мне очень понравилась, кина пока не видел, но это пожалуй самая ожидаемая для меня премьера за последние годы 08:47 21-06-2010#6 херр Римас
это по адольфычу чтоледа? 08:48 21-06-2010#7 С.С.Г.
а про чо? Чужая... про территорию Крыма штоле? 09:12 21-06-2010#8 Giggs
Пока только рецензию читал: Культовый интернет-персонаж Владимир «Адольфыч» Нестеренко написал киноповесть «Чужая» с целью рассказать, как все было на самом деле в лютые девяностые, и о чем писал, если верить самому автору, знал не понаслышке — якобы даже в тюрьме отсидел. Права на экранизацию выкупили Эрнст и Толстунов — люди, которые всегда выбирают правильные истории, а после их правильно интерпретируют. В данном случае ставка принципиально делалась на темных лошадок: на главные роли утвердили незамыленных актеров из провинциальных театров, режиссером назначили сериальщика Антона Борматова. История как бы рождалась сама собой, всплывая из мутной пены девяностых, и в результате стала откровением еще до первого официального показа. Премьера «Чужой», кстати, состоялась на интеллектуальном «Книжном фестивале», после чего все кинокритики и блоггеры не преминули отписаться про то, какое же это прекрасное кино, упоминалая, кроме прочего, и о наступлении новой эры в русском кинематографе. К тому моменту ленту уже слили в интернет. Одновременно на бескрайних просторах глобальной появился и вирусный ролик, где главный отрицательный герой — урка и наркоман — рассказывает интернет-пирату, какой тот унылый гандон. Посмотреть его можно тут, но сразу предупредим — зрелище это довольно унизительное. Как, будем уж честны, и само кино. Про суровые девяностые было снято только два адекватных фильма: телевизионная «Бригада» и близкий к гениальности «Бумер». Все ждали, что «Чужая» станет третьим. Ждали отечественных «Прирожденных убийц» пополам с «Большим кушем» и «Никитой». А получили нечто совершенно иное. И дело даже не в том, что Антон Борматов достиг апогея пошлости в эротической сцене в поезде, где женский оргазм сигнализируется гудком проезжающего навстречу состава. И не в том, что мат и феня тут в каждой фразе. Не в том, что актеры не столько играют, сколько зачитывают радиопьесу (хотя Наталья Романычева в главной роли почти безупречна). Просто это не авантюрная бандитская история с перестрелками — что, впрочем, не исключает обилия кровищи и выстрелов из «плетки», как, оказывается, киевские бандиты называют пистолет — а скорее артхаусное размышление о природе всякого зла, мщении и праве на выбор. И ладно, пусть будет, но причем тут новое слово в истории русского кино? Есть у «Чужой» и еще одна проблема. В том же «Бумере» Сергею Шнурову, композитору и автору саундтрека, приходилось уговаривать зрителя не сопереживать Коту и его подельникам, однако мантра «Никого не жалко, никого» не работала — больно хороши были герои. В «Чужой» же нет ни одного, даже второстепенного персонажа, который не вызывал бы ненависти и не заставлял желать ему самой скорой и болезненной смерти. И такой воспитательный эффект от фильма про те времена, самую память о которых нужно скорее вытравить из российского коллективного разума, безусловно ценен. Но делает ли он ценным сам фильм? Вердикт Артхаусный кинороман воспитания о природе зла, сокрытой в бандитских девяностых. 09:16 21-06-2010#9 херр Римас
Да диски уже значет прадаются у жулеков 09:25 21-06-2010#10 херр Римас
слова пиздорез чото не помню чтоп в бригадах потреблялась.вообще тагда было намного менше матюгов в словесном обороте. «Валнуть, мочкануть, зажмурить» воттакие емкие и однозначные формулировки приходят на моск. Да а этот Эрнст лехго можит протащить новояз и ахтунгсленг в кено. 09:37 21-06-2010#11 r777
хуяссе. Гигс, ты сейчас своими словами разговаривал? Рецензия пиздата, фильм пока не видел 09:40 21-06-2010#12 Giggs
r777 Рецензия не моя, я ж вроде все понятно написал. 09:47 21-06-2010#13 Остральный боланс
бхыхы, Гикс своиме словаме… да он скопипастел небось и то с пятого раза… 09:55 21-06-2010#14 ELVIS PRESLEY
думаю хуита как и бумер и бумер2 да и 90% русского кино 09:56 21-06-2010#15 Giggs
Бумер — охуенный фильм. 09:58 21-06-2010#16 Giggs
Можно все ваше кино убрать, оставить только Бумер и Идиот. 10:01 21-06-2010#17 r777
чота спросонья первое предложение пропустил. рухнула иллюзия. а я почти поверил в хитового кинокритика. А бумер проигрывает Жмуркам. Хоть и одинаковая канва про дибилоидов, но динамичности в Ж (хехе) поболее 10:06 21-06-2010#18 херр Римас
Жмурки просто кено про успешных людей, а Бумер про псевдобандитов-лохов 10:10 21-06-2010#19 Giggs
www.youtube.com/watch#!v=au1BKGzJ1kc&feature=related Хорошая сцена. 10:18 21-06-2010#20 херр Римас
Да, момент неплохой.К второму филму главные герои научились хоть на гопнеков сраных психологически давить, вешать туман на неокрепший моск и не получать песдюлин. 10:26 21-06-2010#21 ELVIS PRESLEY
гигс, ну там же натуральные дауны все 10:29 21-06-2010#22 Giggs
ELVIS PRESLEY А ты когда в молодости по улице шароебился — дохуя Эйнштейнов вокруг наблюдал штоле? 10:35 21-06-2010#23 Глокая Куздра
Я бы заслушала плотника с беспристрастным оналезом. 11:15 21-06-2010#24 Франкенштейн (Денис Казанский)
Бггг, в рецензии «Бригаду» назвали адекватным фильмом. Вот где пиздец. 11:16 21-06-2010#25 Giggs
Франкенштейн Первые несколько серий понравились, кстати. 11:24 21-06-2010#26 r777
а я вот открыл для себя сериал "доктор кто" особо понравился цикл с Девидом Теннантом. 11:43 21-06-2010#27 херр Римас
Певоначалный исходный материал бригады был очинь даже ничотакой и правдивый.Напесал чуваг умный один из Биларуссии, но ево кенули продюсеры чиризхуй. Теже ебланы продюсеры переработали ево книжак, ввели дибилов типо главных гироев и песдетс испохабили память о героях 90-х. Чтоп такие темы как в филме прогонять нужен народ не менее каг 50 бойцов и не засранцев отнюдь.Те организмы что паказаны в Бригаде мах могли развести каковонебудь ларечника и то бабу и всё. 11:44 21-06-2010#28 Giggs
переработали ево книжак, ввели дибилов типо главных гироев Во-во, такое ощущение при просмотре дальнейших серий и сложилось. 11:49 21-06-2010#29 Сдвиг
Кстати, тут недавно терли на что мужык может сподобится ради своей женщины. Этот пацан из фильма нехуевых дел из-за телки натворил. А ты как поступил, падонаг? Кентов своих из телочки закошмарил бы? гг. 11:54 21-06-2010#30 Giggs
Сдвиг Предпочитаю не зарекаться в таких вопросах. 11:56 21-06-2010#31 Oneson
«чужая белая и рябой» смотрел давно. про бандитов помню. песдато 12:32 21-06-2010#32 Медвежуть
Сдвиг, этож не простая тёлачка. Не зря же у неё погоняло такое. Тока не очень понял зачем её в конце замочили. Типа торжество справедливости? 12:45 21-06-2010#33 херр Римас
зайебала эта она просто к концу филма и замочили нах 12:47 21-06-2010#34 Медвежуть
Рима, посмотри обязательно. 12:48 21-06-2010#35 херр Римас
Да, я сабирайюсь кстате.Пару уже читал анотаций. 12:56 21-06-2010#36 Франкенштейн (Денис Казанский)
Ахаха, вот это охуенный ролик 13:04 21-06-2010#37 Giggs
Он пиздит так, типа это заведомо шедевр. А придешь в кино и наверняка хуй понюхаешь. 13:11 21-06-2010#38 Франкенштейн (Денис Казанский)
Ну, судя по трейлеру, сцены убийства выглядят довольно убедительно. Определенно картина стоит внимания 13:11 21-06-2010#39 херр Римас
чо он фуфло гонит-билет 400 рэ, цепь походу какаято дохлая у нево. 13:12 21-06-2010#40 Бонч Бруевич
вечером пиратку зазырю 13:13 21-06-2010#41 Giggs
Языком чото двигает, как залупу облизывает, парфужник. 13:15 21-06-2010#42 Giggs
Такую элементарную роль не может даже сыграть нормально, а туда же — 400 рэ ему занеси блядь, чорт охуевший. 02:59 22-06-2010#43 Гот Готыч
вернулся из кина, дико доволен. фильм ахуенский, с юмором. 06:50 22-06-2010#44 дважды Гумберт
а пиздато. спасибо за наводку, а то хуй бы стал смотреть. своеобразный фильм. пацаны хорошо играют. насчет бабы не все ясно. сложный, блять, образ, неоднозначный. 06:55 22-06-2010#45 Гот Готыч
у бабы первая роль в кино. 08:18 22-06-2010#46 дважды Гумберт
не ясно, то ли она фальшиво играет, то ли играет фальшивую бабу. а может, и то, и другое. вспоминается покойная актриса, игравшая в фильме Воры в законе. мир ее праху. 10:57 22-06-2010#47 Арчибальд Мохнаткин
плетка — нормальное слово, у нас на селе посей день в ходу. 11:04 22-06-2010#48 Арчибальд Мохнаткин
посмотрел ролег Франки, есле этот урод присуцтвует в кено в томжэ образе, смотреть точно нибуду 11:05 22-06-2010#49 Франкенштейн (Денис Казанский)
Конечно, присутствует. На бумаге, кстати, он выглядел куда убедительнее 11:10 22-06-2010#50 Сдвиг
а книшку то где скачять можно? 11:17 22-06-2010#51 Арчибальд Мохнаткин
есле найду эротическую сцену в поезде, ставшую помнению критегов аппогеем пошлости, то ее, сцену, пожалуй посмотрю.остальное чото просто смотреть нехочется 11:21 22-06-2010#52 Медвежуть
Вовасик, дык етто же Рашпиль-самый главный гандон. Он таким и должен быть. А сцена в поезде да. Думаю теперь книжко зачесть. 11:26 22-06-2010#53 Арчибальд Мохнаткин
этто какойто плюшевый персонаш, карикатурно-лубочный штоле… чо там со сценой ебли, ссылка есть???? 11:30 22-06-2010#54 Sgt.Pecker
чо кто-то в кино ходит? ахуеть 11:34 22-06-2010#55 Франкенштейн (Денис Казанский)
Сцена в поезде на бумаге не отражена. там написано следующее: «Далее следует сексуальная сцена. На усмотрение режиссера. Но с одним условием — никакого орального секса» 11:38 22-06-2010#56 Giggs
«И никакого пеггинга!» 11:53 22-06-2010#57 Медвежуть
у ваще там оральный секс там подразумеваеца. А пеггинга(с) точно нет!!! |