Важное
Разделы
Поиск в креативах


Прочее

Откровения Сходил в кино на фильм "Чужая"

01:54  21-06-2010Медвежуть
фцелам понравилось. Единственно, не уверен употреблялось ли в 93-м году слово "пиздорез".Не думал, что хохлы такие беспредельщики.
слово употреблялось еще как, а кино на «тройку». тривиальная стори практически ни о чем.
02:07  21-06-2010#2 Сдвиг    
да нормальная зарисовка, чо.
02:12  21-06-2010#3 Медвежуть    
Очень хотелось бы заслушать Дениса Владимировича, Гиггса, Русафопа и Франки.
03:21  21-06-2010#4 Гот Готыч    
Денис Владимирович может даже про автора книги, по которой снят фильм, рассказать гы-гы
Книга мне очень понравилась, кина пока не видел, но это пожалуй самая ожидаемая для меня премьера за последние годы
08:47  21-06-2010#6 херр Римас    
это по адольфычу чтоледа?
08:48  21-06-2010#7 С.С.Г.    
а про чо?
Чужая...
про территорию Крыма штоле?
09:12  21-06-2010#8 Giggs    
Пока только рецензию читал:
Культовый интернет-персонаж Владимир «Адольфыч» Нестеренко написал киноповесть «Чужая» с целью рассказать, как все было на самом деле в лютые девяностые, и о чем писал, если верить самому автору, знал не понаслышке — якобы даже в тюрьме отсидел.

Права на экранизацию выкупили Эрнст и Толстунов — люди, которые всегда выбирают правильные истории, а после их правильно интерпретируют. В данном случае ставка принципиально делалась на темных лошадок: на главные роли утвердили незамыленных актеров из провинциальных театров, режиссером назначили сериальщика Антона Борматова. История как бы рождалась сама собой, всплывая из мутной пены девяностых, и в результате стала откровением еще до первого официального показа. Премьера «Чужой», кстати, состоялась на интеллектуальном «Книжном фестивале», после чего все кинокритики и блоггеры не преминули отписаться про то, какое же это прекрасное кино, упоминалая, кроме прочего, и о наступлении новой эры в русском кинематографе. К тому моменту ленту уже слили в интернет. Одновременно на бескрайних просторах глобальной появился и вирусный ролик, где главный отрицательный герой — урка и наркоман — рассказывает интернет-пирату, какой тот унылый гандон. Посмотреть его можно тут, но сразу предупредим — зрелище это довольно унизительное.
Как, будем уж честны, и само кино. Про суровые девяностые было снято только два адекватных фильма: телевизионная «Бригада» и близкий к гениальности «Бумер». Все ждали, что «Чужая» станет третьим. Ждали отечественных «Прирожденных убийц» пополам с «Большим кушем» и «Никитой». А получили нечто совершенно иное.

И дело даже не в том, что Антон Борматов достиг апогея пошлости в эротической сцене в поезде, где женский оргазм сигнализируется гудком проезжающего навстречу состава. И не в том, что мат и феня тут в каждой фразе. Не в том, что актеры не столько играют, сколько зачитывают радиопьесу (хотя Наталья Романычева в главной роли почти безупречна). Просто это не авантюрная бандитская история с перестрелками — что, впрочем, не исключает обилия кровищи и выстрелов из «плетки», как, оказывается, киевские бандиты называют пистолет — а скорее артхаусное размышление о природе всякого зла, мщении и праве на выбор. И ладно, пусть будет, но причем тут новое слово в истории русского кино?

Есть у «Чужой» и еще одна проблема. В том же «Бумере» Сергею Шнурову, композитору и автору саундтрека, приходилось уговаривать зрителя не сопереживать Коту и его подельникам, однако мантра «Никого не жалко, никого» не работала — больно хороши были герои. В «Чужой» же нет ни одного, даже второстепенного персонажа, который не вызывал бы ненависти и не заставлял желать ему самой скорой и болезненной смерти.

И такой воспитательный эффект от фильма про те времена, самую память о которых нужно скорее вытравить из российского коллективного разума, безусловно ценен. Но делает ли он ценным сам фильм?

Вердикт

Артхаусный кинороман воспитания о природе зла, сокрытой в бандитских девяностых.
09:16  21-06-2010#9 херр Римас    
Да диски уже значет прадаются у жулеков
09:25  21-06-2010#10 херр Римас    
слова пиздорез чото не помню чтоп в бригадах потреблялась.вообще тагда было намного менше матюгов в словесном обороте.
«Валнуть, мочкануть, зажмурить» воттакие емкие и однозначные формулировки приходят на моск.
Да а этот Эрнст лехго можит протащить новояз и ахтунгсленг в кено.
09:37  21-06-2010#11 r777    
хуяссе. Гигс, ты сейчас своими словами разговаривал? Рецензия пиздата, фильм пока не видел
09:40  21-06-2010#12 Giggs    
r777
Рецензия не моя, я ж вроде все понятно написал.
09:47  21-06-2010#13 Остральный боланс    
бхыхы, Гикс своиме словаме… да он скопипастел небось и то с пятого раза…
09:55  21-06-2010#14 ELVIS PRESLEY    
думаю хуита как и бумер и бумер2 да и 90% русского кино
09:56  21-06-2010#15 Giggs    
Бумер — охуенный фильм.
09:58  21-06-2010#16 Giggs    
Можно все ваше кино убрать, оставить только Бумер и Идиот.
10:01  21-06-2010#17 r777    
чота спросонья первое предложение пропустил. рухнула иллюзия. а я почти поверил в хитового кинокритика. А бумер проигрывает Жмуркам. Хоть и одинаковая канва про дибилоидов, но динамичности в Ж (хехе) поболее
10:06  21-06-2010#18 херр Римас    
Жмурки просто кено про успешных людей, а Бумер про псевдобандитов-лохов
10:10  21-06-2010#19 Giggs    
www.youtube.com/watch#!v=au1BKGzJ1kc&feature=related
Хорошая сцена.
10:18  21-06-2010#20 херр Римас    
Да, момент неплохой.К второму филму главные герои научились хоть на гопнеков сраных психологически давить, вешать туман на неокрепший моск и не получать песдюлин.
10:26  21-06-2010#21 ELVIS PRESLEY    
гигс, ну там же натуральные дауны все
10:29  21-06-2010#22 Giggs    
ELVIS PRESLEY
А ты когда в молодости по улице шароебился — дохуя Эйнштейнов вокруг наблюдал штоле?
10:35  21-06-2010#23 Глокая Куздра    
Я бы заслушала плотника с беспристрастным оналезом.
Бггг, в рецензии «Бригаду» назвали адекватным фильмом. Вот где пиздец.
11:16  21-06-2010#25 Giggs    
Франкенштейн
Первые несколько серий понравились, кстати.
11:24  21-06-2010#26 r777    

а я вот открыл для себя сериал "доктор кто"
особо понравился цикл с Девидом Теннантом.
11:43  21-06-2010#27 херр Римас    
Певоначалный исходный материал бригады был очинь даже ничотакой и правдивый.Напесал чуваг умный один из Биларуссии, но ево кенули продюсеры чиризхуй.
Теже ебланы продюсеры переработали ево книжак, ввели дибилов типо главных гироев и песдетс испохабили память о героях 90-х.
Чтоп такие темы как в филме прогонять нужен народ не менее каг 50 бойцов и не засранцев отнюдь.Те организмы что паказаны в Бригаде мах могли развести каковонебудь ларечника и то бабу и всё.
11:44  21-06-2010#28 Giggs    
переработали ево книжак, ввели дибилов типо главных гироев

Во-во, такое ощущение при просмотре дальнейших серий и сложилось.
11:49  21-06-2010#29 Сдвиг    
Кстати, тут недавно терли на что мужык может сподобится ради своей женщины. Этот пацан из фильма нехуевых дел из-за телки натворил. А ты как поступил, падонаг? Кентов своих из телочки закошмарил бы? гг.
11:54  21-06-2010#30 Giggs    
Сдвиг
Предпочитаю не зарекаться в таких вопросах.
11:56  21-06-2010#31 Oneson    
«чужая белая и рябой» смотрел давно. про бандитов помню. песдато
12:32  21-06-2010#32 Медвежуть    
Сдвиг, этож не простая тёлачка. Не зря же у неё погоняло такое. Тока не очень понял зачем её в конце замочили. Типа торжество справедливости?
12:45  21-06-2010#33 херр Римас    
зайебала эта она просто к концу филма и замочили нах
12:47  21-06-2010#34 Медвежуть    
Рима, посмотри обязательно.
12:48  21-06-2010#35 херр Римас    
Да, я сабирайюсь кстате.Пару уже читал анотаций.
Ахаха, вот это охуенный ролик
13:04  21-06-2010#37 Giggs    
Он пиздит так, типа это заведомо шедевр. А придешь в кино и наверняка хуй понюхаешь.
Ну, судя по трейлеру, сцены убийства выглядят довольно убедительно. Определенно картина стоит внимания
13:11  21-06-2010#39 херр Римас    
чо он фуфло гонит-билет 400 рэ, цепь походу какаято дохлая у нево.
13:12  21-06-2010#40 Бонч Бруевич    
вечером пиратку зазырю
13:13  21-06-2010#41 Giggs    
Языком чото двигает, как залупу облизывает, парфужник.
13:15  21-06-2010#42 Giggs    
Такую элементарную роль не может даже сыграть нормально, а туда же — 400 рэ ему занеси блядь, чорт охуевший.
02:59  22-06-2010#43 Гот Готыч    
вернулся из кина, дико доволен. фильм ахуенский, с юмором.
06:50  22-06-2010#44 дважды Гумберт    
а пиздато. спасибо за наводку, а то хуй бы стал смотреть. своеобразный фильм. пацаны хорошо играют. насчет бабы не все ясно. сложный, блять, образ, неоднозначный.
06:55  22-06-2010#45 Гот Готыч    
у бабы первая роль в кино.
08:18  22-06-2010#46 дважды Гумберт    
не ясно, то ли она фальшиво играет, то ли играет фальшивую бабу. а может, и то, и другое. вспоминается покойная актриса, игравшая в фильме Воры в законе. мир ее праху.
10:57  22-06-2010#47 Арчибальд Мохнаткин    
плетка — нормальное слово, у нас на селе посей день в ходу.
11:04  22-06-2010#48 Арчибальд Мохнаткин    
посмотрел ролег Франки, есле этот урод присуцтвует в кено в томжэ образе, смотреть точно нибуду
Конечно, присутствует. На бумаге, кстати, он выглядел куда убедительнее
11:10  22-06-2010#50 Сдвиг    
а книшку то где скачять можно?
11:17  22-06-2010#51 Арчибальд Мохнаткин    
есле найду эротическую сцену в поезде, ставшую помнению критегов аппогеем пошлости, то ее, сцену, пожалуй посмотрю.остальное чото просто смотреть нехочется
11:21  22-06-2010#52 Медвежуть    
Вовасик, дык етто же Рашпиль-самый главный гандон. Он таким и должен быть. А сцена в поезде да. Думаю теперь книжко зачесть.
11:26  22-06-2010#53 Арчибальд Мохнаткин    
этто какойто плюшевый персонаш, карикатурно-лубочный штоле… чо там со сценой ебли, ссылка есть????
11:30  22-06-2010#54 Sgt.Pecker    
чо кто-то в кино ходит? ахуеть
Сцена в поезде на бумаге не отражена. там написано следующее:

«Далее следует сексуальная сцена. На усмотрение режиссера. Но с одним условием — никакого орального секса»
11:38  22-06-2010#56 Giggs    
«И никакого пеггинга!»
11:53  22-06-2010#57 Медвежуть    
у ваще там оральный секс там подразумеваеца. А пеггинга(с) точно нет!!!
Комментировать

login
password*