Откровения логическая задача

Друзья, как на счет легкой разминки для мозгов?



У нас есть три сундука, в каждом из которых лежит по две монетки.

В первом — две золотых.

Во втором — две серебрянных.

В третьем — одна золотая и одна серебрянная.



Мы выбираем сундук случайным образом и вслепую вытаскиваем от туда монетку. Она оказывается золотой. Какова вероятность того, что вторая монетка в этом сундуке - тоже золотая?

50%

Смотря кто сундуки выставил.Если например Моралес то никакая, да и извлечённую золотую яб даже проверять нестал, ясен пень наибалово.А еслиб Штирлец то лучче и сундуки проверить, мож и не сундуки эта вовсе, а раскрашенные коробки.Яб например и коробки бы хуй кому предложил.С хуя ли это мне.

А по уму Шэмпонзе решил.

Не бойтесь ошибиться, как Шэмпонзэ. И не бойтесь думать.

сносите сразу этот тред пока эвтаназия не пришла

Порк, ты тоже не прав.

ВЗЛЕТИТ!

33,3%

И пластилин ошибся. Может, кто-нибудь приведет доказательство?

Накастуйте в тред Безенчука, пожалуйста. Он ошибается красивей всех.

Мой ответ 40 на 60

нада не щелкать ебалнеками и там не заниматса всякой гиаметрией и случайными числами, а просто взять все три сундука.

В чью?

Но это тоже хуйня

Помимо обычной (безусловной) вероятности можно рассматривать так называемую условную вероятность, вычисляемую при условии, что событие B произошло. Такую вероятность (вероятность А при условии В) обозначают Р(А|В) и вычисляют с помощью одной из двух формул:


Из этой формулы вытекает формула для вероятности произведения двух событий (теорема умножения)
.
Формула умножения для трех событий:
.

Darkoboar, какие тебе нахуй доказательства? Не морщи мозг, а то совсем раскиснет. Ошыбиццо, не ошыбиццо, блять Перельман якуцкий, нунипесдетс?

бля формулы не выводятся, но по раскладам получается 0,5 то бишь 50 процентов. так што нехуй.

Маралес есле п раскладывал монетки каг этта указал Поркки в посту 2 этта еще лайтвариант был бы.
Я бы для начала бапке снял с тех кто там пожел чото там нос свой паганый сунуть с целью угадать где чо лежит и еще домой к ним сьездел еслеп нехватила.

50% ёпта

так блеа. есть два сундука, где лежит золотая монета: один — с 2 ЗМ, второй — 1ЗМ + 1 СМ. если ты гроблёй своей достал золотую — значит, это один их двух упомянутых сундуков. То есть, если это сундук с 2ЗМ — ты 100% следующим заходом выгребешь ЗМ. Если же это сундук с 1 ЗМ и 1 СМ, то 100% ты достанешь серебряную. Значит или да блядь или нет с вероятностью 1/2.
Вопрос: чо не так?

Песдит поди, степной ублюдог

выходи ускоглазый, то что было загадкой для твоего народа на протяжении веков, здесь расхуярили за две секунды. какие будут у тебя оправдания?

Ответ не 50% и даже не 33%. Это совершенно точно.
Если никто не сможет доудматься — скажу ответ.

Пластилин, твои формулы похерились, но мне все равно понятно, что они не имеют отношения к вышеупомянутой задаче.

1/6?

Подскаку дам — подумайте, ведь верятность вытащить золотую монетку из сундука с двумя золотыми выше, чем с одной…

Даркобар но по поводу условной вероятности я не ошибся надеюсь? Ведь одно событие произошло так? То бишь монетку ты достал. Значит и вероятность сводится к 50 процентам. и не еби моск.

Нет, не одна шестая.

чюю апасность бля

С условной вероятностью это связано, но не так.

Но то что одну монетку ты достал — это факт. Тут двух бесполых мальчиков нету.

2/3

Это зависит от того вернул ли ты монетку назад.

тут учитывается вероятность что не только из трех сундуков выбирать, но и из монет в сундуке

О, есть победитель — Иван Говно.

Бывалый, нет, конечно, не вернул.

да, тут хотя событие уже произошло, оно тем самым и повлияло на вероятность того, что вторая монета — золотая

Но я хочу, чтобы Безенчук согласился.

Ну тогда 66.6%
Да

амбициозный какой, сцуко

он не уймётся блять никак

*насрал во все сундуки и вышел*
лавры 33% не дают уснуть.гг

Схуяли мне не дают уснуть мои же собственные лавры?

Вообще, не зря говорят, что глупость агрессивна. У кого не хвататет мозга понять и решить задачу — начинают «срать» и «унимать».

«Да ты, я вижу, холоп, не уймешься!» (с)

ХУЙ ВАМ ВЛЕЦО! — вот мой ответ

2/3 не 40 /60 (в працентах разве)

Хотя похуй же, но факт

даркобар, почему ты такой долбаёб иногда?
моя «агресивная глупость» — ничто с твоим пиздатым чувством умора.
прости меня пожалуйста. не вини и прости. я ухожу. всё. я не решил твою задачу и зря настал в сундуки.

НАСРАЛ! я туда

пошол в жеппу

Порк, 2/3 — это примеро 66 на 33.

Что ты, я всегда долбоеб, Вансон.

Аватар, когда пойдём в шахматы играть?

Аватар — наглый подросток.

Мой подросток может и травмировать.

50% ёпта

есле ты уже достал одну золотую — это уже не второй сундук. это либо первый, либо третий. и от этого зависит — какую монетку ты достанешь следующей. и это равновероятно.

и эта… оттуда пишецца слитно. так што — 50% и неибёт.

Darkoboar is Ram

Но я так понял шта он исчо щя препоюсует типа шта хуле ты блять типа нахуй достал первую манетку залатуйу и типа нпхуй это блять ну типа вероятность типа нахуй блять того шта это блять ебучий сундук тока с золотыме манетаме ваще ну типа боьше, да Но это всё хуйня, потомушта тагда пойдут идеоцкие всякие предположэнея што мол а вдруг есть вероятность што блять в сундуке ваще три манетки, а не две или там ещё чо.

Безенчуки прална фсио нопейсале, да.

будьте внимательны, в одном из сундуков насрано.
про все трию я пошутил конечно. откуда во мне столько. гг

из аставшыхсо сундуков — один с полностью серебряными, в другом — одна золотая

зы
у бези вся стотистега 50/50, шта неудивительно

… или две залатые

учитывая корреляционные коэффициенты и математичезкое ожидание процента 32, врятли больше

вы все дебилы
почти
сколько монет всего, шесть? значит и вероятность сто делить на шесть
неебу сколько там получитца

палюбому взлетит

пачиму шэсть???? золотые есть только в двух.вообще пахоже что гдето в раене 50-ти процентов, но всежэ чють меньше,47-48

топикстартер палюбому думает што вероятность 40%, но она 50 и ниибёт

топикстартер
пиздец

а хуйли его еще и по имяотчеству называть

75%

карочи вы все мудаки, а я энштейн

100%

«В первом — две золотых»Значит, если одна из выбранных золотая, то и вторая тож.

исходные данные какие-то идиотские. Схуяли в каждом сундуке (!?) только по две монетки?

Третий сундучок придварително выбрасываим.

25%

а это сундуки такие. там как рас на две манетки места

А можыт и 1%, хуй иво знаит, сундуки нестандартные.

да вы зоебали, сцуко! йа! Йа победил уже и все разложил и все заибись. Маловеры блядь.

Вирайатнасть ни можыт быть 2/3 па апределению. Эта палучаицца залатойе сичение, а нах?

 

 не спрашивайте, нахуя я это запостил. 

Лютый воскресе
Литпром жиф

ох уж этот йобаный теорвер. КаБаша, еби хохлух!

ну вы реально животные

я ссать.

Darkoboar ты ответ скажешь или нет?

правильный ответ 25

 Бляя, да спросите вы Кевина Спейси!

жаль осьменог Пауль сдохъ

две монетки когда было — была вероятность сто процентов, одну достали, стала — двесте. Так мне сказала луна на болконе

Это всё жыдовскии происки. Спросите у Гусара, если не верите

угага, чувак все не уймецца

у нас когда мы вслепую вытаскиваем монету шесть вариантов последовательности монет в рандомном сундуке (из трех имеющихся):
ЗЗ
ЗЗ
ЗС
СЗ
СС
СС
когда мы увидели что монета золотая, остаются первые три
ЗЗ
ЗЗ
ЗС
вторую золотую мы увидим в 2/3 случаев

бля. ну мы же только первый сундук выбираем случайным образом. далее интересует вероятность достачи золота конкретно из этого сундука — из условий то

вот это вот- зз, зс, сз — это если бы не было расклада " в первом- две золотых, во втором -..."

100

Арлазоров жжот.

т.е. когда мы достали манетку, нам еще непонятно — достали мы ПЕРВУЮ золотую, или таки ВТОРУЮ, да? а это пиздец как важно, да?

бля, как жэ тяжэло жэ вам жыть-то, поцоны…

я наверно долбаёб.
нуу о чём вы блять гоаорите то?

ну хоть скажитее.
каздлы

бля, я только сейчас дочитал условия про третий сундув. отрекаюсь от сказанного выше

от слова «рандомный» в треде повеяло унылой обреченностью свойственной игре в покер

 Darkoboar (условие зодачи) "Мы выбираем сундук случайным образом и вслепую вытаскиваем от туда монетку. Она оказывается золотой. Какова вероятность того, что вторая монетка в этом сундуке — тоже золотая?"#1 Шэнпонзэ Настоящий "50%"ну, а Пластилин постами #15 и #22 фсио па полачькам разлажыл

пошол на хвидео схожу

 redtube.com лудшэ

да я тоже присоединюсь, пожалуй.предлагаю остановиться на уровне сундуков, так как этого нам достаточно Событие -извлечение золотой монеты исключает то что это второй сундук. вероятность того что это первый сундук (монета будет всегда золотая) -писят процентов и того что третий тоже пиесят (всегда серебрянная). остальное всё матиматическое мракобесие и прикладного значения не имеет,( я надеюсь)

пафос там один. на ч видео душевней как то

х

ато заблудитесь

ла, русское смотреть надо.

а там его есть.

на йобт.ком ещё дружественный интерфейс

в смысле в наличии.

ой таки синантропа может и зря на волю?
он таки опять и снова за загадки?

зебб, почему ты очень часто непонятно разговариаешь. тыж вроде не бухаешь?
на Беларусь квота на непонятки — только на БухБеза. гг
говори нормально. заебал ибо со своими еврейскими статуэтками.

это смотря кто дастаёт. тоесть ещо надо аценивать — везучий-нивизучий, гг

александра иванна вам таки всё скажет
неучи
блё!

тервер синантропу четать надо усердно

атак чисто математически шансов конечно меньшэ чем 50. патаму как раз одну золотуху ужэ вынули блятьнахуй, то унас асталось 2 золота против 3х серебрухъ. извинайусь за копетана.

а ваще, фтрэди нихватает Готычя, гг. от уш математик был, ыы

и ваще ты зоебал Даркоборъ гумунитариефф зодачяме пужать

зодача не имеет решения, т к не сказано в какую сторону движэца лента 

в сторону алкоголизьма движэццо лента

я щитаю што вероятность достать вторую золотую монету равна 50%. Это аслу панятно

ослег гапи

риальна играют два сундука, патамушта на полнастью сиребряный — пахую, он не играет
ЗЗ
ЗС

общее каличество манет до вынутой залатой — ЗЗЗС
одну золотую дастали — астаюцца — ЗЗС

вироятность золота к серебру — как рима ставил на рубин-динама киев — 2:1. працэнты саме щетайте

ну а в глабальном смысле па универсальной формуле бизинчуков — 50%. или взлетит, или невзлетит....
.

Тут нужно понять концептуальную идею — вынутая золотая монетка может оказаться либо той, которая лежала с серебрянной, либо любой из двух парных. То есть, три варианта, два из которых — за сундук с двумя золотыми. 66%. Вот такие дела.

Иван Гавно, Арлазоров, ЙП — равняйтесь на знающих, поцоны.

Папугай.
В канечном итоге у тебя остаёцца два варианта: или ты высунешь вторую золотую, или оставшуюся серебрянную, поэтому писят працентов, а не потомушто взлетит/невзлетит

Не упорствуй в невежестве, Мегапиxарь.

пирихажу в стан 50%-ков

Как же так, ЙП?
«или ты высунешь вторую золотую, или оставшуюся серебрянную» — налицо логическая ошибка. Или вы высунешь вторую золотую, или первую, или оставшуюся серебрянную. Шисят шесть.

чо у тибя в после вытаскевания манетки в сундуке? в сундуке одна манетка. она или золотая, или серебряная. сундуг один? — один. монета адна? -одна. варианты? — з или с.

Тытупой блять
из того же самого чемодана достают, из которого и первая монета была высунута
66 получится тока если все эти три монеты высыпать в один сундук и доставать наугад

Это даркобару было

«варианты? — з или с.»
Все верно. з -66%, с — 33%.

убей себя

Естественно, из того-же чемодана, Мегапихарь. И этот «тот-же чемодан» является изначальным чемоданом с двумя золотыми с вероятностью 66%. Ибо мы уже достали золотую монетку.

не ну золото канешна дарожэ на рынке, но к вероятности это не относиццо

Если ты немного успокоишься и сделаешь глубокий вдох, я попробую объяснить тебе поэтапно, с логическими остановочками со скамеечками для утомленного дорогой малохольного ума.

ты ужэ достал монету и многое узнал, песдес, все прежние условия абнулились, осталсо сундук и одна монетка

ЙП, почему же обнулились? А если бы ты до этого достал три серебрянные монетки? То есть, в сундуках осталось бы только две золотые, плюс одна у тебя в руки и еще три серебрянные — где-то в помойке. Ты бы эти условия тоже обнулил и положил 50%?

какие наххуй три монеты? по условею я дастал адну золотую. соотвецтвено варианты тово што осталось в сундуке —
1. З
2. С
эти два вореанта и играют. нопешы третий если сможэш.

3. З

Хуле тут мочь?

очень хочеццо покрыть Дыркобаря хуями, т.к. Вiн заставляэ минэ думать

Задача не иемет решения.

Марычев, это как с тренажерным залом — больно с непривычки только первое время.

так наххуй, ясна, атматываем дальше. у нас реальне два играющих на первом этапе выемки манеты сундука: ЗС, ЗЗ
вынимаем монетко.
1-й вореант 1-й сундук. ЗС-З=С
2-й вореант 2-й сундук ЗЗ-З=З

где здесь третий сундук??

Сейчас объясню. Вот смотри, какие монетки у нас есть:
1. З1 (Золтая, первый сундук)
2. З1 (вторая холотая из того же сундука, они идентичные, поэтому одинаково называются)
3. З2
4. С2
5. С3
6. С3
Согласен?

ты мне роспешы формулу как я тибе

дано:
сундук кованый жолтый — 2 шт. сагласен?

Погоди, сейчас доберемся. Вот скажит мне, какая вероятность вытащить с первого захода, скажем, З2?

Попугай правильно сказал, про сундук с двумя серебряными можно же не думать.
осталось три монеты. 2 — золотые, 1 — серебрянная.
вероятность достать золотую 2/3. и похуй в разных они сундуках или все в одном.

«дано:
сундук кованый жолтый — 2 шт. сагласен?»
Нет, не согласен. Дано три сундука.

это для лахов три. прадвинутые пользователи панимают, шта реальне сундуков играющих — 2 шт

третий сундуг для тово, штоп если выпадет серебряное монетко

ЙП, ты заебал, будешь слушать мое доказательство?
«Вот скажит мне, какая вероятность вытащить с первого захода, скажем, З2?»

можно по-другому.
два сундука. какова вероятность, что ты стоишь возле того в котором две золотых монеты? — 1/2 итого 50% гг
хуйня вся эта Теория вероятностей.

у нас нету З1 и З2, у нас дано: монета, золотая — 2 шт — З+З

2З бля (это два зэ а не 23)

Гельмут, если ты вытащил золотую монетку, то вероятность того, что ты стоял возле сундука с двумя золотыми — 66%.

ЙП, не повторяй ошибок Безенчуков. Не слушая голос разума ты рискуешь заблудиться в потемках собственного невежества.

ещо раз абращяю внемание на тонкость — мы щитаем вероятность ужэ после тово, как у тибя в руках золотая манетка и ты папробовал её на зуп

стотистега не приемлет голоса разума, стотистега — это формулы распределения вероятности.

ЙП, ты игнорируешь мои вопросы, поэтому я не смогу тебе ничего доказать.

я те скозал, шта несуществует никаких З1 и З2, ане адинаковые

З1 — это золотая из первого сундука, З2 — из второго. Они не одинаковые.

Хорошо, переформулирую — какая вероятность того, что имея эти три сундука, из которых никто еще ничего не вытаскивал, ты вытащишь золотую монетку, которая лежала во втором сундуке?

ЙП скатился в ересь. Расстричь ево нахуй. И зоставить всю жызнь ебать бриток.

опять затеял сотонизм на 9000 каментов

ты хочеш вытощить именно эту монету? ана типа алимпийский рубель? а ваще я атказываюсь атвичять на вапросы, непраписаные в условии зодачи. там вапрос канкретный — пащетать вероятность после всех монепуляцый с монетами.

вапрос канкретен шта песдес — у тибя в руках золотая манета, уждэ пиздец, доллар абвалилса, йена взлетела, индекс роуджонса упал. што в чорном йащеге?

Даркобар, в этой задаче ответ 2/3 и спорить не о чем.
Лучше скажи какова вероятность, что в нераскрытом сундуке лежат две серебряных?

ЙП, тебе тяжело объять всю задачу разом. Поэтому я пытаюсь объяснить тебе поэтапно. Мы не враги, я всего-лишь пытаюсь помочь, научить.

Гельмут, там два нераскрытых сундука, у обоих по 50%, что там серебряки.

#177, а если ты достал из того где были обе золотые? гг

пишы формулу сцука, зоебале гумунитарии

Гельмут, какая нахуй разница? У нас есть два неоткрытых сундука, которые не могут иметь никаких приоритетов один перед другим. Кроме 50% тут ничего быть не может. Но, это уже совсем другая задача.

ЙП, пока не ответишь, какая вероятность достать З2 ничего больше говорить тебе не буду.

тогда про вероятность, что в нераскрытом две золотых лучше спрашивать не буду. действительно это уже другое кино. но интересно. сам думать буду. потом. как-нибудь

То что в одном из нераскрытых две золотые — одна шестая. Так как на два сундука там вего 33%. А половина от 33% — это 16 с копьем, ну или 1/6.

задание сформулированно некорректно
третий сундук тогда ваще нипричем ...
как тока мы вытащили монету и посмотрели на нее это уже считай совсем другая задача с 2-мя сундуками… даркобар ошибся с самого начала в условии
ответ 50% исходя из условия

потому как я уже точно знаю что в сундуке 1!!! (одна монета)
откуда 66%???
она или золотая или серебрянная… все бля третий сундук нипричем и вариации на тему сз или зс неканают ибо она там ОДНА

Душой я все равно за пятидесятников. Я вот тоже говорю, нехуй заморачиваться на монетах, событие произошло и вычеркнуло один сундук. есть два сундука — тот или этот. НО вото только одно но: в то же время событие которое произошло оно, могло произойти с большей вероятностью, если сундук был первым, и раз уж оно таки произошло, выходит что шансов на то что данный сундук является первым больше. ну это без математики если. т.е внатури, исходя из количества монет 66,666 и 33,333 но это ебучее сектанство блять

и сундуки не перетусовываюцо
после того как монетку достал
я точно знаю из какого сундука я достал первую

хотя мне кажется Даркобар пляшет не от этого, а как если бы в одном сундуке лежало две золотых и одна серебрянная монета.

манипуляцыи по условею с одним сундуком, с тем, ис которово достале капеечку.

Это ваще пиздец как легко. Всего три сундука. В двух из них наша вероятность работает, в одном — нет. Ответ: 2/3. Хуле тут думать-то ваще?
P.S. Первый сундук отбрасывать нельзя, потому что в нем может оказаться как золотая, так и серебряная монета, а значит, он такой же полноценный член, как и остальыне сундуки.

как серебро может оказаться в первом? если там золото.
мы и отбрасываем второй поэтому

ваша беда в том, шта вы пытаетесь щетать вероятность сабытия до тово момента как была достана капеечка, а это па условию зодачи никово не ебёт

#191 под первым я подразумевал тот, из которого достали монетку.

#192 это абслютно иррелевантный фактор

чо стоит читать трэд, не?

впринципе в 155 и в 160 Гельмут правильно сформулировал оба взгляда на эту хуйню. Если угадывать сундук или пару(!) — из двух пар монет, то писят процентов и неебет. если высчитывать вероятность для появления золотой монетки, то 66 процентов.

топор Джыгли удивляет. В посте #186 все верно разложил, но, испустив этот квантум разума, вернулся на свой дремучий энегретический уровень.

синантроп сука врёт
дано не 3 сундука
а 1 случайно выбранный — по условию задачки

тык, сундук с двумя серебрянными монетами действительно играет маленькую роль в задаче. Он прописан в условии скорее для симметрии.

ебать, вапрос звучит апсолютно чотко:
«Какова вероятность того, что вторая монетка в этом сундуке — тоже золотая». Все предыдущие вероятности ужэ никово не ебут бля, сундук тотже, манета адна.

Зебб, синантроп у тебя в жопе.

ЙП, никто и не спорит, что сундук тот-же. Просто этот сундук, скорее всего, тот, в котором было вде золотых.

Посмотрите, Райдер смеется над вами. Ему настолько очевидны эти 66%, что он недоумевает, как вы этого не понимаете.

тут решает тот фагт, в какой из сундуков ты сунул сваё еблище — с двумя залатыми или с одним. с какой вероятностью ты схватил именна залатую ужэ никово не ебёт, патамушта этот фагт свершылсо, она у тибя в кулачке

ыыыыыыы бля, сжок Мегапихарь

ЙП, если бы я сунул еблет в сундучок с золотом и серебром, то с вероятностью 50% достал бы серебро. Именно этот вариант понимает вероятность этого сундука.

даркобар, а пачему ты сунул ебальнег именно в сундук с двумя золотыме? если ты не жыд с внутренним нюхом на бабки?

груб ты китаёза
и почитай книжки перельмана (не гриши) для детей

охуеть, гениально нарисовано.

Зебб, ты охуел, сука? Это я, блять, не груб, а предельно вежлив после твоих оскорблений.

#197 Даркобар, потому-что так просто и поэтому мне нравицо. хотя моё 196 186-му не протдиворечит вообще-то. математически вероятность появления монетки шысятшесть. если же предпослылки не учитывать а выбирать между двумя сундуками, ища где лежит монометаллическая монетная пара, то писят на писят

ты мог бы достать серебро, дохлую лигушку, половой член — но па стечению апстаятельств ты достал именно золотую манетку.

Предпосылки нельзя не учитывать. В предпосылках вся сила.

какие такие оскорбленья дурашка?
к тому же сквернослов тупорылый

с кокой вероятностью ты её достал ужэ никаво не ебёт, пиздец, ты её ужэ достал, ты везунчег. далее стоит простой вопрос — в какой из двух сундуков ты сунул жало? сундуков реальне два, сацвецтвена ты мог с одинаковой долей влезть хоть в левый, хоть в правый

СИНАНТРОПЫ (от позднелатинского Sina — Китай и греческого antropos — человек), ископаемые люди, представители архантропов.

И что ты имел в виду, трижды назвав меня этим словом, если не оскорбление? И это при том, что я тебе, гандону драному, и слова плохого не сказал. Никогда, блять. Вот же шь носит земля дебилов.

ЙП, я мог бы влезть и в левый и в правый и достать любую монетку. В левом я бы мог достать только золотую, а в правом мог бы достать и серебрянную. Раз уж у меня золотая, значит, вероятность того, что я таки сунул жало в левый сундук — вдвое выше.

я назвал тебя китайским человеком
и чё?

#216 ЙП, в №84, где чуваки пиздят про парадокс монтихолла как раз видно что то что произошло — имеет значение. но это очень неочевидно, поэтому он и парадокс

вапрос не стоит — пощетать вероятность тово што ты влез в сундук с разными манетками. зодача реальне ноченаецца с места, когда ты достал золотую — определить какая вторая. а до этово могло быть мелеон влияющих друг на друга сабытий — ты мог паехать в метре или нап симёрке, мог пайти дождь или светить солнце и пр.

Этимологически это китайский человек. А действительный смысл слова — китайский питекантроп. Пришел, кинул на человека говна — хапнул говна в ответ. Это все, что ты здесь хотел?

ЙП, раз в условии не сказано про сапсан, значит, мы этим принебрегаем. Но там сказано про остальные сундуки, поэтому мы этим пренебречь не можем.

вот рулеточники любят спорить насчет этой хуйни. одни связывают выпадающий результат с прошлыми выпадениями, а другие утверждают, что каждое новое выпадение шарика не зависит от предыдущего, и можит быть любым с равной вероянтностью (речь об игре на равные шансы- когда красное-черное, чет-нечет). то есть вторые утверждают, что пусть 20 раз подрят выпало красное, это не значит что вероятность выпадения черного — невъебенно высокая

но это рулетка, а здесь заранее известно чо там за монетки в общей сложности

ilib.mccme.ru/djvu/perelman/zanim_phys.htm
вот тебе китайский человек

ты мог ваще дастать сиребряную и всё пашло бы через жёпу. но по условию ты ужэ достал золотую.

топор Джыгли
по поводу рулет наука придерживается строгой позиции — в идеальной рулетке последующие результаты никак не зависят от предыдущих.

Вообще-то данная задаче к физике имеет такое-же отношение, как и к камасутре.

и ещё
http://ilib.mccme.ru/djvu/perelman/zanim_math.htm

Даркобор, эта да, однако нарожали хуеву тучу методик всяких. наверно потому-что ничего идеального нет

тут именно не битво между разными монетами, а битво между двумя сундукаме — в какой ты влез. если ты влез в сундук с адинакавыме манетами — ты достоёш золотую па умолчанею. если с разными — па условию ты адин хуй достаёш золотую по условею. в серебряный сундук ты непалез апять жэж по условею и он идёт наххуй. а влевый сундук ты палез, или в правый — тут писят на писят

и расскажи анекдот про 3-х пузатых немцев нам

ЙП, не совсем так, тут уже определено, что он полезет опять в этот ящек

ЙП, допустим, в левом сундуке у нас две золотые монетки — один золотой динар и один золотой хуйнар. А в правом — серебрянная монетка и один золотой пиздар.
По условию, мы достали ЗОЛОТО. 33%, что мы достали динар, 33%, что хуйнар, 33%, что пиздар. Или ты не согласен?

а, ты про первый раз

Зебб, ты чего хочешь добиться? Я понял, ты особо не хотел меня оскорблять. Больще хотел выебнуться, чем оскорбить. Ок, иди с миром.

Серебро со второго захода мы достанем только если в руках у нас пиздар. А это всего-лишь 33%. Одна треть.

бля, у тибя никто не спрашивает, с кокой вероятностью ты достал первую манетку. тибе по условию ужэ выдают её на руки, без труда, сложных рощотов и душэвных митаний.

и в сундуках у нас толька золотые динары, никаких сраных хуйнаров нету

Нет, через эту стену не пробиться логическими доводами…

У нас есть два салона со шлюхами. В каждом салоне по две телки. В первом — две хохлушки Лэся и Олена. Во втором — хохлушка Вика и негретоска Барига.

К тебе заваливается друг и приводит одну из этих шлюшек. Ты видишь, что она белая, хохлушка. Ты просишь ее вызвонить подружку из того-же салона. Какая вероятность, что ты сегодня отшпилишь негретоску?

Той, которую привел друг, может оказаться либо Лэся, либо Олена, либо Вика. Все в равной степени могут оказаться белой хохлушкой. То что это Вика — только 33%. Поэтому и Багиру ты отшпилишь с вероятностью в 33%. Логично?

Предлагаю устроить неделю ненависти к азиатам.

да он пьяный походу

не
просто перельмана не четал

как будто непохуй на монетки и сундуки эти
зачем ебать мозги приличным людям?

 

 

даркобкр мож условие задачки должно звучать так-
ты достал монетку золотую а сундуки перетусовали?

потому что у тебя шлюхи не разделены по сундукам

тык, нет, сундуки не перетасовываются. Шлюхи разделены по салонам, что суть есть сундуки.

даркобар задача сразу становицо 50% решаемой по сундукам а не по разным золотым динарам -пиздарам
вот смотри исходя из твоей логики… лежат как ты и сказал динар хуяр и пиздар… это золотые и одна серебрянная
достал скажем золотой динар… но какая мне в жопу разница… или хуяр… то что ты разделаешь золотые монетки по названиям это все не работает

ДА ХУЙ ВЛЕЦО!!!

Я разделил по названиям, чтобы в сундуке с двумя холотыми народ отличил первую монетку от второй. Попробуй найти логическую ошибку в случае со шлюхами. Там нет ошибки.

вот как должно звучать условие чтоб было правильно
даны 2 сундука в одном лежит 2 золотых монеты в другом 1 золотая и 1 серебрянная… так же мы знаем что золотые монеты 2 большие и 1 маленькая но как они перетусовались хз… теперь мы достаем с сундуказолотую БОЛЬШУЮ монету… вопрос какая вероятность достать вторую тоже большую монету золотую…

тык, ты сформулировал совершенно другую задачу, никоим образом не имеющую отношения к моей. Но ответ на нее — 33%.

да
но и твоя задача неправилтьна сфорулированна
поскольку сундук с серебрянными отринут как ненужный

ты аппелируешь к тому что когда вынули золотую то осталось еще 2 золотых и одна серебрянная и типа поэтому 66% да это так если перетусовать сундуки и сказать тащи опять… но сундук уже определен и там одна монета… понимаешь она одна… или золотая или серебрянная

тык, я знаю, ты умеешь слушать, и тебя можно убедить. С мальчиками-девочками нам это удалось. Главное, что здесь понять — вот, что: в двух случаях из трех ты вынешь золотой именно из сундука с двумя золотыми. Согалсисиь, найти сундук с двумя золотыми и вынуть из него золотой проще, чем найти сундук с одной золотой и одной серебрянной и вынуть из него именно золотую.

тык и ЙП либо стебутся, либо тупят ))

не догоняет топик, блять

да я понял что ты хочешь сказать но в задачке мальчики-девочки не было конктеритики… а тут есть -сундук определен… так что здесь 50%
а вот если перетусовать сундуки то да как ты и сказал -в двух случаях из трех ты вынешь золотой именно из сундука с двумя золотыми

как бэ жто оббяснить… эээ
большее количество золотых нивелируеццо узнаваемостью сундука с которого тащил первую… как то так

теоретическая вероятность в 66% убита конкретикой сундука… во

тык, азиат не спрашивает вероятность того что ты вытащишь. он спрашивает, какова вероятность того что в ящике два золотых. тащить вторую монету тебе вообще никто не даст, хуй им влецо

тык, я понимаю, о чем ты. В задаче про мальчиков это действительно убивало вариативность и делало ответ 50%. Но здесь — нет.
У тебя есть конкретный сундук. Но которым из двух абстрактных сундуков является этот конкретный — ты не знаешь. Ты ведь не будешь отрицать, что этот конкретный сундук может оказатьяс как первым, так и вторым?

или тогда так я тебя понимаю -что когда тащили первую монетку и сундуки были все одинаковые то попалась золотая а это значит что вероятность что там вторая золотая именно из этого и происходит что попался сундук наугад и там я золотую нашарил а не серебрянную?
то тогда да 66 но это опять таки вытекает из самого начала когда тащили первую

#268 — да, все верно. Так оно и есть.

да и та не золотая была. наебалово скорей всего

Разумеется, от туда все и вытекает. Не зря об этом сказано в условии.

лана я понял
но если отметать первую часть то тогда 50%

ну тогда это проще объяснить надо
что первоначальное нашаривание монетки вслепую гораздо вероятнее что ты вытащил золотую из 2-х золотых потому как где 1 золотая и 1 серебрянная ты бы мог и серебрячнную вытащить… как то таг

Да, все верно, тык. Вот попробуй теперь это попугаю растолковать… Если он тут появится.

И не спрашивайте меня, зачем я все это затеял. Просто перестало быть душно.

не, ну главное Олэна и Лэся. где он их взял таких.
Маричка с Хвэсей

я нем сабирайус апщяццо с касаглазыми далбайобами, изврощяющими суть теории вероятности и непишущеми формулу

Вот тебе формулы:
1/6 * 6 = 100% — вероятности всех монеток
1/3 * 3 = 100% — вероятности всех оставшихся монеток (без двух серебрянных, отброшенных по условию и вытянутой золотой)

2 * 1/3 = 2/3 = 66% — две оставшиеся золотые
1 * 1/3 = 1/3 = 33% — оставшаяся серебрянная

Надо завести на ресурсе нового Швейка. А то старый вышел в тираж.

душный сенантроп

Другое дело. Теперь смешно.

иди таки четай перельмана за логические ошибки

а формулы твои — лажа

Во-первых, там формат ебанутый — дежавю. Во-вторых, ты хочешь сказать, что логическая ошибка есть в моих рассуждениях? Покажи, где.

Формулы — лажа, конечно. Эта детская задача решается без формул. Но попугай требовал.

таки пожалуста -
после 1-го действия — достал золотую монету, остаёцца только 2-е действие
ращщёт всех вероятностей 1-го действия не имеет отношения к ращщёту вероятности 2-го

зебб уже подзаебал настойчиво доказывать в каждом треде своё псевдожидовство. чмошнек какойто, обожравшийся дармового людиомила, бгг

папугай вот смари что хочет сказать дыркобор
перед тобой2 сундука в одном 2 золотых в другом 1 золотая и 1 серебрянная… тебе говорят -тащи твоя будет… ты в левый сундук клешню шасть… и маслаешь монетки пытаешся угадать какаяж из низ золотая… а он одинаковые… ну хуй с ним вытащил — ура фарт золото!!!.. а тебе говорят ну а как ты думаешь вторая то какая… ну ты задумался… мол скорее всего золотая… ну потому как я наугад то вытащил золотую а маслал то обе… но все равно золотую вытащил… надо верить что золотая тогда и её подарят

шейсят шесть процентов

я так думаю што пиисят на пиисят. то есть хуй влецо конечно же

меерсон подите ка в половую щщель
мой чмошнек вам ротовую полость порвал

Че-то я не удивлен на счет ябли. Никогда он логикой особо не отличался. Вообще, я давно заметил, что чаще всего меня не любят люди с АйКъю ниже среднего. Есть, конечно, и поумнее ребята из тех, кто меня не любят, но вот эти, первые, в основном, превалируют.

этот дурак блядь ложыт на сундуки, пиримешывает все манеты и щетает среднее арифметическое

выбрасываем наххуй сундук с серебряными манетами штоп непутаццо, нету ево. перед нами два сундука. в левом ЗЗ, в правом — ЗС. па условию чел лезет либо в левый сундук и дастаёт золотую монету:
ЗЗ-З=З

… либо в правый с тем жэ результатом в виде вытащеной золотой манеты:
ЗС-З=С

А ВОТ ТИПЕРЬ ТОЛЬКА ноченаеццо сама зодача — какая монета осталась — З или С? это зависит только от тово, куда чел сунул жало — в левый или правый? писят працентов, и идити наххуй тупарылые мрази!!!

Аппазиция, надо сказать, тоже не блещет.

вот пачиму эта ускаглазая сволоч лезет в левый сундук с вероятностью 66%, а в правый-33?? он чо, левша, или это па фэн-шую?

Подумай — почему мы достали золотую? Что нас привело к этому? Достать ту золотую, что лежала с серебрянной — большое искусство. Это только в 25% случаев происходит. А вот ту золотую, что рядом еще одной золотой лежит — 50%.

это блядь как в зодаче с батинком — хуйарят в кучю все цыфры и удивляюццо аткуда паявилсо рубель

золотую вы дастали па условею зодачи, так нописяно

Ну а если бы так звучало:
в левом сундуке — три золотых (ЗЗЗ)
в правом — одна золотая и одна серебрянная (З+СС)

Мы достали из одного из сундуков ДВЕ золотые.
В таком случае ты бы тоже говорил, что все это не имеет значения и можно отбросить, и у нас 50%?

пардоте,
в правом — одна золотая и ДВЕ серебрянных (З+СС)

но ведь так не звучало

1/2.

если по новому условию мы достали две золотые, то достать третью — шанс 100%

Мегапиxарь, вот имено. Почему же здесь ты имеешь в виду то что произошло ДО, а в изначальной задаче отбрасываешь?

Кетаетц
потому што твоё новое условие сужает вариантный сундук до 1-го
(как в предыдущщем до 2-х)

я не отбрасываю. Я какраз это и учитываю.
Передомной сундук который я выбрал из трёх. Я достаю из него золотую монету. Теперь кагбэ начинаю думать, типо ога, раз в этом сундуке была одна золотая монета, значит там осталась или вторая золотая монета, или серебрянная. А когда у тебя выбор «или-или», тут надо быть просто максимально ебонутым чтоб поделить шансы как 66 и 33

пешы новую зодачу — будем решать, а так хуле мозг морщеть чотам было бы

кетайцы выродилися
арифметика — не для них

но даже блондинка из анекдота оценивает вероятность встречи динозавра как 1/2 — или встречу или нет

зебб, ты не боишься выглядить глупо, когда я все-таки докажу большинуству, что ответ 66%

Сколько у нас изначально монеток? Путь, четыре. Сколько золотых? Три. Две, которые лежат рядом с другой золотой и одна, которая лежит рядом с серебряной. Это понятно?

бггггг. вы сумашедшие

бхахаха...

я бы подескутировал, чисто ради искуства, но чувак и без посторонней помощи так вертуозно подставляецца… яибёш.

поэтому мой ответ: ВЛЕЦО!

и главное хуй поймешь, кто кого троллед. вот она «математека»!

тут чиста нада ноченать пиздить паебалам

козах напаминаед школьнега, катораму было лень разбарацо в теореме и он иё тупо заучил… Но (!) к сажаленею, в учебнике была апичятка.

забираю свой каммент обратно.  Дракобар прав — 66%    про сумму вероятностей я забыл 

вы все тут дуроки.кроме тех кто щщитает что писят процентов.если ты выдернул золотую то оставшаяся либо золотая, либо серебрянная.что было есть и будет в других чемаданах, и сколько их этих чемаданов абсолютно дапизды, для красочности условия мог быть ещо чемодан с двумя медными монетками и с двумя, например, лосиными орешками.

триста постов из-за двух монет. Или шести, что одно и то же. Взлетит — не взлетит. Ога.

1/1 — вероятность.
Я полакомилась шоколадкой.
Давай приз, бля.

Вовасик крайне своевременно привнес тему лосиных орешков, чем окончательно пошатнул и без того беспонтовую позицию 33-титрёхпроцентников.

В автобус вошло четыре человека. Известно: что одна из них точно женщина и один ребенок. Вопрос-сколько мужчин может быть в автобусе?

ебашыть 33-процентнигов по наглым ебалам — и фсех делов

66 працентнегоф-тудажэ

только водитель не спал

#321 Лютый ОКБА

это логическая ловушка.если известно, что вошли четыре ЧЕЛОВЕКА, значит там по определению не может быть ни женщин, ни детей, ггг

Не смей так говорить, у меня есть дочь и мать.

у меня тоже есть мать. еще жена и собака.

еще есть ключ на триста ват

Перельман оказывается такой обидчивый, но въедливый.

не. 19 на 17. накидной.

а вот у меня похоже жены то еще долго не будет

я бы не сказал, зануда

а собаки не будет никогда

салон крысоты

А еще говорят, женщины не дружат с логикой.
Вот увидите, парни, я всех вас сделала.

Приз-то будет? Или я зря мозги напрягала.
Запомни, малой, за все в этой жизни надо платить…

чо такое лосиный орех
это на самом деле орех такой или идиома?

идиты, мира, фхуй

ёбанный стыд.

#316 Тотарен
Сумма вероятностей здесь сычислялась бы есле бы вопрос с самого начала был типо «Какова вероятность вытащить из любого сундука две золотые монеты подряд», но тут вопрос немного иначе стоит

кузнец с трех ударов, выбивал

бля, с двух

Раскройте свои очи-то на саму постановку — и вас озарит.

бреет

Мира, в чом подвох?

Логика это вам не математика. Нахуй (грубо конечно звучит, но правда)вы тут со своими процентами сдались.

Мира умная. Йа бы ей присунул меж ух.

Мира лохушка. У ней в котомке я видел пижженые с отеля нитки с иголками.

1/1 значит 100%. в пользу каких монет она бы ни говорила, я бы постеснялся называть ее умной.

Загадка Лютого некорректная. Надо указать марку автобуса и уточнить, как плотно можно забивать в него мужчин. Например, можно ли расчлененкой?

бережливая мира, бабушки здоровья

Загадка Лютого некорректная. Надо указать марку автобуса и уточнить, как плотно можно забивать в него мужчин. Например, можно ли расчлененкой?

Загадка Лютого некорректная. Надо указать марку автобуса и уточнить, как плотно можно забивать в него мужчин. Например, можно ли расчлененкой?

Да что за ебаный айпад!

так он ищо и йаблачьник! йобаный стыд…

Он уже вытащил ЗОЛОТУЮ. Цитирую: "Мы выбираем сундук случайным образом и вслепую вытаскиваем от туда монетку. Она! УЖЕ оказывается золотой. Какова вероятность того, что вторая монетка в этом сундуке — тоже золотая?" Значит условия задачи на 2-ой ящик с серебряными уже не распространяется. Отметаем его.
Из двух возможных вариантов (золотая+серебряная; золотая+золотая) остается тока один (1) возможный вариант. одна верная комбинация. И существует тока одна вероятность единственная в своем роде из этих оставшихся вариантов, потому что серебряная никогда не превратится в золотую. Вы што никогда не слышали поговорку: не все то золото, что блестит…

ей-бгу, присунул бы! прям прецтавляю как шывиляцо губки на лице, когда она пичятает эту ересь

Мира, приезжай прям щя ко мне, получиш свой приз!!!

Да ну вас в жепу всех.

от поста миры задумался

#338 Мегапиxарь
сумма вероятностей подсчитываецца на этапе, когда уже сундук с 2серебр. монетами выкинут нахуй и вытащена 1 золотая.
остаецца всего 3 монеты (З+З+С) вероятность вытаскивания каждой из них 33% так как золотых 2 монеты, получаем 66%

блядь чо за люди-апять перемешывают фсе манеты в адном сундуке…

ЙП есть математика (такая точная наука), а есть обывательское мнение. с точки зрения первой — ответ 66%

На самом деле, вы ВСЕ ошибаетесь!
Задумайтесь, изначально монеток одинаковое количество.  ЦИТИРУЮ:В первом — две золотых.Во втором — две серебрянных.В третьем — одна золотая и одна серебрянная.
Вынув одну золотую монетку мы НЕ ДОЛЖНЫ   отбрасывать второй сундук!!! Серебро продолжает учавствовать, условия не менялись, то что оно в других сундуках никого не ебет, оно играет, так как учавствовало в первом этапе игры, переменная остается -она присутствует!.. Сколько изначально учавствует монет — 6! сколько вынули- 1! остается 2 золотых и 3 серебрянных. 2 к 3! 40 процентов против 60!!!  
Итак, не смотря на то что монета скорее всего будет золотой, вероятность того что мы вытащим серебрянную больше на двадцать процентов!
Вы что не слышали поговорки "золото — не в золото, не пробыв под молотом"
Или: "Лежавшее рядом с золотом-похоже на золото, лежавшее рядом с яшмой похоже на яшму"
вот то-то же…

хуйней маиитессь.Никто не взлетит, этта вот главнойе!

 #354 Мира реально в это верит, гггг. Мира — у тебя простая ошипка —  подмена понятий. Ты понятию "вероятность"- придаешь смысл понятия "вариант"

 365 дней в году и неебет

всегда щитал националов (не нацистов, а именно националов!) тупыми

а тебя, даркобар, не любят не потомушта логика, а вследствие других причин, связанных с тобой.
иными словами сам дураг

Один взлетист-двухтретейник стоит трех невзлетистов-половинщиков и двух невзлетистов-двухтретейников или взлетистов-половинщиков

Парни, ну вы же сами все правильно уже сказали! Сундук с серебром отброшен, а это значит, что для целей определения вероятности у нас остались две золотых монеты и одна серебряная. То есть, 66 % успеха. На дайте сундукам затуманить ваш мосг! Не ебет, в каких сундуках монеты — их вообще можно свалить в мешок и там перетасовать. Их три, и две из них золотые!

Хуяссе математики! Условие кто-нибудь читает? Для вас, чурок, сколько можно объяснять — из сундука, с двумя манетами, вынули одну. Вопрос звучит «Какова вероятность того, что вторая монетка в этом сундуке — тоже золотая?»
Т.е. в том же сундуке из которого вынули уже одну!
2-1=1 (один)
дажэ ребенку ясно, што это либо золото, либо серебро — 50/50

стратификация рисурса растет тем временем

Можно поставить полста сундуков. Тысячу. Но если указано В ВОПРОСЕ ЗАДАЧИ што одну вынули, то останеца В ЭТОМ сундуке одна.
Ну, можэт повезти еще с калом Вансона.

фтыкатель неправ вплане безбашенново увеличения каличества сундуков
скажэм, у нас сундуки: ЗЗ, ЗЗ, ЗС
в этом случае, если дастали золотую монетку, у нас палучаюцца сдедущие вореанты:
1. ЗЗ-З=З
2. ЗЗ-З=З
3. ЗС-З=С

и вот только в этом случае 66% шта достанут второе золото. но это, ёбаный ваш рот, три играющих сундука блядь!!! нельзя пиримешывать все монеты ис сундуков и счетать среднее орифметическое, идеоты блядь!!!

кому-то определенно пора удивить прибрежный город выстрелом себе фголову

схуяле непраф? есле одну из двух вынуть — астанеца одна!
бггг

вы тупые блять до двух считать не умеете

Вероятность=3/2 потому что из одного сундука она=1 а из второго= 1/2.
Это если не учитывать сундук с серебряными монетами.
А если учитывать, то больше. И это надо выяснить насколько. Что может быть следующим моментом в этой задаче.

*Наивный Фтыкатель

Не тупи, пожалуйста — тот сундук, из которого мы достали монетку, может оказаться как сундуком с двумя золотыми монетами, так и сундуком с одной золотой монетой. Но так как соотношение оставшихся золотых и серебряных монет составляет 2 к 1, значит, и вероятность наткнуться в этом же сундуке на золото — такая же.

*Наивный Фтыкатель
Ты путаешь количество возможных вариантов (а их действительно только два — золото или серебро) с вероятностью их наступления. Перечитай соответствующие учебники, а заодно — анекдот про телку и динозвара.

Райдер, а зачем ты говоришь про отношение? Тем более 2/1.
Было вначале золото+золото в одном и золото+серебро в другом.
Одно золото вынули. Значит в сундуке
осталась одна монета.

либо либо
50/50

зз
зс
вычтем з
останется
з
с

нет, если вычтем з, останется ззс — посмотри внимательнее свою же раскладку

в двух случаях из трех ты наткнешься на золото

а так:
зз-з=з
зс-з=с
бггг

надеюсь ты согласишься, что в сундуке, после выемки одной монеты, остается одна.

второй пример некорректен, так как по условию ты вытащил монету лишь из одного сундука
так что либо зз — з, либо зс — з, мухлевать нельзя ))

Ладно, двоешнеги, заебало тролить.

Правильный ответ, с учетом законов теории вероятности и мат.анализа (я такие решал ещо в середине 90х)
0,72(72)%

ну и ХУЙ ВАМ ВЛЕЦО!!!

сенантроп — двоечник

у лютого хорошые загадки всегда

ваша бляцкая вероятность згорает, кагда ужэ вытащена залатая манета

во, райдер правильна нопесал, подставив сваих друзей 66%-ков
выбираеццо между двумя действиями — зз-з и зс-з. лево-право, ёптваю. а не между сраными манетами

Вы почему-то не учитываете, каким способом мы пришли к такому положению дел. А это очень важно. Да, монета уже вытащена. Но раз уж она оказалось золотой, то, вероятнее всего, она была вытащена из сундука с двумя золотыми. В противном случае нам могла бы попасться и серебрянная.

у нас не спрашивают как была вытащена эта сраная манета. просто павизло. у нас спрашывают какая следущяя

ладно, я пойду на обед — вернусь, заберу 400. Если кто-то уже займет, все равно заберу.

треды Даркобара — лучшая реклама армии.МинОбороны должно ему приплачивать, я щитаю.

«Вы почему-то не учитываете, каким способом мы пришли к такому положению дел. А это очень важно. Да, монета уже вытащена. Но раз уж она оказалось золотой, то, вероятнее всего, она была вытащена из сундука с двумя золотыми. В противном случае нам могла бы попасться и серебрянная» — это ващще пиздец на ношках, ггг

поцоны, раз уж вы предлагаете даже не учитывать, что пары монет лежат в разных сундуках — почему бы вам не пощитать вероятность для ВСЕХ монет в мире?

Безенчук, заметь, все ваши нелепые доводы не встречают агресси у Просветленных. А вот плебс брызжет ядом на каждый правильный пост. Это происходит потому, что вы бьетесь в потолок возможностей собственного разума, не в силах выйти за рамки. И это вас очень злит.

ииии…

как нехуй будет делоть, обязательно прачту.

400
спасибо

обязательно надо учитывать, что сундуки разные
иначе мы бы СС не смогли отбросить и многое другое…

и как вы блядь учитываете сундуки, если сабираете два сундука в кучу и щетаете среднее?

ЙП, разумеется, мы учитываем, что сундуки разные. Можно было бы и не учитывать, отбросив только серебрянный, но раз уж вы настаиваете...
Вот:
Сундук1 ЗЗ
Сундук2 ЗС
Скажи ка дядя, откуда ты вернее вытащишь золотую?

После того как мы вытащили золотую мы в праве задуматься — а которую из вышеперечисленных золотых мы вытащили? Всего там три разных золотых. И, наверное, у каждой был шанс попасть нам в руки?

А возможность быть напарницей серебрянной монетки — есть только у одной золотой.

402 ЙП, это считается не среднее. ты имеешь в виду что из соотношения 3 к С выводится вероятность 2 к 1. (2 золотых к 1 серебрянной) но ты говоришь что они лежат в двух сундуках и похуй есть только два варианта. Ты прав, есть только два варианта — либо серебро, либо золото
, но математическая вероятность это другое, и здесь она выводится не из среднего, а из того насколько вероятно что сундук является первым, если из него уже вытащили одну монету и она — золотая. вероятность того что этот сундук первый — 66 проц. и именно за счет вытащенной монетки а не за счет имеющегося соотношения золотых и серебрянных монет

просто пятидесятники делают похожую с мирой в п.354 ошибку, просто менее вопиющую, думая что раз варианта всего два, то значит фифти-фифти и неебет.

вот, топор дело говорит
к слову, это уже было отмечено в #379

Да, топор чотко выступил.

аа, хитрожопые ребята, вы тагда щетайте вероятность с третим сундуком. а выкидывают сундук с серебром по нашэй схеме, а кагда астаюцца два сундука — хуйарят па сваей. кросавцы, чо

№408 да, уже повторяемсо, гг

#410 нохуя, это как если сказать, если лезете в высшую математику, то нехуй пользоваться арифметикой, гг.

#410 — молодец, поддерживает интригу ))

ЙП, ну стыдно ведь быть глупее ридака! Подтягивайся.

с хуя ли это стыдно?
это вполне нормально, здесь так принято

А теперь, клоуны, дабы окончательно разжижить ваш мозг, рассмотрим вопрос с точки зрения точных наук!
Имеется три одинаковых по виду сундука. В первом сундуке находится 2 золотых монеты, во втором 1 золотая и 1 серебряная, в третьем сундуке 2 серебряных. Из выбранного наугад сундука вынули золотую монету. Используя формулу Байеса вычислим вероятность того, что золотую монету вынут из первого сундука, а значит и вторая монета акажэца золотой.
Решение: Пусть A — cобытие, состоящее в том, что взятая монета окажется золотой, а H1и H2 — гипотезы, что она была взята из 1-го и 2-го сундука. (Третий сундук рассматривать не будем, т.к. там только серебрянные монеты, а из условий известно, что вынута именно золотая монета). Вероятности указанных гипотез соответственно равны:
P(H1)=M1/N=2/4=0,5
P(H2)=M2/N=1/4=0,25
здесь N=2+1+1=4 — общейе количество монет в 1-м и 2-м ящиках Из условия задачи следует, что:
p1=PH1(A)=2/2=1
p2=PH2(A)=1/2=0,5
Найдем PA(H1), т.е. вероятность того, что вынутая золотая монета была взята из 1-го сундука (т.е. вероятность того, что вторая монета окажется золотой)
PA(H1)=(P(H1)*p1) / (P(H1)*p1 + P(H2)*p2) = (0,5*1) / (0,5*1 + 0.25*0,5) = 0,8 что эквивалентно 80%

416, ну, почти верно распиал. Вот только не понятно, зачем ты одни и те-же вероятности умножаешь друг на друга. Все куда проще:
PA(H1)=(P(H1)) / (P(H1) + P(H2)) = (0,5) / (0,5 + 0.25) = 0,66(6)

В слове «те же» я намеренно ошибку сделать, дескать, у меня с русским хуево, так как я математег неебацаа.

Фтыкатель, ты давай подвязывай, давай конкретику 72 или 80? или там была формула Бернуллинах?

Определение:

Математическая вероятность — отношение числа случаев, благоприятствующих данному событию, к общему числу случаев.

Поэтому те, кто написал 2/3 правы. Получается 0,666

Нафиг так загоняться-то с вычислениями несусветными, НФ?

дружог, ты молодец, очень старался, но не учел, што твои калькуляции изначально неверны — одна монета уже в руках, а значит, в двух сундуках осталось 2 золота и 1 серебро
и в какой из них ты бы ни залез, в двух случаях из трех ты вытянешь золото! што тут неясново? ))

или мандельшама-уленшпигеля-маннергейма?

Но все равно эта ваша математика такая херня, литература лучше.
Пойду лучше стих напишу какой-нить.

математека это вообще не наука, а просто инструментарий

Щас фтыкатель захуярет другой аналог курсовой работы по данным условиям и опять будет обзываться клоунами, гг

Вон, даже Мира доперла. Теперь уже отчаянно стыдно оставаться в потемках.

это высшая математика, мальчики. Райдер, прочти внимательно описание расчета.

#425 Топор абсолютно прав, я могу сделать расчет (тожэ идеальный с точки зрения математики) и ответ будет другой.

что значит «даже Мира»?!
Я, между прочим в самом начале, 2/3 хотела написать,
но мой мозг не заточен под технарский, это было бы фактически предательство по отношению к моему гуманитарному началу, поэтому я преподнесла свой взгляд на ситуацию с житейской точки зрения. Зато я первопроходец, который отмел вам сундук с серебром в сторонку раз и навсегда.

Это значит, что я считаю тебя дурой.

бха-ха, в стане невзлетистов 66%-ков разброд и метания, немогут прийти к опщей цыфре

у нас таг блядь уровень жызни меряют походу и прадавольственую корзину. как выкенуть сундук с серебром — это ане выкидывают, патамушто событие свершылось. а патом хуйарят в обратку ужэ с двумя сундукаме…

за сундук с серебром спасибо, он несколько портит нам всю картинку

Тогда по всё той же теории вероятности ты мудило, Darkoboar.

#421 Райдер эпичен — вынимает одну манету из одного сундука, а в ращщот берет ОСТАВШИЕСЯ монеты в ДВУХ сундуках (2+1)… оформив как 2/3. Это вышак канешна!
Почему бы тибе ни пасчитать отталкиваясь от привиденных чисел вида 1/4 и 3/4? Я тебя уверяю — будет интересно.

Трэд не четал. писят працентов и ниибёт! Или вытащишь золотую или серебрянную. Какой может быть нахуй третий сундук, если в нем две серебрянных монеты? Уже вытащили адну золотую, саатвецтвенно осталось два сундуку и может быть два варианта: или вытаскиваешь золотую или серебрянную !
Китайца считаю надо казнить нахуй за создание таких трэдов!

разве он не козах?

хатя, какая нахуй разнеца…

ЫЫыыыыЫЫЫыыыыы, какая ржака.

Дыркобор — ты взлетист или не взлетист? Это пиздец сейчас как важно!

Мне противна вся компашка взлетистов, но невзлетистом я не могу быть из соображений науки. Так что я себя не могу причислить ни к кому из этих групп.

Мира, зайка, ну на что ты обижаешься? Ты почитай свои посты сначала. Какое у меня еще может быть мнение?

с таким (66%) взглядом на жызнь, он не можэт быть взлетистом

Я не казах и не китаец. Я — человек Мира!

Да хуй с два — ты никогда не будешь мной. И даже не мечтай.

А в тебе?

кстате, младенцев еще не подбрасывали? не переходили еще на неведомую ёбаную хуйню вместо манеток?

крик души. чурка, видимо.
Мира, вышли ему песду.

Предлагаю на следующих ваших слетах сразицо со мной в бильярд.
Там шары-кии-стратегии-мозги. Я же должна отстоять свою честь.
Честь здравомыслящего человека.

Наивный Фтыкатель, не подтявкивай, ананюга недокачанный.

Наивный Фтыкатель, это свято. И разбрасываться этим не следует.
Вообще надо стараться вести правильный образ жизни. чистая душа.чистое тело и все такое.

Сыграть в бильярд на твою честь? Заманчиво.

казах, схуяли недокачяный то?

хуй знает, ничего обиднее в голову не пришло.

Darkoboar, тычо тут яйцы подкатываеш? Йа первый скозал, што Мира кросивайа, так шта нехуй тут.
Мира, давай

ибаццо.

Пари?

Если выиграю я, то:

ты должен будешь ходить в церковь несколько раз в неделю и читать Библию + Жития Святых. (Беру в оборот тебя сроком в полгода).

Шэнпонзэ Настоящий, а что, красивая Мира, да?

Мира, ты слыхала? Какое нахуй с ним пари? У него на тебя не стоит.

Мира, я бы с удовольствием покувыркался в твоем обороте, но уже связан священными узами с другой женщиной.
Так что полгода — это много. Вот если немножко поебацца — то давай пари.

ШН, да я не видел ее просто. Покажи.

А ваще Darkoboar отчаяный канешна. Предлогать ибаццо афце, каторуйу и не видел ниразу — это чотко, да. А вдрук там такое строшылисче, шопрямпездец?
Хотя тут ты угадал, да. Мира — прелесть. Ну типана фотках, канешна. В жызне не видел.

Почему вы изменяете своим женам?! Как тошно жыыыть.

Darkoboar
Показать не могу, я чота какта не дрочу на фоты. У неё были в профайле, она время от времени фоты меняет.

ебабельна

Мира, ты чо! Мы не изменяем своим жонам! Никогда. С чего ты взяла?

у Миры утончонные черты леца, и она такая, стройняшко.

Я предполагал, что там страшилище быть не может. Смотри, какая наглая.
Мира, не клевещи на меня. Я не изменяю жене. Вот когда переспишь со мной — тогда сможешь делать выводы.

Шэнпонзэ, ну ты же на каждом углу самкам кричишь о ебле.
Или, это выходит, обманываешь зазывая?

Стоп-стоп-стоп, хвалить Миру буду я, а вы давайте в традицыонном стиле «Превед, афца, в жопу даш?».

А вообще, ипоганили тред своим блядюшником.

50/50
даст/не даст

ШН, ты уже не проходишь по моральным критериям, походу, видишь там как оно

а што эта афца гатова предлажыть в случяе проигрыша в бельйард?

Остановитесь. Именем Сергия Радонежского вас заклинаю.
Да будет мир в домах ваших и любовь до гроба с половинками вашими.
Аминь. Свят-свят-свят. Чур меня, чур.

тД, ну тут паходу засада ацкая получилсь, да. Если ебёшсо — то фу, изменщик. Если не ебёшсо — то фу, обманщик.
Мира, ващета в чужой койке мужик не изменяет. Это баба изменяет в койке. А мужик — в социуме.

В одном сундуке сидят Шэмпонзе (ШН) и Фтыкатель (НФ). Оба хотят трахнуть Миру. Во втором сундуке сидит Топор (ТД), который тоже хочет трахнуть Миру и Даркобор (Д), который Миру трахнуть не хочет, так как честен со своей женой.

Мира случайным образом выбирает сундук и оттуда случайным образом выбирает джентельмена для поебацца. Выпадает пассажир, который ее хочет. Промежуточный хэпи энд. Но Мира хочет исчо. Какая вероятность, что, потащив за конец второго пассажира из того-же сундука, она получит то что хочет?

Подумайте, ведь первым пассажиром мог быть любой из трех — ШН, НФ или ТД. Понимаете, к чему я клоню?

хочу заметить, что так как я пока не связан священными узами, меня можно приравнять к золоту

хотя по этим условиям получается, что те кто хочет трахнуть — уже золото

Счастливчиков будет опознавать судмедэкспертиза.

50/50

Эй, буратины, не жрите яблоки! Абстрагируйтесь от предметной области, мыслите логическими примитивами.

НФ, почему же 50/50? Рассмотри все варианты. Выпал ШН? Значит, второй будет НФ (успех). Выпал НФ — второй будет ШН (успех). Выпал ТД — второй будет Д (фэйл). Два против одного. 66%

кабан, получяется што ты еще и недодрагметалл ыыыыы

Это абстракция, ебаный ты ж в рот!

#434 перечитай. вы 66% как дети малые

а может метафора?

Ты предлагаешь добавить еще один сундук? А подискутировать в плоскости предложенной #476 задачи слабо?

Малые народы всегда удивляли отсутствием способностей к математике и русскому языку, и восхищали мастерством земледелия

Предлагаю в разгар рабочего дня для лучшей работы мозга съесть что-нибудь сладкое.
И прекратить думать о женщинах.

434 смотрел? Там есть про третий сундук? Я не силен в казахском, но цыфры я тебе написал верно — поскроль.

Мира, лучше свою фотокарточку выложи.

Не, этот субъект категорически безнадежен. На каждую логическую задачу найдется свой Безенчук.

у Васи в треде отметься

вы хочите логических примитивов? их есть у меня.

второй сундук вроде как все согласны отправить на помойку истории? замчательно. итого, имеем: еблан с золотой монеткой в руке и сундук перед ним.

какова вероятность вытащить еще золотой, если это первый сундук? прально — 100%.

какова вероятность вытащить серебро, если это третий? прально, не надо подсказывать — 100%.

итого — поровну.

а теперь вам остается начать жонглировать младенцами, возможно даже бесполыми. в противном случае, даже если вы обзовете эти монетки, зарегистрируете их и даже пропишете у себя в квартире, даже если вы будете доставать их из сундуков за хуи… сундуков, участвующих в расчетах, всё равно не станет три. их так и останется ДВА — в котором осталась золотая, и в котором осталась серебрянная.

итого, окончательный вывод: ВЛЕЦО!

В этом треде стыдно брать 500. Нужно брать 666.

бля, ну кагда ж вы допетрите, што одна монетка, вытащенная из сундука, не выключает это сундук из игры
безенчук, не тормози: судуков осталось два — но не тот, «в котором осталась золотая, и тот, в котором осталась серебряная», а тот, в котором осталась золотая, и тот, в котором осталась ЗОЛОТАЯ И СЕРЕБРЯНАЯ! (с одним «н», кстати")

ВЕДЬ ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ, ИЗ КАКОГО КОНКРЕТНО СУНДУКА ВЫТАЩИЛ «З» — ИЗ «ЗЗ» ИЛИ ИЗ «ЗС»
А ЗНАЧИТ, ВЕРОЯТНОСТЬ = 2 ИЗ 3

500

Райдер, а ничего если я «нахуй» слитно напишу? с одним «х»?

и, кстати, с чего ты взял, что у нас остались «в котором осталась золотая, и тот, в котором осталась ЗОЛОТАЯ И СЕРЕБРЯНАЯ!»?

т.е. ты твердо уверен, что достал монету именно из первого сундука? почему? подумай, прежде чем ответить.

#499 Raider

во каша в головах из каких трех-то??!!!

сундуков ДВА!!!

ЗЗ + ЗС — З = З + ЗС. То есть, два З против одной С. Как ни крути.

ужас какой!!! как блять можно непанимать такие прастые вещщи

Думаю, на шестой сотне каментов уже уместно дать ссылку на википедию:
en.wikipedia.org/wiki/Bertrand%27s_box_paradox
Хотя, Безенчука это, конечно, все равно не убедит. К сожалению, русской статьи нет.

да. но они в разных сундуках.как можно рассматривать их одним множеством — уму непостижимо.

всего сундуков, где так или иначе есть золотые — 2(!!!!!) 2, ёбана, как вы монетки не тасуйте.

Сундуков два, а монеток-то три…

давать ссылку на википедию всё ещё не моветон??!

ну надо же…

монеток три. но по условиям тебе предстоит достать следующую монетку из того же сундука. а не из любого из оставшихся.

#501
ничего, главное, што слово «гаф», если что, за тебя напишет умный компьютер, он не ошибется
здесь я согласен: вместо того «в котором осталась золотая, и того, в котором осталась ЗОЛОТАЯ И СЕРЕБРЯНАЯ» может быть «тот, в котором осталась серебряная, и тот, в котором осталась золотая и золотая»
Но это никак не изменит вероятности, мон ами…

#502
Из трех монет, а не из трех сундуков, дружог

В этой статье, кстати, предложена аналогичная задача:
В шляпе лежит три карты. Одна карта черная с двух сторон, вторая с двух сторон белая, а третья карта с одной стороны черная, а с другой — белая.

Мы достаем из шляпы карту и видим, что одна из ее сторон черная. Вопрос — какая вероятность, что она черная с обеих сторон? Здесь ответ тоже 2/3.

вы правда непанимаете что в сундуке может находиться либо золотая либо серебрянная монетка и количество золотых а равно и всех остальных монеток в других чемаданах тут тупо непричом???

#506
раскрепости мосг, как ужэ советовал — разные сундуки не играют никакой роли
патамушта ты не знаешь, из какого сундука достал монету!!!

#512 это далеко не аналогичная задача, и тут рассуждения тех кто за 66% вполне уместны

О, в Вовасике просыпается Мысль.

#513
это очевидная истина, и она уже отмечена в постах #379 и #406

Разумеется, эта полностью аналогичная задача, но прогресс все равно НА ЛЕТСО.

этО

«здесь я согласен: вместо того «в котором осталась золотая, и того, в котором осталась ЗОЛОТАЯ И СЕРЕБРЯНАЯ» может быть «тот, в котором осталась серебряная, и тот, в котором осталась золотая и золотая»»

а! теперь ты уверен, что достал монетку из сундука с разными монетами? ну дела…

это пиздец.Кабан, ты правда вериш в то што пишеш или это троллинг такой с уклоном в тонкий восточный йумор???

Дайте еще задачку. Посложнее. Можно геометрическую.
Эту мы раскололи, как орешек.

абсолютно аналогичная задача

Мира!!! приезжай срочно, сучка, йа ужэ шашлык замариновал!!!

впрочем, это уже горячо. осталось согласицца, что это равновероятные события и можно расходицца, ггг

«здесь я согласен: вместо того «в котором осталась золотая, и того, в котором осталась ЗОЛОТАЯ И СЕРЕБРЯНАЯ» может быть «тот, в котором осталась серебряная, и тот, в котором осталась золотая и золотая»

ведь какая прелесть. могут же думать, когда захотят.

Вовасик, ну какой троллинг? Жаль, что ты не видишь мою безукоризненную правоту.

Безенчук, ты с картами согалсен на 66%, как Вовасик, или и тут тоже упорствуешь?

все равно что напесать: «жаль, Вовасик, что у тебя нет галлюцинацый»

но этто жэ РАЗНЫЕ задачи!!! разные блять принципиально!!!

#520
зачем заведомо неверно интерпретировать мои слова?
я имел в виду, что здесь может быть как первая комбинация, так и вторая
и ты никогда не узнаешь, какая из этих комбинация верная, пока не вытащишь следующую монетку из своего сундука
и она, конечно, может оказаться либо золотой, либо серебряной, это правда — но вероятность того, что она окажется золотой, в два раза выше

И что же в них раного? Карта == сундук. Черная сторона == Золото, Белая == серебро. Что разного с точки зрения логики?

три карты в шляпе и два сундука по две монетки.это как никрути совсем неодно и тожэ.

Вовасик, не тупи. Сундука тоже три изанчально. Или, если тебе угодно, отбрось полностью белую карту, и карт тоже будет две в шляпе.

Почему вы не даетет человеку оступицо, сразу же клюете.
Это кстати гордыня. Типа видали вы все такие мудаки, а я умный.

какжэ блять объяснитьто… ты выбрал какойто сундук, в нем, о чудо, оказалась золотая монетка, и ты ее ужэ выдрал, она неучяствует в раскладах вероятностей, а оставшаяся монета — ОНА ОДНА!!! она либо золотая либо серебрянная, других вариантов нет, и две две третих тут нипричом, патамушто возможные варианты — это в другом чемадане… ну хуй знает, мож ероглиф какой для этого есть раз кирилицей непанятно

Мира, отчего ты такая благостная?

Вовасик, да, одна оставшаяся монета. Но так как предыдущая была золотая, то и это, вторая, тоже золотая с 66%-ной вероятностью. Как тут не понять? Ты бы с боксом завязывал чтоли.

а неможэт так быть что этта ачередной математический парадокс, кагда чисто по формулам получяется некий результат но даже невооружонным взглядом видно что резудьтат этат полная хуйня и бессмыслица.типа деления на ноль и выколотых точек функций???

Нет, здесь и по уму две третих. Точно теюе говорю.

я щас злиться начну

#539 Вовасик Мои мысли ёу мои мысли, брат. Дай пять.

вот когда я писала 1/1 я посылала ваши вероятности нахуй.
Потому что в вашей математике напрочь отсутствует логика.

ну чо, приедеш тагда, все обсудим???

А девочки будут?

50%-ки — просто жертвы визуализации, не могущие по каким-то причинам абстрагироваться от сундуков и представить все математически

браццы! оставшаяся монета не одна! их три!!! то, что они лежат в разных сундуках, а вы полезете только в один, ничего не значит, так вы не знаете, в какой сундук (ЗЗ или ЗС) полезете! а это равноценно тому, чтобы просто высыпать три оставшиеся монеты на пол и с закрытыми глазами ткнуть наугад в любую из них! и так как золотых две, а серебряная — одна, шанс ткнуть в золотую — 2 к 1!

все блять, я уехал

Мира, вероятности нельзя совсем посылать нахуй. если ты проведешь ряд экспериментов, в которых, вытащив монету одного металла, будешь всегда ставить свое имущество или девичью честь на то что следующая монета будет другого металла то ни того ни другого у тебя не останется. И что это, как не жизнь и прикладное значение?

и напротив, будешь ставить на тот же металл при данных условиях, и выигрышей будет больше. вот и вся хуйня

Кстати, топор Джыгли, вот Достоевский был умным мужчиной-игроком.
Он в казино проводил большое количество времени, просчитывая эти чортовы вероятности выигрыша. А жил-то в нищете. Не факт короче.
Я как женщина чаще ставлю на интуицию.

#544 а тибе зачем девочки нужны???

кто сказал что Достоевский был хорошим игроком? Хорошие игроки — это владельцы казино, игровых домов, потому-что игра априори идёт в их пользу, в общей сложности. а таких как Достоевский дохрена, у всех «системы» и сакральные знания, гг

похуй куда мы лезем, мы по условию зодачи достаём залатую манету, т.е. в кокой бы мы нипалезли — золотая и ниибёт, вероятность события — 100%!!! ваша вероятность на этом этапе хериццо постановкой зодачи

#532 Всё верно, оно уже произошло это событие. но создало тем самым предпосылки

с мирой я б поговорил про афедрон

555!!!

ктонибуть вразумительно абъяснит зачем надо учитывать общее количество золотых монет кагда вапрос стоит предельно просто — какая монетка осталась в конкретном сундуке из которого одну золотую ужэ выгребли, причом тут ЗЗ и ЗС в оставшемся???

Отличница на связи..
Общее кол-во не надо учитывать, надо учитывать тока ЗЗ, Вовасик.
Девчонки для алиби нужны, мол, культурно посидели.

Соломон, я в порошках плохо разбираюсь. Ты в какой области лечишь?

ну даже есле оно и было ЗЗ то осталось только З, а есле было ЗС то осталось только С.еслеб это все в одном лежало и осталось 2 З и 1 С — то безусловно 66%.но тутжэ совсем другой расклад

Во насрали за полчаса, ща зачту. Интересна наверна шопесдетс

Хуй! За три дня

*Вовасик
здесь чисто вероятностная задача
ты не знаешь, попал ли ты в ЗЗ или в ЗС, а значит, золото тебе может попасться чаще в два раза, чем серебро
смотри, если шанс 50/50, то это значит, что вытащив золото из первого сундука, тебе 100 % попадется серебро во втором, но это ведь не так: вытащив золото из первого, ты можешь вытащить золото и из второго — вот тебе и 66/33, а не 50/50. второй сундук важен в этом смысле, хотя в принципе — это просто образ. Задача с разносторонними карточками это демонстрирует.

 

#561 Raider
«смотри, если шанс 50/50, то это значит, что вытащив золото из первого сундука, тебе 100 % попадется серебро во втором, но это ведь не так: вытащив золото из первого, ты можешь вытащить золото и из второго — вот тебе и 66/33, а не 50/50. второй сундук важен в этом смысле, хотя в принципе — это просто образ»

шэдэвр!

А может быть всё-таки по чоколадке?

Мира, вставь песду в трэд. разряди!

#561 чотко. нах

#564 че-то с ней не так

тред не читал, но нахуярили знатно. в двух случаях из трех достанешь золотую => вероятность 2/3

м-да...

истинно вам говорю — вышшэе образование в современной России суть апсолютно никчомная трата пяти-шэсти лет жызни.

а в армеи хоть портянки мотать научат.

да пиздить нада блядь! па наглым ускоглазым ебалам!! 

Надо упарядачить: выпесать все вареанты атветафф и решыть все пррастым галасаванием.

Но точняк это будит больше, чем единица. Ва всякам случае, надо постарацца, чтобы так было.

#561!!! йа наканецта понял,66-процентники невсостоянии внимательно прочитать условие задачи." вытащив золото из первого, ты можешь вытащить золото и из второго" (цэ) — а тащщить из второго ничего как рас ненада, нада просто понять что в сундуке из которого выдернули одну золотую монетку осталась либо золотая либо серебрянная.и все

бгг
мира раздвигай извилины!

№573 Нет. надо просто понять, что в сундуке из которого выдернули одну золотую монетку, осталась скорее золотая чем серебрянная, гг

Ну причем тут извилины, Соломон?
Ты просто чуть-чуть расширил мой словарный запас новым обозначением попы. Спасибо тебе за это. Кстати, вычитала недавно, оказывается КОЛИЧЕСТВО ИЗВИЛИН в мозгу (больше извилин у тех, у кого тесная черепная коробка. отросткам просто деваться некуда — вот они там слоями и накладываются), ВЕС самого МОЗГА на семь пядей во лбу НЕ ВЛИЯЮТЬ.

<br www.youtube.com/watch?v=QaYDLIswEV4&feature=related

Гавно задача. ГАВНО

ВЫИБУ!!!

#573
тебе не нужно ничего тащить из второго — физически тащишь только из первого, конечно
но для целей определения вероятности и проверки результатов нужно предположить, что из второго сундука тоже будут доставаться монеты

#581

ААААААААААААА… АААААААААААААААА, нахуй........

*бьёцца в истерике и судорогах конвульсий*

rutube.ru/tracks/4663088.html?v=921ee28997c0514e9d0a2dd61cb271f3

rutube.ru/tracks/4663088.html?v=921ee28997c0514e9d0a2dd61cb271f3

Вероятность равна нулю. И нехуй тут.

какова вероятность что вовасик и бис сойдут с ума дискутируя по этой задачке-ноль
какова вероятность что райдер и даркобар сойдут с ума пытаясь объяснить оным свою правоту эээээ 0.1%
итог- пятидисятипроцентники выживут на этой планете

 

Безенчук в ответ на каждую здравую реплику в конвульсиях бьется. Надо пожалеть человека.

«здравую»???!!!

да ахуеть не встать. тогда логично предположить, что монетки будут доставаться из всех трех сундуков, «для целей определения вероятности и проверки результатов», ога.

«если человек сумашэдшый, то это надолго, а если он дурак — это навсегда»(с) непомню кто.

Безенчук, ну ты же понимаешь, что вместе с нами «дураками» ты называешь всю научную элиту, которая даже и рассматривать твои доводы не будет? В научном мире ответ 2/3 настолько же очевиден, как и недалекость пассажиров, утверждающих обратное.

блять и не остопиздит же вам такая скучная и нудная тема.Ренсона жаль нет йобнуть

Жаль, Швейка нет. Он умел виртуозно и аргументированно отстаивать самые долбоебические позиции… Никто не знает, надолго он в оффлайн ушел?

Даркобар, научной элитой ты называешь обезумевших от спермотоксикоза прыщавых пубертатных хомячков засравших википедию своими «я только что открыл электричество»?

 #581 Raider  
тебе не никогда неудасца выебать кросивую бабу — физически ебешь только сваю жэну-страшылу, конечноно для целей определения вероятности и проверки результатов нужно предположить, што когда-нибудь... 

что делоед в в зодаче втарой сундук?

и какова вераятность, что при павторной папытке залезть в сундук клешнею ее не ебнут очень ну очень тяжолаю крышкой?

Раскрыв тайну второго сундука ты станешь просветлённым.
И золото и серебро тебе тогда будут и нахуй не нужны!
Как впрочем и сейчас.

ГДЕ МАМА СТИФФФЛЕРА?
тут 600 для неё типа

ебать какой джентельмен, бгг

600

небось в сигуранцу занесешь?

не, Маман передам шо ты не забываешь звёздочку.

ну так она типа недавно щас заходила здесь рядом

таки была, но шото видишь она кругалями гуртуеццо вокруг мимо твоих жалких проявлений подачек внимания какбэ.

ну звездит как всигда
чё уж там

1000 будид? Нада свежые версии падбаветь.

Ебать насрале.
А ваще, жыть нада проще. Ну хуле Darkoboar приплетает вторые сундуки и третьи монеты? Похуй всё, 50% и ниибёт.
А ваще, пусть подтвердит экспериментально, хуле. Тут чо, простой опыт, хуле, доставай да достаай монетке из сундукоф. Никаких особых средств иле пребороф не нада. Такшта пусть зопишэт на видео как он скажэм тыщу раз достаёт монетку из сундука. Заодно это видео можэт поучявствовать и в конкурсе «Турнечог».

Уууууууууууууу!!!!!!!!
Даёшь эксперимент!

мда, мне не очень хотелось признавать, што Безенчук — близорукий валенок, но, видимо, от правды не скрыца...

конечно, можно доставать монеты из трех сундуков, какое тут противоречие?.. нет, бля, неужели ты и правда не догоняешь? это либо полный даунизм, либо меня стебут просто

сформулирую последний раз, по-другому: после вытаскивания первой монетки можно залезать во все три сундука в любой очередности, но вероятность (зафиксированная между вытаскиванием первой монетки и любой следующей) того, что именно в первом сундуке осталась золотая монета, останется неизменной — 66 %

последняя подсказка — ВЫБРОСЬТЕ СУНДУКИ ИЗ ГОЛОВЫ, это визуализация, засирающая мозг — посмотрите на пример с черно-белыми карточками, он более удачно иллюстрирует данную задачу

А нахуя фтарой сундук, тамже нету залатых?

и снова здраствуйте!!!
залезать канеш можно во все сундуки, и в карманы, и под диван, и ваабще куда угодно, но вапрос в данной задаче стоит довольно конкретно "… Какова вероятность того, что вторая монетка в этом сундуке — тоже золотая?" и вероятность эта 50% как никрути(((

мы рассчитываем вероятность ДЛЯ первого сундука, но это не означает, что залезать можно ТОЛЬКО в него — это ограничение и есть ваша главная ошибка

залезание в сундуки вообще ничего не решает

у нас есть всего три комбинации, одна из которых отпадает, а в двух оставшихся золота в два раза больше чем серебра, что неясного-то?

сундуков с серебром может быть хоть миллион, но если среди них есть два сундука — один с с ЗС, другой с ЗЗ — то случайно попав рукой в один из этих сундуков и достав из него золото, мы получаем 66 %вероятность того, что вторая монета в нем — тоже золото

Вероятность равна вероятности выбора сундука с двумя золотыми монетами. С какой вероятностью мы выбрали сундук, в котором есть хотя бы одна золотая монета? Со 100%-ной. А с какой вероятностью мы выбрали из двух существующих сундук именно с 2-мя золотыми монетами? Вот это и есть ответ.

а я щетаю, шта эта вероятность ужэ сгарела наххуй, ибо по условию мы вытаскиваем залатую манету и ниибёт, са 100% вероятностью. тагда условие надо песать падругому — какова вероятность тово, шта вытащеная первый раз манета будет такой жэ, каг и вторая. неконкретизируя, шта везунчег абизательно вытащит золотую

мы расчитываем вероятность не для первого сундука!!! мы расчитываем вероятность нахождения золотой монетки в некоем сундуке из которого ужэ изъята одна золотая.пака 66 процентники неосознают этого дискуссия бесперспективна пасути.

Ваще трэд уже ахуена долга грузицца. Бутылка рома там кароче.

#614
в твоем примере результат будет также 66 %, потому что у тебя играют сундуки, а не монеты (т.е. ты спрашиваешь, «какова вероятность запустить руку в сундук с двумя одинаковыми монетами»), и раз у нас два сундука с одноцветными монетами и только один — с разноцветными, то ответ: 2 к 1 или 66 % к 33 %

#615
ты все правильно сказал, я с этим не спорю — наверное, я неудачно обозвал первым тот сундук, из которого была вытащена монета

очень интересно, что на примере этого треда можно посмотреть настоящие истоки, откуда возникает и почему существует такая паразитарная структура, как профессиональный гэмблинг.
это можно представить в следующей аналогии по отношению к этой задаче:
...
сидят два субъекта перед сундуками:
1) некий А — который говорит, что вероятность достать вторую золотую 50%
2) некий Б — который говорит что 66%
и они забиваются на мазу в десять долларов, что вторая монетка будет золотая — при этом субъекту А за его серебряную к десяти баксам мазы субъект Б еще отдает бакс сверху — то есть он.
потом начинают открывать сундуки — раз, второй, третий, десятый, сотый и т.п.
и субъект А спорит до хрипоты, поднимает ставки, пытается доказать что он прав.
и субъекту Б похуй, кто прав, кто виноват, он предмет изучил, и его устраивает то, что постепенно деньги субъекта А переходят в его карман.

а субъект Б готов реально забицца на деньги?

если раз сто раздавать, то Арлазоров, как субъект Б, разведёт тебя Безя по полной, с этих сундуков. ггг

что раздавать?

ну пусть будет — вытаскивать. монетки бля

кстати, я тут подумал — а как можно попроще реализовать слецтвенный эксперимент. и понял, что шестидесятишестипроцентники тупо решают ДРУГУЮ задачу.

например, если бы условия были сформулированы так: те же три сундука, водном два золота, во втором два серебра, в третьем по одной того и другого. мы достаем одну монетку, какова вероятность вытащить из этого сундука такую же? вот эту задачу они и решают. ибо тут виртуально работают все три сундука и вероятность напороцца на сундук с парными монетами реально 66%.

правила забива — два сундука, в левом ЗЗ, в правом-ЗС. орлозоров открывает один из сундуков, выбирает и достаёт золотую. безя вытаскивает ис достаново сундука вторую монетку. и так сто подходов для стотистиги

братья 66%-ги, вы дийствительна думаете шта цыфро золотых и сиребряных манет будет сильно отличяццо от числа 50?..

там хуй кто устоит. сдулисьбля

сегодня эфир — спросите пушу иванну

Ахуеть...

Дана задача: У нас есть три сундука, в каждом из которых лежит по две монетки.

В первом — две золотых.

Во втором — две серебрянных.

В третьем — одна золотая и одна серебрянная.



Мы выбираем сундук случайным образом и вслепую вытаскиваем от туда монетку. Она оказывается золотой. Какова вероятность того, что вторая монетка в э т о м сундуке — тоже золотая?

Экспериментально делаем так:
1.Вытаскиваем монетку.
2. Убираем нахуй после этого два других сундука (иле карытца, иле ведёрка, или хуйтамисчошто). Вааще их выкидывем, штобы не дотянуцца.
3.Достаем манетку из этого обусловленного сундука!

А те два другие ацсутствуют, их нет, они аннигилировали! Па условию задачи!!!

#623
ты повторил условия той же самой задачи, просто другими словами...
количество и сочетания золотых и серебряных монет идентичны, а значит, вероятность будет одинаковой для одноцветных монет, какую бы из них ты ни достал...
в задаче написано что вытащена золотая — с таким же успехом можно написать, что достали серебряную или «неизвестно какую», вероятность достать такую же останется 66 %

#627
неужели у современных людей такие проблемы с абстрактным мышлением?
неужели непонятно, что для определения вероятности не надо вообще никуда залезать? не надо добавлять сундуки, не надо их убирать… а если очень хочется, то можно и убрать их, и выкинуть, и съесть нахуй...
но чтобы вы ни сделали с несчастными «сундуками», находящиеся в них «монеты» должны участвовать в расчете вероятности — именно в том количестве и именно в том сочетании, которые указаны в условии задачи...
мы проведем эксперимент так, как ты сказала — наш шанс для данного «сундука» останется 66 %, как ни крути ))

нет, бля, я в шокинге… какое же будущее у этой страны?

#628

в этом самая большая проблема, что ты не видишь разницы в этих условиях.

например, вот вам ещедве задачки, с такими же исходными данными:

какова вероятность вынуть из этих сундуков золотую монетку?

какова вероятность вынуть из этих сундуков две золотые подряд?

и дакучи видоизмененная задача:

два сундука, в одном две золотых, во втором золотая и серебрянная. какова вероятность выбрать на шару сундук с двумя золотыми?

Файк, у тебя хороший эксперемент. Однако, разность в вероятностях 50 и 66 слишком мала, что бы мы могли в силах провести достаточное кол-во опытов. Их нужно не меньше тысячи. Я предлагаю вот что — я могу напсиать программу, эмулирующую эту шнягу. Однако, нужен еще, как минимум, один программист из лагеря 50-щиков, чтобы проверить корректность и честность кода. К сожалению, 50-щик программист — крайне маловероятная персона, поэтому нам нужен хотя бы программист с хорошей репутацией. Когда найдете такого — скажите, я напишу программу.

#632
Ответ 1: 50 %
Ответ 2: 2 к 3

(ответы таковы, потому что твои условия отличаются от оригинальной задачи — ты попросил рассчитать вероятность для всех сундуков, а не для того, из которого монета уже вытащена)

#633
это совсем другая задача, в ней содержимое сундуков не играет роли, ответ: 50 %

Ахуйеть всерьез...
Снечала мне казалось, что народ шутит и мне тож хотелось пошутить. А потом я прихуевши самом деле, потому что каждый понимает условие задачи, как кому хочется.
Это как бы так:
подходит чел к продавцу соком и говорит «Мне томатный, пожалуйста, один стакан».
А продавец ему говорит :«Вам тыквенный вот, это гораздо полезнее!»
Эт я о том, что УСЛОВИЕ задачи никто не отменял!!!
Ни абстрактно, ни конкретно!!!
Совершенно не нужно сундуков или других каких емкостей!!!
Но в условии стоит слово «в э т о м», то есть это не общая вероятность для всего количества, а именно частный вариант!!!

Пайду йаду папробую.

Кста, эмоции в споре не катят и упор на то, каковы у оппонента личные качества и прочее давление ни есть комильфо.

Файк, ну ты-то куда со своей женской логикой? Тут даже многие М-особи запутались.

«Но в условии стоит слово «в э т о м», то есть это не общая вероятность для всего количества, а именно частный вариант!!!» — именно!

и вероятность для этого частного варианта — 66 %

провожу эксперимент
взял четыре одинаковых монеты по 5 центов — три испанских и одну итальянскую (различие только в картинке на орле) — трясу в сложенных ладонях и разделяю в кулаках… затем выбрасываю монету из одного кулака и смотрю на вторую — из одиннадцати попыток италия один раз выпала первой и один раз — второй, в девяти случаях вторая монета оказывалась такой же, как и первая — испанской...

знаю, подходов пока еще мало, буду продолжать…

Darkoboar, любой программист — это в первую очередь распиздяй. Даже самые серьёзные из програмистов (а это программисты станков с ЧПУ) — и те распиздяи, а ты, насколько я понял, обычный тунеяцец-кодер какой-нить прикладной. А то и ваще веб-программист, бгыгыгыыыы. Так что наличие в стане шышыг (тех, кто за 66%) большого числа программистов вполне закономерно.

Шэмпонзэ, харэ хуйню городить. Не так важно, какой я программист, если готов написать работающую программу для данной задачи. Если ты такой умный, может у тебя хватит мозгов понять и подтвердить честность 5-6 строчек кода?

Неа, не хватит. Я тока в ЛИСПе код понимаю.

Пешы в ЛИСПе, хуле.

Darkoboar :

«Файк, ну ты-то куда со своей женской логикой? Тут даже многие М-особи запутались».

А вот это уж лишнее, никак не аргумент. И это высказывание мы отметаем как несостоятельное.

И посему, мне вспомнился один фильм древний о ВИЛе, то есть о Ленине Владимире Ильиче.
Там некий комиссар говорит инженеру: «Крась, цука, паравоз в палоску, он скорость будет иметь большую!», типа того.
Инженер возразить ничего не мок, ибо аргумент — пистолет — очень существенный в споре по тому времени.

Тогда и прозвучала знаменитая фраза ВИЛа :«Учиться...», да и хуй бы с ними.

НО! Это и есть ебаный человеческий фактор, от которого потом падают спутники и происходят аварии на АЭС.
В частности, когда упирают на «женскую» логику или другие ебаные факторы.
Гы-гы!

Идем дальше!

Тред взрастил полчище ботаников.
Вы все эхооо, долгое эхооо друг другааа.

Файк, если это тебя утешит, женской логикой, вместе с тобой, тут обдают ЙП, Безенчук, и вся остальная компашка. И не надо обвинять меня в сексизме. Если бы ты явила миру правильную логику в виде ответа 2/3, то я бы только похвалил тебя. А так, ты не даешь мне шанса считаться с твоим умом.

Darkoboar, ты настолько туп, что проводишь параллель между умом и решением какой-то математической задачи?

Darkoboar Гы!
Это похоже на получение результата большинством голосов!!!
Из чего следует, что я говорю за результат, обозначенный как1/2? У миня есть сопцтвеное мнение.
Вот, ща в яндексе: Генпрокуратура будид занимацца проверкой космической отрасли. ЕптЪ!!!
Это ж именно то самое!!!
Комиссары буду проверять, как покрашен паровоз.Каковой до этого красили авторитеты, не считаясь с логикой.
В пахвалах не нуждайусь, имейу сопцтвееное мнение:
вероятность есть величина переменная, зависящая от личных качеств экспериментатора!
Не цать!

На самом деле свинья, которая написала условия данной задачи, была (есть) очень умная.

Darkoboar
И есчо. «Если бы ты явила миру правильную логику...»
Асетрина бываит только одной свежести, ана жы первая и паследняя.Астальное тухляк.
И логика тожы к этому атносицца. Есть логичное, а есть нелогичное.
И в хуй бы все это брякнуло.

Шэнпонзэ Настоящий, я считаю, что первое же решение, которое приходит на ум (50%) не свидетельствует о тупости. Однако, любой хомо сапиенс с извилинами в голове вместо опарышей сможет допереть после первого-второго-десятого объяснения.

Darkoboar

Слегка видоизменим условия задачи:

У нас есть n сундуков, в каждом из которых лежит по два предмета.

В первом — две золотых монетки;

Во втором — две серебряных монетки;

В третьем — одна золотая и одна серебряная монетки;

В четвертом – две чайные ложечки;

В пятом – одна чайная ложечка и один нож;
.
.
.
В n-1 лежат два кинжала;

В n-ом лежат два трупа.



Мы выбираем сундук случайным образом и вслепую вытаскиваем оттуда предметку. Она оказывается золотой монеткой. Какова вероятность того, что вторая предметка в этом сундуке — тоже золотая монетка?

Общую формулу, плиз. Без эмоций. Просто формулу.

#651 Darkoboar 17:44 25-08-2011
А исходя из этого любого чела можно n-ным количеством объяснений можно довести до белочки и он увидит и сделает все, что захочешь.

Так что просто формулу и все.В студию.

Файк, 66%, детка. Какая нах формула. Это очевидно.

Darkoboar
Ёбаный ты гандон, это очевидно!!! песдец тебе, я применю к тебе шаманские методы!
За тупизм в разговоре, блятЬ!
Все, пайду йаду выпью. Но вернусь!!! Трепещи, цука!

#635

я правильно понял ответ №2? это не печатка? 2 к 3? 66%?

и, кстати, по ответу на задачу №3. это не совсем другая задача, это то, во что превращается исходная задача, после доставания первой золотой монетки.

Хороший, наверное, тред. Жаль я опоздал к началу

Ничего страшного. Просто выскажи свое мнение.

Я не понимаю, какую задачу сейчас все решают

Ничего страшного. Просто выскажи свое мнение.

Кабан, тебя так феерично залаяли или тебе лень печатать?

вот он бля!!! где пропал, бирюк болотный???

Ничего страшного. Просто выскажи свое мнение.

Превед. Грибов нету. Верней, они пошли, а меня вызвали в город. Любовницы

У меня комп сломался и я с ебаного айпада печатаю. У него когда просто страничку обновляешь, предыдущий пост хуячится.

Швейк, задача в первом посте. Твой ответ?

Везет тебе. Кабан. А я печатаю с чужого ноута. У меня приехали родственники и забрали мой комп

Сейчас гляну задачу.

Умоляю, не огорчай меня правильным ответом.

Там условие некорректное. Что значит «от туда»?

Это значит, из того же сундука что и первую

Не. Это очень трудная задача. Мне нравятся задачи с одним сундуком. Три сундука это бесовство и мракобесие.

Вот был бы скажем только первый сундук, мог получиться отличный повод для дебатов. А так хуйня какая-то невнятная. Третий сундук вообще подсунули. чтоб всех наебать

Ну так пусть будет один сундук. С двумя отсеками.

Кабан, ты снова выебываешься. Где ты видел сундуки с отсеками? Сейчас еще скажешь. что в каждом отсеке по два ридикуля с пятью кармашками

Если не хочешь отсеки, пусть будет ложное дно. Такие я лиично видел.

Я лучше сначала почитаю как люди думают

Хотя хули читать. 2:3
Ну и в условии пара лишних сундуков

Эх ты. Предал Безенчука.

Ах вот оно что! Тогда, я, пожалуй, еще покумекаю. А что говорит БиС?

нивзлитиста аканчатильна запутали

Ну конечно же! 1:2. Лишний только один сундук

то есть 1:3. Клавиши путаю

Швейк в своем стиле. Ищет не решение, а выгоду.

Я просто следую за истиной, прислушиваясь к сердцу. Разум лишь инструмент

#665 Darkoboar
Это только начало. Дальше пойдет по нарастающей. Но у тебя есть время подумать. Ибо.

#656
нет, это не опечатка, но ответ ты, как всегда, понял неправильно: «2 к 3» это не «2 из 3», это «2 из 5», т.е. не 66 %, а 40 %...

по задаче № 3 — зачем обманывать людей? :)) в твоем условии (а) все четыре монеты все еще лежат в сундуках, и (б) не написано, что мы достаем монеты по одной, проверяя вероятность после каждого доставания… поэтому играют, по сути, сундуки, а не монеты, а так как их всего два, то и вероятность 50 %.

#656
P.S. хотя для задачи № 2 я вынужден сделать небольшую оговорку — 40 % верны только для случая, когда мы презюмируем, что первая вытащенная монета всегда золотая, и рассчитываем вероятность только для оставшихся пяти монет… а если мы предполагаем, что первой вытащенной монетой может оказаться любая (то есть, рассчитываем вероятность на момент ДО доставания первой монеты), то вероятность — 33 %. В этом случае, по сути, опять играют сундуки, а не монеты…

Швейк, прислушиваться к сердцу спящим разумом не имеет смысла.

Не имеет смысла умничать там, где можно поржать

Ты ржешь, а люди реально в потемках бродят. Ну не понимают они — как это может быть, что сундука два, а вероятность 2/3.

Вероятность 1/3

Не в тот тред, Швейк.

В тот в тот.

чуть-чуть до 700…

Если мы достали монету, то сундук с серебром нахуй из расчетов. Остается вероятность извлечь (казалось бы) одну из двух золотых и одной серебряной. Но не тут то было!

Швейк, а почему одна треть? Поясни позицию.

Так так так…

вообще по формулам 3/4 получается. хуйня какая-то.

700

Показывай свои мат. выкладки, Гельмут.

короче. из шести монет мы должны достать две одна из которых гарантированно золотая причём первая.
Р(А) — вероятность золотой монеты =1 в нашем случае.
Р(B) — вероятность доставания серебряной =3/6=1/2 это понятно.
Р(А U B) — сложение вероятностей, проще говоря что мы достанем обе монеты, похуй какие. =1
Р(B|A) — Условная вероятность. Если требуется найти вероятность события В при условии, что произошло некоторое другое событие А.
P(B|A)=P(AB)/P(A), где P(AB) — вероятность произведения событий. ну формула такая.
P(A U B)=P(A)+P(B)-P(AB), то есть 1 = 1 + 1/2 — P(AB) отсюда P(AВ)=1/2.
итого P(B|A)=0.5/P(A)=0.5/1=0.5=1/2. 50% иначе говоря. из какого бы ящика не доставали. они же все закрыты, хуй его знает где там што.
50% такие дела.

Дальше третьей строчки не читал. Как ты можешь сувать в одну формулу вероятности Р(А) и Р(B)? Это же ересь. Если вероятность достать золотую «в нашем случае» = 1, то вероятность достать серебрянную не может быть больше нуля, ибо это все еще «наш случай».

давай тогда пиши свои формулы, Даркобар.
я думаю ты понял о чём я говорил.

первую золотую мы достаём с вероятностью 1. а две золотых или серебряная и золотая это нихуя не 1.
но я допускаю, что где-то набокопорил.

Не надо умничать, люди не станут копаться в этом квази-научном шлаке.
Все очень просто. 4 монетки. A B C D (D — серебро). Вот соседи этих монеток:
Ab Ba Cd Dc
Вероятность достать каждую — 25%. При этом, Монетка D отпадает по условию. Получается, мы можем достать только одну из трех:
Ab Ba Cd.
Стало быть, соседи, которые и оказываются «второй» монеткой из условия, такие: B A D. Две золотых, одна серебряная.
Очевидный ответ. Вы заебали тупить.

Darkoboar, этот тред — твой крест.
С нами, с такими, ты можешь легко и непринужденно (с ветерком)
доехать и до Кащенко, такими-то темпами.

Гостинцами тебе будут монетки, да сундучки, а сам себя ты будешь называть, нет, не Наполеоном — Коробочкой.

формулу напиши. причём желательно для вероятности достать не золотую, а серебряную монету. потом из 1 вычтем.
ссылка на очевидность это здорово, но хотелось бы формулу.

Мира, разум человека нельзя сломать тупизмом биомасс. Максимум чего можно добиться — это эпизодическое раздражение оного. Так что не волнуйся за меня, я еще сыграю с тобой на бильярде.

и третий сундучок тоже пусть стоит где стоял. закрытым. ненужно его убирать.

Ну какой ты нудный.
Вероятность того, что мы вытащим из сундука ЗЗ золотую монетку равна 1.
Вероятность того, что мы вытащим из сундука СС золотую монетку равна 0.
Вероятность того, что мы вытащим из сундука ЗС золотую монетку равна 1/2.

Таким образом, вероятность того, что нам попался сундук ЗЗ такая:
P(ЗЗ) / (P(ЗЗ)+ P(СС)+P(ЗС)) = 1 / (1+0+1/2) = 2/3

это вероятность по такому принципу вычисляется? нормально.
только вот чует моё сердце, что это формула вероятности что среди трёх сундуков — один с ЗЗ, двумя золотыми монетами тобто. и равно это всё 1/3.
формулу говорю выложи, а то если в твои подсчёты втулить второй ЗЗ вместо ЗС, то вероятность упадёт до 1/2. Не смущает?

Разумеется, вероятность упадет по 1/2. Потому что это будет вероятность того, что нам попался первый ЗЗ сундук. Не тупи.

Предложение, где «твое сердце чует тобто» я не очень понял. А требования формулы начинаю быть смешными. Ты еще скажи «ты словами напиши, русскими букваме!!»

ага, первый ЗЗ сундук и вероятность вытащить из сундука с ЗЗ вторую золотую монету станет 1/2. я правильно понял?

Нет, ты неправильно понял. Этож пиздец какой-та.
Написано русускими словами:
«Таким образом, вероятность того, что нам попался сундук ЗЗ такая: 2/3»
Так как у нас лишь один ЗЗ сундук, то его вероятность совпадает с вероятностью того, что вторая монетка будет золотой.
В твоей же задаче ситуация такая:
«Таким образом, вероятность того, что нам попался ПЕРВЫЙ сундук ЗЗ такая: 1/2»
и
«Таким образом, вероятность того, что нам попался ВТОРОЙ сундук ЗЗ такая: 1/2»
Так как оба случая означают вторую золотую, то получается, что вероятность вытащить вторую золотую при таком условии — равна 1.

так мы сундук с ЗЗ ищем или монетки вытягиваем и первая из них обязательно золотая? сундук с ЗЗ у нас один из трёх. 1/3 не?

Если у нас есть сундуки ЗЗ, ЗС и СС, и мы вытащили золотую монетку, то веротяность того, что это был сундук ЗЗ — 2/3. ЧТО ТУТ БЛЯТЬ НЕПОНЯТНОГО?!

если у нас два сундука с золотыми, то получается вероятность напороться на нужный 2/3. а вытащить вторую золотую монету 1.
а по твоей методе в #711 1/2 почему-то. я и поинтересовался.

#718 непонятного тут откуда 2/3 взялось.
я серьёзно разобраться хочу.

Гельмут, мы ни в коем случае не ищем сундук. Мы определяем вероятность достать золотую монету из того сундука из трех заданных, из которого мы уже вытащили одну золотую

правильно Райдер. только принцип подсчёта в 718 не годится насколько я понимаю. Почему и прошу. дайте формулу, по которой вычисляли вероятность.

потому как с «очевидно» вариант не катит. напротив из пяти оставшихся тири серебряных и две золотые. итого 3/5 против 2/5. я ж говорю не нужно третий сундучок пока убирать.

Гельмут, посмотри на задачу в посте #512. Она более наглядно демонстрирует данную задачу.

Логика а-ля «раз мы вытащили из сундука золото, то это уже означает, что это либо первый сундук, либо третий, а значит, выбор только между ЗС и ЗЗ, что дает нам 50 %» не верна, к сожалению… точнее, она верна, но вывод про 50 % — неверен

Гельмут, давай поэтапно.
Вот два сундука. В первом Золотая номер 1 (З1) и З2.
Во втором З3 и С1.
Можешь сказать, какая вероятность вытащить З1?

или нужно. хуйзнает. формулу надо

З3 — это зэ три.

#723
третий сундучок не надо убирать, но про «пять оставшихся» нельзя говорить, так как осталось только три — два З и одна С. Сундук с двумя СС выбывает, так как мы уже достали золото, и значит, это не он.

Гельмут, да пойми ты главное — когда мы говорим «мы вытаскиваем монету, она оказывается золтой» — мы автоматом убираем сундук СС, так как там не может быть золотой, а сундук ЗЗ получает вдвое больше шансов быть «тем самым сундуком», чем ЗС, так как там ВДВОЕ БОЛЬШЕ ЗОЛОТЫХ МОНЕТ.

З1 из двух сундуков? 1/4

Да, все верно. У З1 вероятность 1/4. Полагаю, ты не будешь спорить с тем, что такая-же вероятность и у З2, и З3 и С1 — 1/4?

Теперь.
A. Если мы вытащили З1, то следующая монета будет З2. A=1/4
B. Если мы вытащили З2, то следующая монета будет З1. B=1/4
C. Если мы вытащили З3, то следующая монета будет C1. С=1/4
В. Если мы вытащили С1, то… это не удовлетворяет условиям задачи.

A и B соотвествуют второй золотой монете
C соответствует второй серебряной

A + B: C = (1/4 + 1/4): 1/4 = два к одному, что вторая будет золтой.

Даркобар, если бы мы искали З1 — безусловно 1/4. но мы ведь просто З хотим вытянуть, а не З1. а З это 3/6=1/2

З1 правда вообще 1/6 да хуй с ней.

#728 Raider, сундук СС не влияет на нахождение первой золотой, но очень влияет на наличие второй серебряной.
тащите формулу, пацаны.

Все, Гельмут, у меян кончились слова. Я думаю, есть целый класс людей, которые просто не могут понять такой эксперимент.

ну тогда остаётся моя #702 c вероятностью 0,5

Я думаю, у тебя никогда не будет другой.
Хотя, можешь поискать ответ здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand%27s_box_paradox
www.youtube.com/watch?v=BqXToEU5eDY

#735
Сундук СС никак не может влиять на наличие второй серебряной, потому что в нем нет ни одной золотой!!! Вытащив золотую, мы точно знаем, что это не он!!!

#739 Raider, по поводу что /не он/ это понятно. просто сейчас спор на уровне "-земля плоская -почему? -ну это очевидно" Нет таких логических задач решение которых нельзя описать формулами. Я представил, возможно не правильный вариант. я кое в чём там сам не уверен. Но другого вы тоже не представили пока.

#738 Darkoboar, не смог я открыть твои ссылы но судя по последнему слову там скорее всего про парадокс Монти Хола. если так, то он в этой задаче не подходит по ряду причин. хуйсним. /думаю другой не будет/ ыы. ща напишу.

не хотите Райдер с Даркобаром формулу писать. сам напишу.

При решении нас неебёт ни сундук с двумя серебряными, ни сундук тот с золотом, что не раскрыт. первый золотой упоминается только для того, чтобы указать что в рассматриваемом сундуке одна монета наверняка золотая. далее задача сводится к вычислению вероятности появления второй золотой монеты вслед за золотой первой. фактически задача про бесполых мальчиков. перемудрил ты Даркобар с условием.

#729

клиника, блять.

вот спрашиваю простой вопрос: какова вероятность вытащить подряд две золотые? и ведь правильно отвечают — 33%. это логично. они обе лежат в одном сундуке, и вероятность напороться именно на него 1 к 3. ну одинаковая вероятность для всех трех сундуков. это очевидно, блять.

вот с какого перепуга вдруг после вынутой первой золотой «сундук ЗЗ получает вдвое больше шансов быть «тем самым сундуком», чем ЗС» — это блять необъяснимо просто.

итак. имеем сундук с двумя возможными вариантами содержимого ЗЗ и ЗС.
событие А — первый золотой
событие В — второй золотой
АВ — обе монеты золотые.
Р(А), Р(В), Р(АВ) — вероятности этих событий.
Нужно найти вероятность Р(В|А) — вероятность вытащить второй золотой при условии, что первый золотой уже вытащили. Теорема умножения вероятностей Р(АВ)=Р(А)Р(В|А).
Р(АВ)=1/2 — или или.
дальше интересное. если бы в условии не было указано что первая монета золотая, то вероятность появления первого золотого(исходя из ЗЗ, ЗС) была бы 3/4 и значит P(B|A) было бы равно 1/2 / 3/4 = 2/3. как вы и доказываете
Но. по условию первая монета золотая с вероятностью 1 и значит вероятность появления второй золотой вслед за первой
Р(В|A)= Р(АВ)/Р(А)= 1/2 / 1 =1/2. 50%. говорю же перемудрил ты, Даркобар, с условием.

Гельмут, во-первых не я, во вторых не перемудрил. Все твои расчеты не стоят и одного пука 66 процентщика. Формулы смешным нелепы. Эта задача решается тремя формулами в два символа каждая.

коллеги, почему бы вам не почитать материал из #738
там все очень доступно объясняется

правда, на английском, но это не должно быть препятствием для продвинутых интеллектуалов

И формула есть:

(P(ЗЗ)

коллеги, почему бы вам не почитать материал из #738
там все очень доступно объясняется

правда, на английском, но это не должно быть препятствием для продвинутых интеллектуалов

И формула есть — (P(ЗЗ)

И формула есть:

(P(ЗЗ)

ахуенная формула, фсё абьясняет

блять ну што за гавно!

БЛЯ! я накатал такую песдатую простыню, разрывающую оппонентов в клочья могуществом логики и неопровержимых доказательств, и ебаный комп, сука, завис!!! ГАВНО блять!

Короче: Гельмут неправильно применил теорему умножения вероятностей: нам достаточно вычислить условную вероятность наступления события В (вторая золотая монета) после наступления события А (первая золотая монета). Формула Р(А|B) = k/m, где k — количество исходов В, и m — количество исходов A. Всего исходов m — 3, а исходов k — 2. Р(А|B)= 2/3. ЧТД.

Я ничево не придумал, формула определения условной вероятности в рамках теоремы умножения вероятностей есть здесь: www.grandars.ru/student/vysshaya-matematika/slozhenie-i-umnozhenie-veroyatnostey.html

райдер троллит штоле так изящно с научным уклоном, нипайму

#745 Darkoboar, аргументировано беспизды.

Райдер, щас нет времени позже посмотрю. не понял в чём неправильность применения формулы. если настаиваешь на том чтобы учитывать ещё какой-либо сундук кроме открытого, то говорить не о чем.

Ога, и формула в руках специалиста может быть кувалдой...

#754
нет-нет, вероятность считаем только для одного сундука
просто перемножать вероятности нет смысла — мы ищем ответ не на произведение вероятностей, а на условную вероятность вытащить вторую золотую монету

Рискуя породить раскол в лагере 66-процентщиков, предложу вашему вниманию изменение условия — что, если в сундуке ЗЗ не две золотых, три? Тут смешивание всех монет сыграет злую шутку.

*не две, а три.

*не две, а три.
Причём одна из них — сиребрянная!
Изыди, блять…

там три «н» должно быть в слове«сиребряная». По уму…

#756 Raider, если бы мы вытащили первую монету на удачу и она оказалась золотой (а такая вероятность равна 3/6 =1/2), то согласно формуле условной вероятности вытащить вторую золотую была бы 1/4.
мы вытащили её первой с вероятностью 1. посему решение задачи 1/2

теория вероятности годится для бесконечного числа повторений и абсолютно не подходит когда эксперимент разовый.
если у нас 10 000 самолётов, то можно примерно вычислять вероятность того, что 1 из них упадёт и разобьётся и эта вероятность будет близка к 1. а если самолёт всего лишь один, то он либо разобьётся либо нет.

*теория вероятностЕЙ. чтоб вопросов не было. Тервер короче. идите в пизду, пьяный

объясните гуманитарию нахуя вообще нужна терия вероятностей и где она применима в реальной жизни и на практике.

#764 Oneson, на практике.
количество атакующих должно соотносится к количеству обороняющихся как 5/1 по американской версии и 3 к одному по российской. почему-то.
в противном случае вероятность успеха атаки близка к нулю.
положат всех короче.

ахуенна полезная информация. и теория вероятностей конечно же, в 18м-19м веке. гг
сейчас остался только покер наверно.

Эх, вот же было рубилово…

Там кабан заебал лишний сундук подсовывать

50%

цикл конченаминь

Я сперва зассал, что он что-то затеял новое гадёныш

какой чудесный и светлый тред...
и совершенно очевидный ответ- 66%

объемная ира

66 ваще из другой оперы, Ягода. Тут спор был только половина или две трети.

ито первый пост — победни пост

ШН, ты- технарь раб условностей...
То, что верный ответ- две трети, блестяще и неоспоримо доказал Райдер… я то- творческая натура, мне просто нравится, как пишется 66%

777

всегда удивлялся как может подобная тупая мудянка кого-то интересовать ггг

Как однако хочеццо портвешкаааааааа. Сцуко, ещё полгода.

да выпей немного и посмотри чо будет.
если ничего не будет выпей больше.
если и тогда ничего не будет нахуярься в гавно

#780 Sgt.Pecker
Ну тут как… Посмотреть чо будет можно только через полгода. Ну то есть бухнуть, а если через полгода не здохнешь — значит ничо и не было. ггг.

#778
не, блядь, ну, если кого-то может интересовать такая тупая мудянка, как когда, куда и с кем пошел срать Гудериан 14 июля 42 года в 16:33 и кто в это время дрочил за Катюшей модификации ИР4-87-ИС-28/53 (а, нет, блядь, это же была ЧГ8-45/16 — их сделали в красножопске всего 16 шт. по случаю именин комиссара Чепырло — видите желтое клеймо на втором колесе слева?!), то почему другим нельзя задачки порешать?..
кого ебет, кто там на что свое время тратит…

однако на то что 66-процентники за год образумились надежды крайне мало.хотя и было время осознать

66% — это первый признак рака головного мозга

срака головного мозга

GOGO 66!!!

взлетит!!

скоро 800 кстате...

восмисотку брабус сделал на гелик.G-800 теперь ,да

А где задача про бесполых мальчиков??? Эту я уже и не помню практически

про бесполых даже не помню чота. Помню еще была задача про тупого мальчика который пришел в театр, сел не на своё место и устроил таким образом хаос и ад кромешный

Вот это и был тот бесполый мальчик. Только немного подросший

вот это дебаты...а тред на четыре тысячи каментов уничтоженный был про какую загадку?

хороший человек был этот Еблан!

Да, чел ник сменил?

На 4 тысячи был про мальчиков. То был великолепный незагружаемый тред

И?

райдер-сука!

я ложу на вашу восемьсотку половой орган

дыщ

Это так доказывается, если чё: 50 на 50 - это по отношению к сундукам, либо зс, либо зз. ушёл.