Откровения Так чо там с Эйнштейном?

Чо пацаны говорят?

насосал, говорят, на кайен трёхлетку

пиздят

спиздил все у лоренца

и у пуанкаре...
короче лоренц и пуанкаре доказали тока муторно и нудно как бэ одну и туже формулу но с разных сторон а Энштейн их приравнял и посакратил все до известной лаконичности еравномэцэквадрат

пацаны говорят, что если бы не этот Энштейн хуярящий на деньги мирового сионизма и ввергший человечество в глобальный обман, нормальные русские парни типа Келдыша и Королёва давно бы уже открыли торсионные поля и наладили бы контакт с инопланетянами которые один хуй среди нас.

в своей заметке, опубликованной в «Заметках Академии наук» 5 июня 1905 года Пуанкаре дал новую форму преобразованиям, предложенным Лоренцем, и установил их групповую природу. В силу этих преобразований уравнения Максвелла инвариантны и этим удовлетворяется принцип относительности: в этом и состоит главный момент. Основы теории относительности были сформированы.

В это время 26 сентября 1905 года журнал «Annalen der Physik» (Берлин-Лейпциг) публикуют статью Альберта Эйнштейна, озаглавленную «К электродинамике движущихся тел». Рукопись, подписанная Эйнштейном и его женой Милевой Марич (см. Science & Vie No. 871, р. 32) была получена редакцией 30 июня 1905 года, то есть более трех недель спустя заметки Пуанкаре. Эта рукопись была немедленно уничтожена после ее публикации. Родившийся в 1879 году Эйнштейн получил образование в Цюрихском Политехникуме, после чего поступил в патентное бюро Берна.
В его статье можно найти то, о чем в течение десяти лет Пуанкаре дискутировал с Лоренцем и что уже неоднократно публиковалось: ненужность эфира, абсолютного пространства и абсолютного времени, условность понятия одновременности, принцип относительности, постоянство скорости света, синхронизация часов световыми сигналами, преобразования Лоренца, инвариантность уравнений Максвелла, и так далее. К уже известному Эйнштейн добавил формулы релятивистского эффекта Доплера и аберрации, которые немедленно вытекают из преобразований Лоренца.

Таким образом, независимый исследователь, никогда, ничего не публиковавший по обсуждаемому вопросу прежде, якобы переоткрыл практически мгновенно то, что ученые класса Лоренца и Пуанкаре смогли установить только после десяти лет усилий. Более того, вопреки научной этике в своей статье Эйнштейн не делает никаких ссылок на работы предшественников, что особенно поразило Макса Борна. При этом Эйнштейн, который читал по-французски также хорошо, как и по-немецки, знал работу Пуанкаре «Наука и гипотеза», а также, без сомнения, и все другие статьи Лоренца и Пуанкаре.

как то таг…

Я ничо этого не знал но давно понял шо эйншнейн — хуйня плюшевая

Поскольку речь идёт об осцилляции нейтрино, то возможно объяснить данный результат, если допустим, что превращения нейтрино идёт не по общепринятого механизма, а за счёт нового 5-ого фундаментального взаимодействия, чей квант имеет мнимую массу покоя, т.е. является тахионом. Так два мюонные нейтрино из движущегося пучка в ходе взаимодействия между собой сливаются испуская виртуальный тахионный квант взаимодействия, который движется в ту сторону, что и слившиеся мюонные нейтрино. Пролетая каково-то расстояния со сверхсветовой скорости, этот тахионный квант взаимодействия распадается на два тау нейтрино. Вот так становится возможен наблюдаемый результат данного эксперимента.

я конечно же нихуя не понял но решил донести сей камент до поцанов, мож кто шарит.

сосёт