Откровения невзлетисты, смотрите

 специально для вас пособие

нихуя не понял,.как сюда видео вставеть. нажмите на букву С вощем

Круто. Одно из неоспоримых доказательств)

эх, птичку жалко. Там я прочёл коммент, что нехуй было закрылки в взлётном положении оставлять, не знаю, не знаю.

да, да вчера тоже хотел запостить сие опровержение всех законоф физики и здравого смысла.

отрадно панимать — взлетисты глупы настолько что невсостоянии трезво оценить увиденное в данном видеоролике

 на видео четко видно, что похуй нетолько на колеса, но и вапще с заглушенным двигателем можно взлететь

сдуру можно и хуй сломать, нетолько взлететь без двигателя

Невзлетисты настока тупые, что это кортинко им ничо не докажет. Они искренне веруют, что не взлетит.

это кортинко говорит о том что взлет невозможен без подъемной силы.а возникает она при движении самолета в неподвижном воздухе или при набегании ветра на привязанный самолет — неважно.чтото должно двигаться для возникновения подъемной силы.основным же постулатом влетизма является тот тезис што нихуя ненада — само взлетит

та не
вера и триццатиразовые намазы эт па чясти взлетистов

Основным постулатом влетизма является то, что самолёту похуй что под ним катиццо дорожко. Больше ничего. Что самолёт остаёццо неподвижен относительно воздуха — это одно из глубочайшых заблуждений невзлетистов.

Маус ваще чо за хуй?

похоже шынпанзе осознал ту пропасть в которую ввалился назвавшись взлетистом и теперь пытается йулить и прятаться за никчомным словоблудием

это зокрытая информацея

Подъемная сила возникает при движении (самолета, воздуха). Вращение колес не может воспрепятствовать тому, что обретает движение за счет реактивной (винтовой) силы. Все давно сотни раз доказано-передоказано

Швейк, ты хоть самто понимаеш о чом гавариш, только честно???

Более чем. А есть сомнения, мой безусый друк?

признаться, немалые.патамушто гавариш ты вещщи абсолютно лишонные физического, да и вообще какогобыто нибыло, смысла

Укажи на фразу, не несущую смысла, плиз

Вовасик, ты же инженер, ёптыть. Неужели ни одно из доказательствоф, предложенных светлыми умами взлетистоф тебя не убедило? Этош пездец!
Правда, ты не однок, среди невзлетистов даже КТН есть.
Но всё равно херня. Если вас даже ресунки, способные убедить умственно ацталова негретянского ребёнка, не убеждают (я про кортинку с Нойзом на ролеках, каиящегося по транспортёру).

второе предложение поста нумер 15

Поясни бессмысленность этого предложения, коль не лень. Буду признателен

очень просто, Швейк, очень просто.по условию задачи лента компенсирует движение колес.если при этом возникает движение вперед — значет лента движение колес не компенсирует.условие задачи нарушается.самолет канеш взлетит, но нарушив условие задачи

Вовасик, не тупи. Лента компенсирует движение колёс, а не самолёта. То есть, если уж точно по условию, то лента движеццо вперёд и не даёт колёсам крутиццо. ВОт и всё.
А нощёт таво, штол лента бежыт нафстречу сомолёту — это Нойз на ролеках на транспортёре. Так что нехуй.

Но мы же говорим не о математическом самолете, а о реальном. Это тебя не настораживает, Вовасик? В твоем самолете у иллюминаторов наверняка сидят гипотетические двуполые мальчики.
гыг

Шынпанзе, ты правда идиот??? или троллиш так неуклюже??? как с вами разговаривать если вы непанимаете вещщей на уровне «два плюс два»

Швейк, не компрометируй знамя взлетизма! Какой нахуй математический и тагдалее? Мы говорим о физическом сомолёте. Он близок к реальному, канешна, но тем не менее он теоретический.
Единственное возможное доказательство ереси невзетизма было приведено мною, но невзлетисты его проигнорировали в силу природного скудоумия. Я говорю о модели процесса с раскачкой, в смысле где модель за бесконечно малое время достигает околосветовой скорости вращения колёс, и соотвецтвенно масса шин согласно релятивстской теории стремиццо к бесконечности. Соотвецтвенно мощности двишкоф не хватает для взлёта.

Чтоб нарушить условие задачи надо, чтоб лента перестала компенсировать движение колес. Какой смысл мы вкладываем в слово «компенсировать»?

компенсировать — иметь тождественную, но обратно направленную скорость, в любой момент времени

Вовасик, ты вообще понял чо я написал-то? Пиздец, это ещё я и троллю. Ахуеть...
В-общем, надо как-нить выбрать вечерок и за парой-тройкой бутылочек портвешка я тебе нарисую схемы и напишу формулы. Если ты конечно в состоянии понять, что не праф.

 Хомяк 27   в таком случае колеса разлетяцца к хуйям и самолет взлетит вверх. ибо двигатели будут тянуть пиздец как в тот момент. 

#29 Вовасик
Скорость чего? Как можно компенсировать СКОРОСТЬ тела, находящегося в начальный момент времени в состоянии ПОКОЯ. Блять. Скорость — ноль.

Вовасик. Я перехожу в лагерь невзлетистов. Мне скучно тонуть в чистом сиянии хомячьего разума.

Усатых берут в невзлетисты?

Усы — зло.

небуду я с тобой сидеть и пить портвейн, необессуть. мне претит твоя кулинарно-гастрономическая философия

у вращяющихся колес скорость ноль????

Да и хуй с вами. Ебитесь сами как хотите

усы придецо сбрить

Это похуй. Можешь пить вискарь. Дело-то в доказательстве теоремы, а не в том, в каком виде вливать в себя этанол.

#37 Вовасик
Не занимайся софистикой. В начальный момент времени колёса не вращаются. Потом могут вращаться, могут не врещаться, но самолёт начинает двигаться вперёд.

Я перехожу с стан аэропохов

Швейк — авиационная проститутка.

Шынпанзе, ты несеш откровенную ересь и требуешь както ее прокоментировать.это просто непорядочно по отношению к собеседнику.ты попытайся всежэ осмыслить то что я сказал.потом какнить продолжим

чо делаите?

Да ну тебя, Вовасик. Вот ты упёртый. Как все невзлетисты.
Ващета я знаю, что любые доказательства легко рабиваются фразой «и чо?».
А так — дискуссию тоже продолжать не вижу смысла.
Предлагаю поговорить о бабах.

ВОт скажем в голосовалке ты за какуй порнуху проголосовал, Вовасик?

вовасик упертый до горя
ты видел как ракета взлетает вообще без всяких колесиков? какого тебе еще хуя надо в доказательство что на колеса самолету по большому счету похуй

о, пердбек откуда нивозмись! нахуй ракеты, давай за величие хохляцкого клубного фудбола и его тотальное превосходство на постсоветском пространстве лутше??? бгагагагааа

#48 ещё вертолёт поднимается без разбега, только как и ракета, это нихуя не самолёт.

УРА! СРАЧ!!!

Вовасек, благодарю за наводку на новый ХЗ
вижжю от восторга ггг
целый день слушаю. щас уже и на старые записи перешел

Семёныч, ты чо, тоже невзлетист?

все же у них талант очень проникновенно петь в общем-то хуйню
настроение передается — а это главное

ещо раз для вовасега и прочих птушников: тяга решает, сила трения сосёт.

я невзлетист, но небритист

яга решает

Щяс появилась яга-лайт, для девочек. Яга ваще типа за снижение градуса в алкогольных нопитках. Это понятно — чтобы больше покупали. Тока вот кофеин там явно лишний.
Хотя надо отдать должное — из зелёной гадости яга — третье по фкусу пойло после черноголовского «абсентер энерджи» и мегапаковского «манчестер джин-тоник».

что интересно, невзлетисты абсолютно уверенные в правильности своего решения давно забыли про тот тред, ну не о чем там говорить. взлетисты же, понимая глупость своей версии, пару раз вы месяц обязательно пытаются что-то неуклюже доказать непонятно кому. видимо себе самим. закомплексованные бестолочи.

Х, ну уж от тебя никак неожидал.причом тут ебаное трение.на пальцах объясняю последний раз.
1.САМОЛЕТ ВЗЛЕТИТ ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ ВОЗИКНОВЕНИЯ ПОДЪЕМНОЙ СИЛЫ
2.ПОДЪЕМНАЯ СИЛА ВОЗНИКАЕТ ПРИ ОБТЕКАНИИ КРЫЛА ВОЗДУШНЫМ ПОТОКОМ( как показывает ролик заглавном посте неважно что, но чтото должно двигаться, самолет или воздух)
3.ЕСЛИ ПОДЪЕМНАЯ СИЛА ТАКИ ВОЗНИКЛА И САМОЛЕТ ВЗЛЕТЕЛ — ЗНАЧЕТ ПЕРВОЕ И ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ НАРУШЕНО И КОЛЕСА В КАКОЙТО МОМЕНТ ИМЕЛИ НЕРАВНУЮ СКОРОСТЬ С БЕГУЩЩЕЙ ДОРОЖКОЙ
блять

мне нравится фильм, где люди застряли в пустыне, самолёт разбился. Там был среди них один инженер, строитель моделей самолётов. И они по руководством этого упыря новый самолёт из остатков старого построили. Всё дело в законе аэродинамики, как я поняла. То есть летает всё, если оно устроено в соответствии с этим законом. Кроме шмеля. Потому что он не соответствует.

Пункт три перечитай, Вовасик. Бгыгыгыгыгыыыыы.

я тоже в восторге, Семеныч!!! удивительно зрелый и лиричный альбом.

не, я про ягу так просто
пару дней попил немножко и ну нахуй гг

я о подъёмной силе и говорю, похуй, что под шасси происходит, взлёт то за счёт ТЯГИ идёт, а не за счёт разгона.

так долго лепить про невзлётный взлёт, это наверно всётаки подвиг

бляяяя… САМОЛЕТ ПАЛЮБОМУ ВЗЛЕТИТ, И ВЗЛЕТИТ ИМЕННО ЗА ЩЩОТ ТЯГИ — К БАПКЕ НЕХОДИТЬ, НО ВЗЛЕТИТ С НАРУШЕНИЕМ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ
прастите што на крик срываюсь, нервы

а будет тред про ежегодные достижения?
ну перед летием?
самое тупое утверждение года..
самое большое разочарование года ..
и прочее.

эти мрази выгнали Настю!!! твари, ненавижу!!!

Чо за Настя? Папугаю сисьло высылала?

Самолёт взлетел. Все условия соблюдены. Чо вам еще блять надо, невзлетисты тупорогие блеать

я очень уважаю Вовасека, но но видео в заглавном посте какбы намекает нам што он ебнулся ггггггг

НО-видео
это про ипподром

я вот пряма севодня паслушал новый альбом ХЗ.
говнище, как всё «ихнее» творчество — музыка, вокал, ну и текста...
извените.

па теме — взлетит

если под крыльями у ероплана висела бы пара РД, то шасси вообще могли бы остаться лежать на полосе при резвом старте
как оворил на военной кафедре полковник Думба «с хорошим двигателем полетят даже плохие ворота»

сабьом

какая прелесть  

такбля! кто-то тут наивно пошутил про говно!

 

да вы заибали с изврашением условий задачи, ну

бырь конечно ещо тот авиасектант, но меру то надо знать

Семенычь, ну, на самом деле, в чем прелесть ХЗ?
спецом скачял (по сцыле, што тебе вчера давал).
щя послушал. ни о чем… какая-то школота, красная плесень… больше нет ассацыацый.
юра хой делал в сотню раз лудшэ

Юра Хой делал другое.Он был нереально крут, но по-своему.ХЗ — великие.это даже Пеккер признает

не, ну, есле, Пеккер признает…

и ты непредставляеш, НФ, каким космическим позитивом наполнены их выступления.

меня не вставило. я не волоку в российском роке (иле чотам). к счастью бггг

возможно. жывые выступления доставляют как правило

взлетисты, а вы похоже таки за единую россию голосовать будете?

это не рог нивкоем случяе.точнее не только рок.они не придерживаются каковото определенного стиля.просто играют то што в кайф.

прелесть в чем, НФ, я говорил — настроение передается
для меня это главное
везде и всегда
ну например гуляю я в чужом городе, кто-то по музеям ходит, кто-то по клубам, а мне нравится тупо впитывать атмосферу
то есть через год я и не вспомню нихуя, по каким там бульварам я гулял, какие памятники видел
с книгами то же самое, пока читаю — получаю удовольствие, а вот через год-два хуй расскажу чо я читал вообще… ну если читал один раз. а не пять, типа Тихого Дона или Мастера и Маргариты

то есть через год я и не вспомню нихуя, по каким там бульварам я гулял, какие памятники видел, а МОРАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ в момент прогулки вспомню

ну и кроме всего прочего у ХЗ бывают и правда смешные тексты, типа как про вред курения

закачял этот альбом в плеер. послушаю в наушниках при прогулке. абищяю. можэт проникнусь.

Тоже послушал сегодня. Хуйня какая-то. Красная Плесень много лучше, тут даже сравнивать нечего. Это как хуй с трамвайной ручкой. А космический позитив — аргумент. Да.

о!!! Семеныч довольно точно сказал.я за этим в Питер езжу каждый год, чтобы впитывать атмосферу.

Два некурящих афроамериканца,
Два мощных негра (политкорректность ещё та),
Выебали в скверике курящего засранца -
Как выяснилось позже, полицейского мента.

Курить – здоровью вредить!
Каждый знает с детства.
И, чтоб вред предупредить,
Хороши все средства.

Расстроен полицейский Стёпа,
Курить желанья больше нет.
Его отъебанная жопа -
На каждой пачке сигарет,
Предупреждает всех о раке,
О неграх, двух, и хуе в сраке.

запятые лишние, но это не я их ставил гг

бля, чото читаешь — так себе
звучит убедительнее гораздо

Красная плесень — дикая пошлость и бесвкусица, на мой взгляд, натужно-агрессивный быдло-попс.ХЗ — тонкие ироничные романтики, музыка их всегда с хорошими аранжировками и проникновенными текстами, последние 10 лет во всяком случяе.Раньше они как все выдавали свой социальный протест, а щяс просто играют што хотят

Да не так себе, а поебень редкостная

из того что играется и паёца с частым употреблением мата, я слушал — Сектор Газа и Ленинград. пока они были. теперь из этого слушаю — Рубль. всё.

99
музыка реально качественная кстати
помню, как жэна у меня расстроилась, когда я ей хвалился новым альбомом в 2008 вроде, типа какая хорошая музыка и чо поют ггг

у друга жэна очень от альбома Мир Тесен в восторге.ржот как лошодь и гаварит что это самые честные пестни из тех что ей доводилось слышать.Хотя дама запредельно интеллегентная и образованная

hzabei.ru/index.php?name=video&op=view&id=26
чото никак не вспомню. как видос вставлять
ну вот в общем показательная атмосфера гг

#104 посмотрел.
я ждал, что кто-то выложит любимое/лучшее/вечное...

удалил в песду из плеера это гавно. я не ханжа. но это хуёвая музыка и очень хуёвые тексты.

ну и ладно
на дуэль вызывать не буду

бггг

пришло вот че в голову
еще каких-нибудь три года назад из-за критики я бы щас подумывал начать переоценку вкусов и ценностей, поставил бы под сомнение всё чё я слушаю, чё жру и чем сру
а вот как-то так сложилось, что так похую всё вокруг, так похую, что даже словами не описать… ну недорос я до Баха — похую, недодрочил до 23 см — похую, заработал меньше десятки — похую
тупо похую, короче

да, я тоже с пониманием отношусь к неприемлющим творчество ХЗ.кому колбаса ливерная, а кому жоны маряков дальнего плавания

108-109 а вот я еще и поддат… радушие и умиротворенность на литпромточькору ггг

и веть прикрасно панимаю, што пить алкаголь после тренировки — пускать всё падаткос, но саблазн сильнее… возможно это алкагализьм.

у самолета таймер неправильно выставлен был.

таймер это в чисах, да?

отчего-то винищще шмурдяком отдаёт, вроде и прёт памелачи.
и отчего-то кажеца — невзлетит оно нихуя, а хочецца штоб взлетело.

на кукурузник турбину вонзить — взлетит без крыльев и колёс, а?

ну вот оно, лицо современного взлетиста: видео блять вставить не могут, цитируют каких-то долбоёбов с военной кафедры, и как апофеоз — «взлёт то за счёт ТЯГИ идёт, а не за счёт разгона»… сука, а мужики-то не знают...
кстати, какого хуя полковник Думба(африканец, штоль?) делал на военной кафедре? если такой умный, пошол бы в авиаконструкторы да посрамил бы всех этих Яковлевых с Туполевыми, с их аэродинамикой и прочими интеллигентскими заёбами. приебенил бы к воротам хорошие движки и решил бы проблему обороноспособности Родины на века вперед. а хуле, господство в воздухе обеспечено до третьего пришествия, ёба.

а по поводу (щас будет модное словечко) топикстартера… господа взлетисты, такой вам вопрос: а дом, дом взлетит если его установить на транспортер на колесиках? а грузовик с фурой? корова взлетит? дерево? подумайте. я вам даже время ограничивать не буду — стремно. не ровен час… ну вобщем, не хотелось бы никого терять, а вы еще так молоды.

ну юкос же взлетел, хуле дом и дерево. разогнался и взлетел

Вансон, не тупи.

«взлёт то за счёт ТЯГИ идёт, а не за счёт разгона»(с)

Безенчук, не тупи.
ну просто не тупи.гг
я вобще елевзлетист.это новое направление.не стадное.

чото взлетает, чото нет. смотря как настроить.
а если высшее образование есть, вообще песда

тряпка ты, ггг

ну вот смотри
1. лежит калоша на дороге. хулебы ей летать.
а если пиздануть посильнее? ишь, полетела, сука.
2. сила тяжести. сам бох велел ей не пускать на взлёт. а сигани с 14го этажа и скажи, что не летел.
3… да хуева туча примеров.

так и вы.извратили условия задачи и гоняете из пустого в порожнее.
так что я елевзлетистом буду.ну вас впесду, спорщики-радикалы.

ну, с 14 этажа, допустим, я не полечу, а тупо ёбнусь.

а если пиздануть посильнее… тогда ясен хуй, тогда и ворота полетят, на некоторое расстояние, и даже без движков вовсе.

но я не вижу тут никаких причин обвинять лично меня в извращении условий задачи.

бгагага, на видео у самолйота НЕТ ТЯГИ, двоешники.
движок выключен.
есть набегающий поток воздуха от впереди стоящего реактивного самоля или сильного ветра, который и создаёт подъёмную силу под крыльями  у этого аэроплана.
у неподвижного стоящего самолета скорость набегающего потока воздуха равна нулю, теперь воткните в формула расчета подъемной силы — там эта скорость аж в квадрате берется.
ноль в квадрате может что скажет вам о ваших способностях понимать причинно-следственные связи.
можно конешно надеятся, что у винтовых самолей их невъебенный пропеллер обдует все как надо, но как быть например с ту-154.
условие некоректное, а значит залупу вам в лецо. а чом и говорит Вовасик

так он неподвижно стоящий по отношению к чему — транспортёру, земле, воздуху? в какой-то момент, когда вектор силы тяжести начнёт по возрастающей уступать вектору тяги движков, этот сраный транспортёр с колёсами, возможно, отпадёт из условия как отработанная ступень ракеты а?

уступать по возрастающей — это я канешна нихуйова пезданул. вопщем этим сраным условием задачи, в какой-то момент, взять и пренебречь.
хуле, если от пассажирского автобусы кувыркаются, так от истребителя и вовсе асвальт повыдирает.
*вот ссука, а где набегающий поток взять?

трэд нечетал, невзлетисты далжны здохнуть. па умолчанею.

Прилетели на прыжки в Протасово, поднялся ветер. Сам вместе со всеми сидел под крыльями — держали АН-2.
Не понимаю только, какое это имеет отношение к условиям задачи.
Недалекость взлетистов ужэ даже не удивляет. 77 — еще одно доказательство. Там вообще одни взлетисты, паходу.

У взлетистов опять обострение…

я бы взлетистов, через одного, на кажном фонарном столбе...
/погладил вороненый маузер, скрипнул кожаном, поправил бескозырку/

держись, Вовка… щас еще потронов подвезут…

Александр не простудитесь в кожанном то? Сафсем вы себя не бережёте батенька.

а целинные земли с таким трудом поднятые, опять без рабочих рук. Пока вы тут вот

да похуй на земли целинные, и на руки рабочие похуй
не будет мне покоя, пока последний взлетист не сгорит в костре революции.

опять?
да штож за хуйня, как ноябрь так революцыя
1917,2004 надо зебба спросить

77 вот я так же летал вместе с карабином скс заснув на посту и попав под двигатели(метрах в 30) выруливавшего на впп Ту-124

так что даже я взлетел без закрылков и всяких колёс с дорожкой

я раньше не выступал по данному вопросу, но считаю необходимым заявить свою пазицейю — не взлетит, ебанарот, ну никак не взлетит. это же понятно сразу из условия задачи.

Я охуеть как поздно вступил на благодатную почву этого треда и хочу отдельно поблагодарить Вовасека. Не за то, что он продолжает доказательно и последовательно отстаивать основное необходимое и достаточное условие взлёта — последовательные взлетисты в бессильной злобе жуют тягу и колёса (резиновые), а любому нормальному человеку ясно, что решает исключительно подъемная сила крыла.
Я благодарен ему именно за то, что он срывается на крик (что бывает крайне редко, кстати). Он молод душой, он переживает за тиски скудоумия, крепко сжимающие в своих губках в общем-то нормальных пацанов (я про Хомяка и Мауса, если што...)
Вовасеку не похуй!
Как не похуй было Жуковскому, братьям Райт и может быть даже братьям Люмьер, хотя они начинали с поезда...
Вот именно потому наша авиация и достигла таких успехов.(про успехи — у Пеккера спросите-он разъяснит,… хотя у мессера потолок был выше… но — недолго...)
А взлетисты? Ну про ЙПООО хули говорить — он свят, для него невзлетать так же дико, как нам — не пить. Потому мнение его не обсуждается.
А остальные теоретики взлёта направляются к условию задачи торжественного взлетиста Каца, поднимают треды, вчитываются в них сквозь слёзы и с глумливой улыбкой обнаруживают решение того же Каца «В условии нихуя не говорится про винты или турбины. Потому самолёт включит вертикальный взлёт, взлетит и уебёт в даль светлую»
За эти слова в преддверии предстоящей тусы и взлетисты и невзлетисты взявшись за руки уже шли бить Каца традиционно. Но будучи людьми по натуре добрыми как-то проебали зачем шли.
А Вовасик — да. В адепты его не записываю, нет. Нормальный здравомыслящий пацан!
Уважуха!

Кстати, проблема взлетизма ставит Каца всё ближе к тому, что люди таки вспомнят, зачем шли взявшись за руки…

Да и туса всё ближе…

Я, примкнув к движению аэропохов, тем не менее, считаю необходимым развеять главный миф невзлетистов. Не истины ради, а правды для

Пиздец сколько убедительных дураков в свете белом.

Швейк! Ну ты то уже ж вроде каг к нам перешёл. сам… нихто ж не неволил...
Ну давай, неиствствуй правды для… В чём же наш главный миф?
(отбрасывает свитки тредов в сорону)

Для этого необходим рисунок. Он не заставит себя ждать. Не унывай, Кардамон

Так были ж уже. Галерея целая… Ты это, если хочешь Пеккеровский рисунок пользовать, то это… пририсуй там стрелочку, расположенную перпендикулярно оси крыла и направленную вверх.На взлёт. Да? и поясни — откуда она возьмётся по условию задачи Каца.
Спасибо.

С Талалаевым полностью согласен. Полностью. (143)

Маус — извени. Чота я сдуру напутал.

140 Кардамон «любому нормальному человеку ясно, что решает исключительно подъемная сила крыла»
а теперь скажи как же ш блять нахуй взлетает вообще бескрылая ракета?

папрашу атметить в пратаколе, шта я взетист на аснавании точных рощотов, норисованых схем распределения сил и выведеных формул, а не благодаря бездумной вере в працесс

но мне жалко невзлетистов дажэ чисто эмоцыональна, ибо рождённые ползать не претпренемают никакой папытки взлететь даже тиаретически

Продолжение фильма 29, рекомендую посмотреть обе части и похуй нам на ваши задачи транспортёры

150. эта не святость. эта возраст..

вроде по деловью толкуют, а хуйпойми что за бодяга.

Чота Швейк затягивает с чертежами… Да не надо калькировать! Эскиза достаточно вполне...
Йпооо. Мы взлетисты-невзлетисты только по условию задачи Каца нашего. А так — мы (не все канешна… но — большинство!) парим свободно и легко! Иногда даже можем кого трахнуть на лету! Свободно! Как орлы!
Ну… ты должен знать как ебуца орлы… не мне рассказывать

Щас кстати ставлю вытяжку над плитой газовой. сука — два двигателя! Гудеть должно в трубе! Соседи рыдать будут…

 

Опровергайте, пупсеги!

 При все при этом, как скорость вращения колеса, так и скорость транспортера абсолютно похуй. Хоть равны, хоть неравны

а кто помнит исходную формулировку задачи?

Упреждая аргументацию, которую ортодоксальные невзлетисты начнут высасывать из слова «компенсирующее», открою тайну:
Компенсирующее движение транспортера не отрицает возможной пробуксовки (проскальзывания). Ибо если колеса заторможены и неподвижны, то неподвижный транспортер не самое страшное препятствие при нормальной тяге

Швейк! Я просил про крыло — а ты опять про колесо.
Ладно, хуй с ним с крылом...
Пожалуйста, в точке твоей А (не голубой которая) пририсуй такую же стрелочку S3? только противоположно направленную. Это будет проекция твоего перемещения S2 за малое(!) время (нихуясебе у тебя формулировки). Ты, слава богу, сведёшь таким образом все силы, действующие на ось колеса, в одну точку. И увидишь — что колёса — нипричём!
Если не слепой, то заметишь, что в твоей раскладке подъёмная сила крыла не присутствует вообще! И это правильно! Потому что ей взятся неоткуда.
Это и есть миф!
Только взлетистов!
Крыла нет — но взлетит полюбасу! Романтеги стремглавого полёта!
Швейк! Огромное спасибо!
(кладёт поясные поклоны)

Я, Кардамон, своим рисунком лишь доказал, что самолет, при соблюдении условий задачи, способен сдвинуться (и обязательно сдвинется) относительно оси (плоскости) L, фиксирующей его первоначальное положение в атмосфере. А подъемная сила и вся осталоьная сопутствующая хуйня возникнут непременно.
Вуаля

В точке А твое, Кардамон, перемещение S3 должно откуда-то взяться. Мое S1 может взяться от тяги двигателя. А твое откуда, Кардамон?

вот, кстате.придумал как разбить нахуй все взлетистские лженаучные псевдотеории.представьте, маи маленькие недалекие друзья, что самолет разгоняется по ленте за щщот ВЕДУЩИХ колес, и вам все станет ясно.
зы.Кардамон, блягодарю за теплые слова, незнаю право чем заслужил.ну очевидныеж вещщи спорим

***благодарю

#164 Ыыы

А дальше взлетает и едет ведущими колёсами по облакам, нахуй эти турбины вообще нужны

возращяясь к кортинке Швейка, хачю заметить шта эта рассуждения на уровне каково хуя человек бегущщий по беговой дорожке бежит на месте ведь ноги касающиеся полотна растут из жопы, а жопа жостко закреплена на вертикальной оси человека.бред блядь.|S1|=|S2|, самжэ напесал.

кстати отговорили меня от этихъ колёс непонятной марки sava, поехал на этот Тенэк и с доплатой(700р за колесо) поменял на Бриджестоун Близзак Revo чотатам, тоже липучки вообщем но проверенные

Вовасик, хватит придуриваться. Ты же всё понял

Пекки, нинада этай нелепой софистики и словоблудия.Вопрос как он палетит дальше мы нерассматриваем.хатя планеры уверенно доказывают что двигло для полета вещь строго необязательная.мы рассматриваем возможность отрыва от ленты транспортера за щщот возникновения подъемной силы.блять

но если человеку на бегущей дорожке дать под жопу он взлетит независимо от скорости дорожки просто гавно эта задача и всё

Я давно все понял, взлетисты всеми неправдами пытаются сохранить летсо, но это невозможно в данной ситуации.Если скорости ленты и колеса равны и противоположно направлены — движения НЕТ.как падругому это можно понимать?

поэтому всё равно взлетит

А подъёмная сила в ролике тотарена показана. будет там транспортёр или нет похуй он просто с места взлетел да ещё и назад гг

главное что щас котлеты буду делать

Вовасик, относительно чего ты считаешь скорость колес (точки на протекторе или оси) и относительно чего скорость транспортера (точки на его поверхности)?

Никто, к стате, не ответил на вопрос, содержащийся в моем рисунке

НАХУЙ ОСЬ!!! ось не касается полотна.ось в данной ситуации всево лиш некая теоретическая точка относительно которой выщщитывается угловая скорость.
Wz=dy/dt именно через радиус r вычисляется мгновенный вектор скорости v=|w,r|
патамушто сравнивать линейные и угловые скорости примерно тааяжэ глупость как сравнивать вес и массу.вобщем я выхожу из дискусси до тех пор пака взлетисты неопровергнут мой блестящщий тезис о ведущих колесах приведенный в посте 164

Задача о самолёте на транспортёре:

Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?

--
Вовасик ты утвеждаешь что вообщем-то взлетит но при этом будут нарушены условия задачи.А где кстати в этой задаче написано «без нарушений условий задачи» кстати?

Реально не понимаю в чём смысл прений с тупым мудачьём.
Это примерно как придти в школу для дураков и пытаться что-то им объяснить.

Вовасик забыл ещё учесть силу притяжения.
Действительно, по причине наличия силы притяжения вообще нихуя ничто и никогда не взлетит.

Опять 25 по новой ггг, всё уже давно написано умными людьми
Задача о самолёте на транспортёре:

Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?

Решение:

Самолёт двигается под действием силы тяжести, силы тяги и подъёмной силы. Всеми остальными силами можно пренебречь.

Двигатели самолёта создают тягу за счёт отбрасывания воздуха или продуктов сгорания топлива. Сила тяги, преодолевая действие прочих сил (трения, сопротивления воздуха), придаёт самолёту ускорение. После включения двигателя скорость самолёта относительно земли начинает возрастать. Кроме того, самолет начинает всё меньше и меньше давить на опору из-за возникающей на крыльях за счёт движения относительно воздуха подъёмной силы. До тех пор, пока подъёмная сила не станет равной силе тяжести, самолет давит на взлётную полосу. Это уравновешивается вертикально направленной силой реакции опоры. Как только скорость самолёта относительно воздуха достигает определённой величины, подъёмная сила начинает полностью уравновешивать силу тяжести. После чего самолёт может взлететь.

Движение самой взлётной полосы при решении задачи несущественно, поскольку при этом не возникает силы в горизонтальной плоскости, сопоставимой по порядку величины с силой тяги авиационного двигателя. Рассмотрим в качестве примера случай, когда полотно движется навстречу самолету со скоростью равной по модулю скорости движения самолёта относительно земли. Это не остановит самолёт относительно наблюдателя, стоящего на земле (как это произошло бы с едущим автомобилем или с бегущим по полотну человеком), — просто колёса самолёта будут вращаться вдвое быстрее, чем при неподвижном полотне. Аналогично можно показать, что любое движение взлетной полосы приводит лишь к изменению скорости вращения колес самолета, но не влияет на движение самого самолета. Транспортером можно остановить вращение колес, но не сам самолет. Другими словами — не существует такой скорости движения полотна, чтобы самолет остановился относительно земли.

Только после установления этого факта, перейдем к рассмотрению требования условия:

Оно (покрытие) имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

Решающие часто начинают рассуждения с рассмотрения именно этого требования условия. Они строят всевозможные догадки по поводу того, чтобы бы оно могло означать, зачем-то начинают перебирать всевозможные тяжелые для решения в уме сложные случаи и интерпретации… В результате чего решение простой задачи по размерам начинает превышать все разумные пределы и становится недоступным из-за сложности для понимания большинства, знакомого с курсом физики в объеме средней школы.

Именно в расчёте на такое развитие событий и составлена эта шуточная задача на смекалку и остроумие. Как было показано выше — НИКАКОЕ движение полотна взлетной не может повлиять на взлет самолёта, поскольку в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ такой скорости движения полотна, при которой самолёт не взлетит. Поэтому подробности, как именно движется это полотно, для решения задачи излишни, их вполне можно было бы вообще опустить, если составлять задачу добросовестно, не имея специальной цели запутать решающего.

На мысль о розыгрыше и мистификации наводит также по-детски нелепая, не имеющая физического смысла формулировка условия: линейная скорость движения всегда равна угловой скорости вращения (приравниваются величины разных размерностей). В то же время понятно, что некорректная формулировка несущественного условия никак не может помешать реальному самолету разогнаться и взлететь.

Ответ:

Самолет разбежится и взлетит при ЛЮБОЙ скорости движения полотна.

#181 Sgt.Pecker ну тут какбэ непоспориш.нигде несказано.

я вот чо запамятовал, тупое мудачье по Талалаеву — это взлетисты или невзлетисты???

Зная Талалаева я думаю что по нему мудачьё вообще все гг

Нет ничего некорректного в условии. При известном радиусе колеса угловая скорость всегда может быть выражена в модуле линейной скорости точки на окружности. И наоборот.
По условию: «скорость вращения колес» очевидно привязывается к скорости полотна, а значит — линейная.
Плюс, еще раз повторяю, не отрицается пробуксовка или проскальзывание. В этом случае колеса и транспортер могут крутиться одинаково, что не означает отсутствие перемещения колес относительно первоначальной точки.
Наша победа чистая. Нокаутом.
И нехуй пенять на некорректные условия. Все чотко!

отслеживает и подстраивает (ц), если скорость колес и транспортера несовпадает значет система ее неотслеживает и неподстраивает.нокаут конечно, но это нокаут в который взлетисты как истинные самураи духа, отправили сами себя.

Вовасик, ты издеваешься? ггг
Пусть колеса вращаются со скоростью 5 км/ч (модуль линейной скорости точки на протекторе), а транспортер движется в обратную сторону с такой же скоростью. Представь, что сила двигателя позволяет колесам проскальзывать по полотну (ничего удивительного). Значит, самолет движется относительно воздуха и возникает подъемная сила!
Бинго, малыш!

Но это можно доказать даже без проскальзывания и пробуксовки. Просто уже не смешно

Ибо доказано отсутствием ответа на вопрос в моей иллюстрации

Швейк, яж тибе все ужэ сказал.КОЛЕСА НЕ МОГУТ ВРАЩАТЬСЯ СО СКОРОСТЬЮ 5 КМ/Ч.Перестань сравнивать теплое с кислым и приводить в качестве оргумента, ты выглядиш как плохообразованный человек.Сравнивать можно мгновенные вектора скоростей ленты транспортера и той точки каторой колесо касается ленты.так вот если движение вперед наблюдается то ссуко модули этих векторов однозначно неравны.это блядь даже не очевидно.это ссуко так оно и есть.адназначна

модуль линейной скорости точки на протекторе!!!(цэ) попробуй успокоиться и осмыслить эту околесицу.

ха. ха. ха

Ответь ко на вопрос к рисунку, Вовасик

Чота уже я заскучал от аргументов

твой рисунок лишон физического смысла, Швейк, его нельзя прокоментировать с точки зрения законов механики

По-моему вы оба фееричные позорные долбоёбы.

Уроды

Можно, Вовасик. А вот твою убежденность, что равенство скорстей как-то влияет на движение я уже не решусь обсуждать. Лучше бы ты усы отрастил и важничал перед телками

Кто-то из них щас портянку пишет

талалай превратился в типичного кулацково подпевалу.выскакивает из ниоткуда, обзывается и убегает обратно вникуда.таких до революции на ярмарках палками били по воскресеньям

Талалаев ждет портянку! Вовасик, поспеши!

Моих портянок ему уже мало
хнык

Шо, запаниковали, дурачки местные?

Дурилки картонные

йа спокоен и умиротворен как Будда

у меня сиводня звезный чяс, мне вон некто Кардамон дифирамбов напел сколько я за всю жизнь неслышал

По теории ёбаных взлетистов мир давным давно должен был отказаться от аэродромов с ВВП. Все просто: каждый эйраплан ставится каждым колесом на два рольганга и заводит двигатель. И, никуда не едя, бля, взлетает.

Коля?

Очень жаль, что в треде ни одного ёбаного взлетиста. Только простые. А то бы они пополемизировали с металургом

Гдежи ниадво?, если мы вам стока натолкале…

В хорошем смысле…

коллеги, предлагаю отложить этот бесконечный мпор и пойти в тред аксакала нашево ЙП смотреть как Федя будет пиздиться с пятидесятилетним ченпионом абудаби по джиуждитсу

Щас Вовасик. Обязательно пойду в тред к ЙП, но не могу не отметить существенные, я бы даже сказал фундаментальные вещи.
Я ещё год тому подозревал сержанта нашего Пеккера в тайной приверженности невзлетизму и всячески это поддерживал и относился с пониманием и гордостью. Теперь я окончательно уверился в его непрекрытой восторженности невзлетизмом!
«До тех пор, пока подъёмная сила не станет равной силе тяжести, самолет давит на взлётную полосу. Это уравновешивается вертикально направленной силой реакции опоры. Как только скорость самолёта относительно воздуха достигает определённой величины, подъёмная сила начинает полностью уравновешивать силу тяжести. После чего самолёт может взлететь.». Пеккер, друже! Это пестня! Это гимн невзлетиста написанный им самими!

«Движение самой взлётной полосы при решении задачи несущественно, поскольку при этом не возникает силы в горизонтальной плоскости, сопоставимой по порядку величины с силой тяги авиационного двигателя. » — здесь сержант написал прями для Швейка (ну, сука, не для меня же! мне это и так ясно — хоть колёса, хоть лыжи)

Но здесь же и ложный посыл: «поскольку в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ такой скорости движения полотна, при которой самолёт не взлетит.»

Господа! Мы рассматриваем задачу в её постановке или обсуждаем -что может быть природе, а чего быть не может?
В условии сказано — скорость движения транспортера всегда соответствует скорости набегающих колёс. Хуй знает как — но это сделали! Значит самолёт стоит на месте! Сила тяги охуенная! Транспортер ебошит непереставая! И неоткуда, ну неоткуда взяться подъемной силе крыла, отрывающей самолет от полотна!

Нет, если мы начинаем рассуждать, что транспортер вращается «чуть- чуть» медленнее(что очень природно), то тут уж любому ясно — взлетит.
Но это тот случай, когда невеста «чуть-чуть» беременна — а так все остальное хорошо.
Сержант! Спасибо!

чотам с баксом после выбарав? взлетит, не?

Ты чо мудак? Это ж не я сочинил, скопипастил просто гг

мудак ясенхуй
кем ещо может быть невлетист

Котлеты ахуенные получились, ща картошка доварится поеду за Хортицей и в гараш.Взлетит!

НЕВЛЕТИСТ(цэ)талалаев!!! охуенное слово.Невлетист это настолько тупой взлетист что вообще нихуя непанимает, но уверен что взлетист.ПАСУТИ ВСЕ ВЗЛЕТИСТЫ — НЕВЛЕТИСТЫ!!!

222

Не, Сержант, я понимаю что скопипастел.Но ведь как основательно! И в том тебе зачёт!
И Тотарен какой ролег дал! Без винтов, без турбин — и взлетел. И улетел взат!
Только в задаче Каца нет набегающега потока воздуха от которого взлетел самолёт Тотарена!
У взлетистов или транспортер обязательно движется чуть-чуть медленнее колёс самолёта. Или крыло вообще нахуй — давайте говорить о бескрылых ракетах.
Высокий профессиональный спор...

"- Синус, товарищ майор, не может быть больше единицы.
— Неучи вы, товарищи курсанты… И нихуя ни жизни ни в жизни не знаете. Умники, бля… В войну — до трёх доходило!"

Все! Ушел в тред к ЙП.

Это мудачье решило взять объемом текстов.
ггг

Парни, я готов аргументировать дальше, когда ответите на простейший вопрос в #156.
А так, полемика перешла в плоскость оправдания очевиднейшего долбоебизма

Ясен хуй мудачье… ггг
До опечаток достопочтенных людей уже доёбываются

Конрольный вопрос для тупых уебанов:
Представьте себе наклонный эскалатор в метро, сколь угодно быстро движущийся вверх. Только эскалатор без ступенек — гладкий. Если поставить, скажем, Вовасика на ролики и пустить на этот эскалатор, запретив держаться за поручни, садиться на жопу и вообще тормозиться чем-либо.
Какую должен развить скорость эскалатор, чтоб Вовасик поехал вверх?

У Талалихи 1) SAAB 2) Фамилиё авиационное. Уже плюс к защите и плюс к удару.

Тока што созвонилсо с акуительно маститым летчиком-механиком (мы с ним вчера пили) — не взлетит. Потому как колеса при взлете — аксессуар, призванный всего лишь сниить трение. Взлетает самолет исключительно за счет подьемной сиды. Которая, в свою очередь, образуется лишь тогда, когда есть движение крыла относительно воздуха. Привел простой пример: самолет закрепленный на свободных фалах — запросто взлетает и висит в воздухе, ежели подвергается воздействию ураганного ветра. Ваще без двигателей и колес.
Потамушта имеется подьемная сила. Еси суки не поверите мне — буду рыть Ю-Тьюб с этой киношкой, в которой учебный самолет вертикально взлетает вверх в ураган Хуина, телепается на фалах какое-то время, потом отрывается и сьебывает вверх колесами. Да вы хоть змея воздушного вспомните, штоле.

Слы, ты. Идинахуй из треда

Здесь своего мудачья полно, чтоб еще олигофренов терпеть

Швейк

Угу. Прям прочел и метнулся во мглгу. Рубаха пузырем — пятки в задницу влипают. Чур я за невзилистов! И ниипет.
*вбивает кол в изголовье Швейка*

Цвейк
Олигофрен — это контраргумент или ты уже на Черную Речку поехал??? Мои там уже заиппались в ожиданиях. Ускорься. Пасаны мерзнут.

В полку искристых уебанов прибыло.
Лётчику своему писю иди соси.

Хуечку, гандон

Талалаев
СААБ — говно! Поэтому и не взлетает. Шо 900, шо 9000! Как тот, так и другой — сами давно и нудно сосут у ГМ. И не взлетают.

Швейк
Гандон, как аргумент в теме о взлетах и паденьях Голливуда — фенопентозен. Наповал меня бьешь, этой оргументацеей. Ахуенный аргументище. Железный. Железа больше, чем в Царь-Колоколе. Тяжелый. Поэтому — не взлетит. И кладу на отрубу хуй Талалаева — и не поплывет. А Талалихин, судя по энергетике — даже и не утонет.

Швейк! У тебя точка В относительно (вокруг) точки А не движется?
Не?
Возможный ответ: Движется. Но чуть-чуть быстрее транспортера.

У тебя точка В на ободе колеса? И транспортёра не касается?
Возможный ответ: На ободе. Но сцепление плохое и чуть-чуть проскальзывает.

Ответ на твой вопрос. Каким нахуй образом транспортёр помешает самолёту взлететь???!!!
Точка В — точка касания обода колеса с транспортёром. При попытке взлететь колесо начнёт вращение. Лента транспортёра «отзовётся» и будет набегать на колесо. В дальнейшем — даже при условии развития колесом первой, и даже второй космической скорости.
Точка В, кроме того, — это точка опоры самолёта. Лёгкий он или тяжёлый — он сколько-то там весит. И компенсировать этот вес нечем. Нет подъемной силы у крыла. Оно крыло есть — а силы нет!
Не оторваться значит. И, как это ни странно — не взлететь.

Возьми в руку ролег. За ось, блять, возьми. Включи дрель. Прислони ролик к патрону. Вращается? Охуеть!
Контр вопрос: почему ты не взлетел, если у тебя такой охуенный ролик и такая охуенная дрель?
Хоть бы подпрыгнул… Чуть-чуть…

Я с тобой, гандон, не дискутирую, если ты не понял. Правильно Талалаев предложил. Иди лучше мастито пососи у механика

Швейк, давай так — ты опровергаеш мой тезис о ведущих колесах разгоняющих самолет из поста 164, а я детально, согласно понимания классической механики разбираю твой бред из поста 168, ну или хоть както привести его к возможному для понимания виду.мой всеже хронометрически раньше был

Кардамон гггг
Все многочисленные вращающиеся по кругу точки B абсолютно никак не влияют на перемещение самолета и его оси. НИКАК. Ибо самолету похуй, что колесики крутятся.

У невзлетистов истерика. Уже на личности переходят, будучи уверенными, естественно, что назвав некую марку говном, они как-то могут тем самым задеть. Я уж не говорю, что познания некоего Спарки в автопроме, который вообще-то на минуточку на подсосе у некоего мифического лётчика — равны нулю, судя по его истеричному посту.
Главное чтобы они в принципе за тачки не тёрли также агрументировано, а то вдруг окажется, что автомобиль, к примеру, в горку не сможет заехать на ручнике.

а, из поста 156, значет твой всеже раньше.ну ладно

Вовасик, я в Шерегеше с четверга летать буду. Завидуешь хоть?

Вовасик
Мой бред из поста 168 не имеет контраргументов! Перечитай пост и ты поймешь! гг

кто переходит на личности??? ты талалаев бревна в собсном глазу невидиш.и Швейк тудаже, впрочем от человека носящего усы ещо нетого можно ожидать

242. Может я что-то пропустил? х.з. Не понял на счет автомобиля в горку на ручнике… Хотя, у взлетистов, может и автомобили в горку взлетают..
Хотя по поводу ручника, слышал, что с ручником не взлетит. недавно, вроде, дажэ опыты проводили…

Ну в 164-м опровергать нечего. Лента оставит самолет на месте

Талалаев, я ниибу чо за шерегеш и на чом ты там летать будеш, строго похуй, откровенно говоря

Швейк
Так тут дискуссия, и ты в ней, как кто выступаешь то? Неужто как апанент? Сцука, Витек, который Ферму доказывал теряя валеки — был умнее. Доебся до колес, которые самолету нужны так же, как и твои рисунки. Тебе, долпоебу, картинко вверху привязали — взлетает и с неподвижными колесами, без двигла и без бензина. Потому как для взлета они нахуй не нужны. Подьмная сила. Подуй на свою бумажку, на которой ты хуету (цензоред) изобразил. Потом в хуй се свистни. Потому как бумажка взлетит, за счет подьемной силы.


Пример, как можно делать неправильные выводы из правильных экспериментов.
Таракан. Стучим по столу. Таракан бежит. Отрываем у него две ноги. Стучим по столу. Бежит, но хуже. Отрываем еще две ноги. Стучим по столу. Едва движется жывотная. Отрываем последнюю пару ног. Стучим. Не бежит.
Вывод Швейка: не бежит, потому как не слышит стука, потому, что уши были — в ногах.

ТО, некий металург яркий пример оголтелого и тупого невзлетизма… ггг
Говорю же тупое говнго сплошь

по правде говоря не читаю невзлетисткие портянки, но на всякий случай имею предложить некоему Спарки помять писюна его дружбану и лётчику

Талалаев

Не сцать! Открывай тред про автопром, я у тебя там ложкой мозг выем. Аргуметироанно. А на «олигофреном» или «гандоном». Сцуко, чел пеняет на «переход на личности», забыв о том, что 3 секунды назад, предлагал у кого-то аругментированно отсосать.

Металлург просто в школе учился, талалаев..
А на счет говна — это ты специалист, я даже судить не берусь…

Вот скажи. Вовасик. тебе то самому не западло пребывать в компании сподвижников с труднопроизносимыми никами?

Швейк, заметь, что вся эта безфантазийная гинетическая некондиция всенепременно в курсе всех событий на ресурсе, хотя неделю как тока дрочит.

вот и Спарки грозится мозг ложкой выесть вместо того чтобы чонить умное сказать.
Печалька… ггг… Надеюсь вы все тоже рыбаки и потонете на льдине по весне

Да я заметил, Талалаев. Эти ебанько, видимо, проходят курс молодого бойца под покровительством маститых партнеров

Швейк
«не западло пребывать в компании сподвижников с труднопроизносимыми никами» — не смей прятать анус в складках одежды, сцуко. Не уводи тему. Взлетист хуев. На бумажку дул??? Тока не ври дяде! Уже вижу, как ты ахуевший от взлета бумажки, сам сдаешься в Кащенко. И там рассказываешь, что бумажка, без колес, загранпаспорта и венгерской визы — взлетает. А те тама ни хуя не верят. Там ведь тожа — сплошь взлетисты.

#248 Швейк Ну хоть штото.
типерь давай про тваю чюдо-диаграмму па пунгтам
1)Точка закреплена на оси жосско — это да, но это неимеет отношения к делу кроме искомого радиуса для вычесления угловых скоростей
2)точка В — точка контакта протектора и транспортера — тоже вобщем сомнения невызывает
и вот тут самое удивительное и нелепое, даже не кричящее, вопиющее о полном непонимании тобою процесса каторый ты берешься анализировать и обсуждать
3)|S1|=|s2| — на тваей схеме вектор S1 пачимуто направлен из центра вращения колеса, но угловая скорость в центре вращения паапределению НОЛЬ, патамушто радиус ноль.логичней былобы изобразить вектор мгновенной скорости по касательной, разложить на горизонтальные и вертикальные составляющие и вычислить соостетствующие отнощения угловых скоростей.а ты пасути пытаешься вычислить или внести в уравнение скорость точки невходящей в систему, с темже успехом ты мог нарисовать штурвал пилота и спросить тоже самое что спросил

260. S1 — это вектор, поэтому формально, похуй, где его нарисовать. в остальном — полностью согласен. При этом картинко, на мой взгляд, полностью подтверждает версию невзлета, поскольку из нее видно, что колеса для взлета не нужны.

Вовасик, я понял твои доводы. Ты всячески пытаешься убедить меня, что в условии существует некорректное понятие угловой скорости. Но его там нет. Перечитай условие. Единственная возможная скорость, которую можно сравнить со скоростью транспортера — скорость движения точки протектора по круговой траектории. Линейная. Та, что получается от деления расстояния на время.

244. Вот я и говорю… Какие бля пилоты, такая и авиацыя…

Забавно как корёжит невзлетистов. В том замечательном треде они готовы были всем мужикам планеты земля пересосать — так за колёса и ленту усирались. Теперь-то вон оно как

Металлург, бля
А зачем обсуждать скорость вращения колес в данном случае? Какой в этом смысл?

262 Швейк.нет я непытаюсь убедить тебя в некорректности условия, я пытаюсь оградить тебя от неуместных сопоставлений и ложных выводов.

Талалаев
Я жесток в конструкции. Не корежит. Тебя пучит однополой любовью. Может быть, ты хороший человек, но, тред не об этом.

Спарки, читай внимательно, "… подтверждает версию невзлета, поскольку из нее видно, что колеса для взлета не нужны". Если колеса не нужны, значит и их скорость обсуждать нехуй. То же самое, только другими словами…

Талалаев, ты непопутал чясом, болезный.давайка, приведи пример где ктото из невзлетистов готов был всем мужикам пересосать.если ненайдеш таких цетат будем щщитать что ты напездил.а пездит, как известно, тот у каво рот — пизда.

267. талалаев неахтунг. Это лишнее. Он наслаждается другими извращениями.
Ну, в крайнем случае, если только латентный…

Вовасик
Точка в центре оси и является ключевой. Ее вместе со всеми частями самолета пытаются привести в движение турбины (винты). Причем пытаются привести в движение относительно места (L), не привязанного к транспортеру, а только к оси во Вселенной

265 скорость вращения колес мы обсуждаем для того чтобы тупые взлетисты поняли что скорость движения самолета вперед и скорость точки на протекторе колеса, касающегося ленты транспортера, пиздец какие неодинаковые величины

Кстати, как тебе вопрос о роликах и эскалаторе?

Швейк, я все понял, ты просто неспособен осмыслить мои слова.Это бывает, нерастраивайся, ну недал тебе создатель технического склада мышления.ничего страшного.с этим живут

вопрос про ролики и эскалатор — вопрос как вопрос.нарисуй диаграмму векторов сил и будет тебе щястье. это зодачя для седьмого класса

Швейк, ну ты не технарь по складу. Ты поэт, человек с тонкой душевной организацией. забей. Просто поверь. Невзлетыисты, в отличие от всего остального человечества, никогда не пиздят… они за правду.
Ну, почти никогда

Металлург, бля
Так! Настала пора сплотить ряды невзлитистов! И сделать посписочный состав нашей дивизии. Поскольку, доказать что-либо условно годному к строевой Швейку — не представляется возможным, надо просто закидать его шапками. Иными словами, большинством голосов. Себя в списке ставлю главным и обозначаю самыми большими погонами. По понятным причинам.
1.Sparky-Uno
2.Металлург, бля
3.Вовасик


Кстате… мы на выборах будем как партия или независимыми пойдем?

Глупо, Вовасик. Я то думал, ты реально хочешь узнать истину. А ты как спарки. Уподобился аргументацией.
Ну маститый вам всем привет, засранцы. Больше говорить не с кем.
Пакеда

не-не, Спарки-уно, я чото пока воздержусь от сплочения с незнакомыми людьми.

кузнеца пишы. правда, его сейчас какой-то рыбнадзор за жопу трогает, чота я беспокоюсь..
предлагаю кандидатуру кузнеца главным по переходу на личности..
на выборах ниразу в жызни не был и в партиях несостоял, такшто похуй…

Вовасик
Погоди, погоди… нас че, идея и единый враг не сплотили????

А че значит «знакомый людь» в интернете? Пугаешь меня, написав загадками.

Металлург, бля
Записал! Вовасика пока оставляю, несмотря на самоотвод. Швейк уже дрогнул и сдал первую линию обороны. Осталось завалить любителя аднаполых аральных утех — зенитным огнем и все.Победа! Бля… мы банда????

у меня нет врагов, Спарки-Уно.талалаева знаю, со швейком непервый год знаком, пусть и виртуально.а вот ты чозахуй — непредставляю.может ты опер молдавский, или еще чево похуже, скрываешь свою личину под маской благонадежного невзлетиста

Может и опер. У человека должны быть враги. Обязательно. Ну хошь, на паритетных началах, дабы тя очеловечить — буду твоим врагом за весьма условную сумму в 130 рублей?

Но ты зря демонстрируешь неплотности в наших рядах!!! Это на руку лазутчикам от взлета! Они и дальше будут вбивать клин и в конце-концов тя переманят алкосодержащими жидкостями и гетерами.

я не в ваших рядах, прашу отметить.я какбэ сам по себе.это важно

Вовасик
Ну все правильно, я тя на орала перековываю.

бггг

Вовасик, я тебе ничо доказывать не буду потому что мне похуй на тебя, как и на всех прочих здесь.

когда я слышу, что движки ебашут и им похуй чотам под колесами и есть ли они вообще — мне смешно и горько одновременно. вы это ребята расскажите семьям пацанов из Локомотива Ярославского. там, если канешно верить результатам расследования МАК, чувачки в кабине видимо тоже считали что самолю похуй чо там происходит с колесами. ну и подтормаживали, а хуле «с движками и ворота полетят»(с). правда они, в отличии от вас, за свою дурь и своими жизнями тоже заплатили. тут у вас фора, хуле. мониторы как бумага — всё стерпят.

Безенчук и сыновья
Чет не понял, ты за какой Интернационал? Взлетист, падло???

289 Талалаев
По взрослому выступил. Зауважал. А еще мона отказацца, в знак протеста, от кампоту, плевать манной кашей и бить об пол свои любимые игрушки. Само собой — внепланово спортить памперс.

вы чем тут все объелись в воскресный вечер.
лента транспортера пусть бесконечное количество раз подстраивается и бежит со скоростью колес, но она тупо не сможет помешать самолету взлететь, потому что самолету похуй.

да вы не путайте, ёбана. это вам похуй, а самалету как раз нет.

БиС, за Локо не надо. оно тут не уместно, да и тупо.
просто не надо. пожалуйста.

#295 Наивный Фтыкатель

а чо не нравицца-то, блять?

хуёвый аргумент, нарушающий ваши ебанутые представления о мире? лучше рисовать ничего не значащие каракули с голубыми стрелочками и неподвижными осями, ебать их в сраку?

я, сука, до сих пор не могу себя заставить смотреть сезон, ёбана. именно потому, что самолетам НЕ ПОХУЙ! а вы мне тут еще будете за уместность затирать?

Слы, уёбак, я тя вежливо попросил.
я жыву здесь. это наша команда. наша ЕДИНСТВЕННАЯ ЛЮБИМАЯ КОМАНДА!
и когда ты пытаешь рисоваца упоминая ребят...
просто не надо. пожалуйста.

сам уёбок, блять. бабушку свою вежливо проси. можешь начать с обращения «слы».

мои бабушки тебя ждут недаждуца!

300

Безенчук и сыновья
Кровь друзей и слезы матерей — в треде, где хуями все перекрещено и серьезности 0,000 по меньшей мере недоуменно.

По твоему высеру: да, самолету похуй на шасси. Его волнует лишь величина подъемной силы. В твоем неудачном примере ее оказалось недостаточно, что бы набрать нужную высоту. Если ты об этом хотел узнать — ты это узнал.

хуйто там, Вова!
чота я на неготиве, блять…

НЕВЗЛЕТИТ!!!

#302 Sparky-Uno

а ты чо ващще за хуй, сопсно? и с какого перепугу ты решил что вот именно сегодня, 21 ноября 2011 года от рождества Христова, я хотел у тебя чота узнать?

БиС. Это ибануцца! Такую тоску развели в треде. Приблуды какие-то появились… Партию организовуют, себя в генералы протчат… Совсем ресурс по пизде пошёл. И это перед тусой!
Ты видишь как порочные идеи отравляют бытие!?
Зато взлетит, блять!

Правильно, что не сдаёмся! И Ты и Вовасик! И Гельмут!
Нас много на каждом километре!
Начинайте погромы! Пленных — не брать! (с)
Без всяких там партий...

Sparky-Uno, давай за перцовочьку роскажы. у меня есть материалу бггг

какой-то пиздец нереальный. эгоцентризм людей всежэ не знает никаких границ. в каво не плюнь — в пупа земли попадешь.

БиС, а почему не взлетит то?

304. да бестолку. хотькол нагалаве тешы…

Швейк, сука, попутал точку В с осью L! Нунепиздецли! Свести треугольник сил нихуя не может! И это ж пока о векторах и их сложении никто не говорил! Все молчат! А туда же — объявляет себя аэропохом!
Объявил? Заебись! Новое направление творческого взлетизма!
Хотя какое новое! Взлетит полюбасу — и похуй!
В этом новое?
Смиюсь в литцо!

Если чо — Швейк не сука конечно… Это просто штоб накал восприятия возмущения такой идиоматический термин. А Швейк — он хоть познать чего пытался…

Безенчук и сыновья

А мне похую, хотел ты чета там узнать или не хотел. Я решил, что ты хотел узнать. Вполне достаточное условие. И ты тут же узнал. Как тока я решил.

Наивный Фтыкатель

Открывай тему. Там жешь и за закуску слово можно буит вставить.

Вот вам самое очевидное и простое доказательство.
Аргументация невзлетистов опирается на следующую парадигму:
Самолет не сдвинется с первоначального места — не возникнет подъемная сила — не взлетит.
Ключевое — не сдвинется. Если сдвинется, значит пиздец — взлетит.
А теперь представьте маленького сопливого мальчика с машинкой на веревочке. Пиздует такой вот мальчик в штанишках на помочах и везет за собой свою покоцаную машинку. И тут, блядь, машинка оказывается всеми четырьмя колесами на таком вот маленьком транспортерчике, движущемся в обратном направлении. Это как-то помешает нашему сопливому мальчику сделать следующий шажок вперед, если его ноги вне транспортера?
Хуй! Он разве что туповато оглянется на изменившийся звук, поковыряет в носу и двинется дальше.

#314 оке. зафтро.

Швейк
Шагни дальше и ваще останови ленту. Тока ап стену не убивайся, потому как уже и так — театр абсурда.

Швейк! Читай по буквам!
Нахуй мальчиков с машинками!
Ты! Лично ты бежишь по движущейся беговой дорожке. В руках у тебя верёвочка. К ней привязан бумажный змей. Он лежит на полу. Аэродинамика змея такая, что стоит хоть чуть-чуть приподнять его, натянуть верёвочку — и он взлетит.
Но сука дорожка крутится на твоей максимально возможной скорости бега...
Взлетит?

Кардамон
Пал Андреич! Вы шпион? Нахуя вы его убиваете такими простыми примерами? Кста, ему и иже с ним, не тока рассказали, но и показали, что такое подьемная сила. Похую. И даже ниже. Ну, сука, он и живуч! Детей выставляет, с машинками. Изверг! Гестаповец! Чую, шо еси он единожды до колес доебался — просто так не отпустит.

У нас полковник был еблан… Он кричал«Я НИПАНИМАЮ — как можно не сдать норматив по бегу! Надо просто быстрее переставлять ноги!»

Швейк! про мальчика с машинкой — хуйнявопрос. Система некорректная. Лишняя связь — тяга, обеспечивающая движение машинки «вынесена» хуйпойми куда.
Ещё гот назад на этой же задаче я придлагал приковать самолёт и поставить на него охуенную турбину запредельной мощности. Практически это уже не самолёт — а ракета. Ударное высвобождение тяги.Крылья — нахуй не нужны. Казалось бы — взлетит. Но, будь любезен — соблюдай условия задачи. Сообщи самолёту-ракете в момент мнгновенного пуска турбины такой же мнгновенный противоположно направленный импульс.
Вы разъебошите лабораторию, профессор! Всё взлетит — но лететь не будет.Ибо.

#318 на дорожке ты стоишь на роликах, на жопе вентилятор от аэросаней, в руке змей иличотам — так вернее будет.

Нечему.
В момент удара турбины масса твоего килограммового самолёта увеличится до бесконечности. И встретится с килограммовым(всего-навсего) молотком.Которым бьют по кабине пилота.
Это называется «но всё-таки он взлетел-бы»

#313 Sparky-Uno

единственное что я узнал из всего этого, это то что ты долбоёб с самомнением. но это же было твое решение, меня в этом винить ну никак нельзя.

Димыч — респект.

Дымыч, конечно…

Не, вентилятором от аэросаней не путай. Роликов достаточно.

Безенчук и сыновья
А я тя и не виню, могу копеечку подать при случае. Омерику открыл. Вот есиб ты ее закрыл!?

копеечкой душу не обманеш. мне бы милеон, да не копеечек, и желательно не частями.

Дяди!
А давайте уговоримся никогда не обсуждать тему о двойных сцеплениях????

Безенчук и сыновья
Хуясе! Заява! Те че велели делать то? Те велели кисть давать и гроб — как огурчик. А ты куда чужой текст то принялся читать????????

#327 неа, роликов как раз недостаточно. а вентилятор если не годицца, возми турбину под мышку.

Sparky, ты мне извини — но чо ты к БиСу приебался? Ты читать не умеешь? БиС на этой задаче — один из самых непримиримых, грамотных и крепких невзлетистов! Я по сравнению с ним вааще молчу в тряпочку.
Ты б старые треды поднял, понял бы что к чему… А то наловил в литцо — и сам не понимаешь — за что.
Тут люди обстоятельные и уважающие и себя и других. Если есть за что.
Так что ты пооботрись малёхо… А то со своей партией ты ваще в непонятное попал…

Кардамон
Да причем тут невзлеты то? У нас с ним по политическим мотивам несогласие, а не по напряженности электро-магнитного поля. Ты это мне тут брось, от имени хуй знает какого количества людей широковещать. Они тя на то не уполномачивали. Пиши от себя лично. Так мне понятнее.

Ггггг
Тред превратился в хомяк отщепенцев-невзлетистов. С ними вменяемым людям даже спорить фпадлу.
Они, блядь, даже несчастного сопливого мальчика ставят на ебаный транспортер, нихуя не втемяшив себе в полые черепа, что этот сопляк — тяга. А тяга самолета ебала все дорожки, ибо отталкивается не от них, а от свежего воздуха этой зеленой планеты, либо просто за счет реактивной силы. Транспортер — лишь опора для колес, свободно вращающихся, чтоб уменьшить силу трения — быть смазкой.
Вот так то, долбоебы

невзлетисты, так как вы ебаные гуманитарии и думаете визуально а не мозгаме, то вам ещо в прошлых дискусионных трэдах дали очень простую визуальную схему " остонови конвеером мальчег на ролеках"




остановите сцуко конвеером этово сраново мальчега, и я пирийду в вашы стройные ряды!

не взлетит он. никогда.

ЙП
Сейчас они прибегут и скажут, что остановить то можно, но мальчик упадет и расквасит нос

они щяс скажут, шта  мальчег должен держаццо за поручни штоп непакатиццо вниз, патамушта ани так хотят 

пречом тут этот мальчик на скейте? это какаято новая задача?

взлетисты уже докатились до ебли каких-то мальчиков, изврощенцi

Деда, я вчера пытался до Швейка эту мысль донести, но толку нихуя невышло.Представь што самолет разгоняется за щщот ведущих колес.очевидно что невзлетит.а типерь подумай, есть ли разнетса в кинетической схеме с турбинами (или лопастями) и ведущими колесами

ДА ХУЙ ВАМ ВЛЕЦО

Разница в кинетической схеме хы
Ведущие колеса передают на самолет усилие от уходящей назад дорожки. И движение происходит относительно нее и в зависимости от нее.
При другом способе получения тяги, не связанном с дорожкой, движение происходит относительно окружающего пространства.
Твоя мысль, Вовасик, не становится богаче от использования словосочетания «кинетическая схема».

Вот блин, ну Вовасик, ну чо ты тупишь-то так ацки. Конечно есть разница в схеме с ведущими колёсами и с турбинами или винтами. Ведущие колёса отталкиваются от транспортёра, потому транспортёром запросто можно удержать на месте скажем бибику. А винты или турбины отталкиваются от воздуха, им похуй на транспортёр. Модель привода турбинами или винтами — это мальчег, котрый тянет машынку за верёвочку.
Блять, вот молчал сцуко два дня, потому что залаяли все учотки, последней незалаяной учёткой рискую!

а у мальчика на фото уже хуй в лице

Шынпанзе, то что ты — идиот, мы выяснили еще позавчера.с тобой дискуссия прекращена

Швейк, ты кстате тоже вчера еще доказал полное свое непанимание предмета обсуждения.но у тебя есть еще шансы в отличии от Шынпанзе.схема тут практически одна, разнетса в точке приложения векторов сил.посмотри любой учебник по Теоретической Механике.разделы кинематика и динамика

Швейк
Повернись к лесу передом, а ка мне задом! Мне так сцуко удобнее!!! Причем тут ракета, када мы самолет обсуждаем? Который (внимание!!! взлетистов!!!) по условиям задачи «разгоняетсо» по ленте транспортера, которая имеет обратное направление движения и строго компенсирует набранную самолетом скорость. Было такое условие? Было.И те невзлетисты всех стран и народов грят: не взлетит. А ты долбоепствуешь в сторону реактивной тяги. Скамейка от парадной взлетит, прям вместе с пенсионерками, еси скамейку одинамитить приличным количеством тротила. Причем тут реактивная тяга, блеат? Есть транспортер и самолет. Взлетит или нет. Не хуй тут педофилизмовать с малчегами на веревочках. Извращенцы! Малчегу кукле проходу не дают взлетисты! Доколе????

не взлетит, не надо споров,
он- не юбочка в девичьем платьице,
у взлетистов пусть запоры,
а у мальчика на фото уже хуй в лице

 Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?

Чем он разбежится? Ебанько

 Или он винтом ебошит по транспортеру, чтоб полететь? гагага

Ладно, подскажу. Если сверху незаметно приставить большой пылесос, то самолет взлетит даже при нулевой скорости относительно земли и горизонтального движения воздуха.

шнеком ебошит по транспортёры, отрывая конечности зазевавшимся взлетистам

Швейк
У тя понедельничные проблески сознания. Наколи на залупе простую формулу: двинется относительно воздуха — взлетит, не двинетсо — не взлетит. На спор? Тя в школе пиздили. Мочили как кислое яблоко. На большой переменке.

Старым реактивным самолетом можно провеивать и сушить кукурузу, а старым винтовым отжимать семечки на масло. Так при Сталине делали, ничего не пропадало.

#348 Вовасик
Это не мы выяснили, а ты так подумал. Что отрадно — хоть какая-то мысль в твоей пустой башке теперь появилась. Хоть и не умная, но всё же мсыль.

мсыль, бля, ггг

ебаньки, бггг

бгагаг взлетисты в агонии судя по треду то

Noizz
Падушку им контрольную на литсо, как Алексашке Третьему.

Швейк, канешно… экий двуликий янус.

как он гнобил Даркобара за бесполых мальчиков и за монетки. дескать, они здесь непричом. и правильно гнобил, кстати.

а сам?

как запахло жареным — так сам начал ставить этих и без того уже заёбаных вкрай бесполых мальчиков на транспортер на роликах.

каков жук, а?

Безенчук и сыновья
Жук! Несмаря на наши с тобой разногласия по аннексированию Алеутских островов. Причем, жучара, похоже по ходу пьессы, собираецо сменить условия зодаче. Мальчеге его влекут. Мы щас с этим боремсо в порламенте.

Эх, Безенчуки...
Лучше уж ради истины притянуть в соратники сопливого мальчика, чем ради очевидной хуерги якшаться с тупорылыми весельчаками

Блять выжрал вчера 0.7 Хортицы и всё понял.
Вот чтобы не было нарушения задачи по Вовасику надо просто взлетать с заблокированными тормозами.Пилоты разбившегося ЯК-42 почти додумались до этого но просто забыли смазать колёса шасси вазелином.
Тормоза заблокированы, колёса не крутятся а значит и ваш ёбаный транспортёр стоит так? Так.
А дальше по задаче про вазелин ничего не сказано.Намазываешь и взлетаешь. И блять всё.
Хотя и так взлетит но это для упёртых невзлетистов, поспорьте с этим, всё же очевидно.

абращаю внемание, шта ниадин невзлетист таки не остановил мальчега на ролеках, скатывающевося с транспортёра. и хуй остановит.

вы сраново мальчега не можэте астанавить, а самалёты у них чота невзлетают а стоят на месте, угу. реоктивные. наверное цыпляюцца хвастом

Sgt.Pecker
Завязывай примеры с вазелином гнать. Косяк веть.

Йопа твоя картинго ниправильная
здесь сила тяжести работает...
правильно былоб нарисовать мальчека на горизонтали и он скажем ацке пердит что приводит его в движение

да какая нахуй разница, ну пусть оливковым маслом первого отжима

пока вы не разберётесь в понятиях бля, хуйчо вам светит в решении задачи.
как одна лишь (!) из путаниц, это — самолет старается превозмочь скорость транспортера винтами, реактивным двигателем или ластами ИЛИ НЕЕТ?
вы о разном все трёте уже год! предурке кончиные

а там в условии все проблемы и ошибки прочтения. их дохуя.
идитефхуй, я вас ненавижу уже

можно так разложить скажем чтоб обойти точку начала движения...
самолет скажем винтовой стоит на ленте без запущенного двигателя… мы знаем что скорость отрыва у него 75 км в час… разгоням транспортет до скорости 75 км в час в обратную сторону… и запускаем двигатель… пилот ставит ручку газа на момент отрыва… и самолет замедляет свое движение взад до момента равновесия… тоесть лента хуячит взад 75 кмв час… двигатели работают на оборотах которые дают отрыв в обычных условиях то есть тоже 75 км в час… самолет неподвижен по отношению к земле и естественно не взлетает… колеса шасси крутяццо… пилот добавляет газу и самолет ну с кажем прибавляет 5 км в час и начинает неспеша катиццо вперед… транспортер тоже прибавляет… но самолет все равно катиццо… транспортер прибавляет еще и еще и скажем уже ебашит обратно со скоростью 100 км в час… однако самолет все равно ползет в

пред со скоростью 5 км в час и ему пох скока там в обратную сторону хоть 200 км...
и пилот не прибавляет газу…

ВНЕМАНИЕ! стопудовое доказательство (сам не смотрел ещё)
rutube.ru/tracks/831433.html

Oneson

Как так год????? Вот я впрягся в мебиуса. Хуле ты малчал то??? Хуясе… Ферму и ту доказали в 1995-м.

я норесовал мальчега в такой позе именна для невзлетистов, ибо реоктивная струя для них нечто диавольское и за областью панимания, а пра силу тяжести ане чото гдето слышали патамушта нераз падали пианые еблом ап землю

взлетисты розумееццо поворачивают кортинго на 45 градусов и апроксимируют силу тяжэсти реоктивной струёй. да ано им и не нада патамушто и таг всё знают

374
это уже по десятому разу

а еще можно задачку интерпритировать что самолет садиццо а не взлетает на уже движущийся со скоростью посадки транспортер… он же все равно прокатиццо вперед по отношению к земле… или прям в точке посадки замрет и покатиццо назад на ленте?

хохлосрачи столько каментов не собирали…

в #373 тык зашел с заднего хода, но дал отличную иллюстрацию долбоебизму невзлетистов

374 долбоебы. самолет не стоял на месте. идиоты.

Х

Особо веселит то, что под той самой ссылой — срач еще больший. Не. Мне не потянуть. Швейк был прав. Нахуй я пошел.

паследнее предупреждение — если невзлетисты не астановят мальчега, ане пидарасы и песдаболы!

тык, нее надо!!! гггг

у мальчика хуй ворту. кто пидорасы то?

Пожалуй, я тоже покину тред до момента, пока кто-то не остановит ЙОпиного мальчега. Дискуссия имеет смысл только после этого

еслиб ябля не заметил, я бы остановил мальчека. но сейчас- нет.

его остановит пуля… он ебнецо на ленту и она унесет его ввысь… к свету

Если уж говорить честно, то у мальчика нет рта вообще. А хуй у него на том месте, где должен быть нос. Это многое меняет, парни.
Не дайте ему опуститься!

Вообще считаю, что #337 заслуживает места на главной. Как иллюстрация к конкурсу и смешному торжеству полоумных невзлетистов

это мальчег-еврейчик. хатя такой па транспартёру и обратно поднимеццо…

Если бы у этого мальчика были усы, он был бы вообще образцом совершенства

ваще конечно йопа нечесно так себя ведет… нарисовал априори ахтунк и предлагает спасать… а если и вправду есть гениальное решение у Вовасика… но по этическим соображениям он его теперь не выдас т

337 решает. 4оо нахенг близок

а чо никто не будет чтоле учавствовать?

ладно, я тред создал, значит мне и нахать

йазььььььььььььььььььь

палюбому затаились все

да не, ну чо «затаились», ясно что взлетит.

401

четырёхсотка тотарская, я свидетель

алегархе как привыкли фсё пиздить у народа, так и прадалжают дажэ в апщественых местах. ничо нахх, щя камунисты пабидят-кровью умоетесь

Самое херовое в этом во всём что в общем-то грамотные люди, нормальные поцаны и с той и с другой стороны пиздяцца из-за хуйни. Когда это понимаешь — становится так тоскливо — я вам передать не могу!
Радует только то, что иногда пиздяцца они широко и душевно, с дружеской подъебкой. Это наролняет кажется уже четвёртый тред весельем и бесшабашностью. Так и должно быть!
Теперь по делу…

это краеугольный момент. инь и янь прогтически

Три замечательные точки зрения:
Первая. У Пеккера — он целый фолиант притащил. Основной вывод — взлетит, потому что в природе нет такого транспортёра. То есть лента транспортера ВСЕГДА будет запаздывать по отношению к вращению колёс, самолёт разгонится по транспортёру и взлетит!
Вторая: рисурок ЙПО «Гордый горный мальчег». Это практически та же модель Пеккера под углом и без крыльев. Основная просьба — остановите мальчега транспортёром.
Третья: можете её сразу исключить, потому как это модель бабы, хоть и профессора. Я о Куздре. Вернее — о Куздрином шмеле, который не летает по всем законам аэродинамики, но на самом деле летает и хуй от него убежишь… Подъебнула отлично, чем снискала...
То есть — третью не рассматриваем из-за несерьёзности и хоть и слабой, но все же принадлежности родине фашизма.

кастя щя пиздец обидецца

Продолжу.
Таким образом взлетисты похерили крылья напрочь. Для них главное — колёса! Крылья поднимут самолёт сами-собой — и это должно быть понятно любому распоследнему долбоёбу! Если колёса самолёта опередят транспортёр — всё! А они опередят, потому как у самолёта опиздинительная тяга в стопицот тонн!
Кгстате, о мальчике.

Кардамон
задача тупо теоретическая. и главный пункт в начальных условиях — предполагается что транспортер полностью компенсирует вращательное двжиение колес. взлетистам в глаза ссы — так им все божья роса да керосин.

Его оказывается не остановить! У него и тяги нет — но он несётся с нарастающей до опиздинения скоростью! Потомушта — неостановим! И нинада никаких стопиццот тонн тягового усилия! Потому что ни один транспортёр не сможет компенсировать увеличивающейся скорости вращения ролегов!
Счастье! Полный взлёт!
(насчёт фашизма — да некорректно… Раньше говорили, что он возник в Италии.Теперь доказали однозначно, что родина его — Украина и наши были первыми…
Не — но если Кастиного шмеля расмотривать через призму задачи Каца — я умываю руки. Это по силам только Куздре и то, если её австрийские работодатели согласятся перевести ей за это деньги во Францию)

Ааааа! Вращательное движение колес!!!
Я х у е ю

друзья, кампенсируйте калёса мальчега тронспортёром, очень вас прашу. мне больше ничо не нада

Швейк
пососи свои усы бгагага

Невзлетисты решают задачу в её постановке. Нет движения самолёта — значит поъемной силы крыла нет. Потому — не взлетит.
Взлетистам нахуй не нужны крылья!
Невзлетистам нахуй не нужны колёса! ( транспортёр все компенсировал).
Кац торжествует.

О чём забыли взлетисты. И это крайне интересно! Сила трения колёс по транспортёру у них — охуенная! Почему? Да потому что сцепление колёс с лентой позволяет этой самой ленте «бежать» чуть медленнее.
И мальчег! Одинокий мальчег хуячит по наклонному транспортёру и вот вот въебётся в землю. Унего ж коэффициент трения оси ролика отсутствует! А у транспортера — наоборот — он ох какой большой! Попробуй вращать такой барабан! И мальчег всегда обгонит ленту. Что заебись для Попугая. Правда вопрос возникает — Так как в природе (по мнению взлетистов) нет такого случая, чтобы ролег не обогнал ленту транспортёра, то почему в природе есть ролег с нулевым коэффициентом трения?
Попугай -Мальчег едит по транспортёру со скоростью 20 м/сек. Я запустил ленту на 200м/сек. Вопрос — направление движения мальчега -вниз или вверх? (это я по твоему рисунку. Если вниз — значит коэф трения отсутствует и в природе его нет! Если вверх — т я, ссука, таки компенсировал силу тяги (тяжести)… и самолёт, как ты понимаешь — не взлетит.

Политика невзлетистов настолько уморительна, что мне не оторваться.
На все приведенные аргументы и иллюстрации у них один охуеннейший довод про вращательное движение колес. Именно тот самый факт, который ебошит кувалдой истины по их щуплым заблуждениям

Если вверх — то я,

Бля… Это финиш. Мальчика остановили! Я в панике!!!
хнык

у взлетистов в головах червяки.

У мальчика ролики не на подшипниках а типа конторских щот!

мальчегъ фстал…

Причом сами ролики расположены поперек эскалатора.
Мальчик оказался предателем! Я плюю в его мерзкое ебало

ЙП, как считаешь? Дальнейший спор возможен?
Чотаржу

фсё, мальчега астанавили.

молодцы, чо. надо здаваццо

а ещо говорят шта невзлетисты-пессимисты. да у них сомолёты должны на месте патпрыгивать и нестись в небеса

Хули. Пошли напьемсо...
Эко они нас уделали то… Красиво

И саое противное, что здесь не поспоришь… Нам мат!!!

самое

трением потсонов наверх уволакивают. страшные люди, я их сцу к примеру

Трением роликов об ось! Вот это ход!

прецтовляю как бы усралсо бедный мальчег, когда бы фстал

да чотам мальчег, я бы сам патпустил жыдково

Теперь о невзлетистах.
Они полагают, что что самолёт не взлетит, так как транспортёр полностью компенсировал вращение колёс. Вот мне, к примеру, очень интересно — как это реализовать? Но именно для задачи моя пытливость и нахуй не нужна. Взлетит-не взлетит проблема.
То есть, решая чисто теоретическую задачу получаю вроде верное решение — не взлетит. Но — грустное. Его не всунешь никуда. Оно нахуй никому не нужно. Кроме тех, кто создаёт чуткие компенсирующие транспортёры.
Вот ехал ты на эскалаторе и в верхней точке — пальчик попал между ступенек. Природно — отрежет. Теоретически — важно иметь датчик и систему остановки эскалатора. Фантастика? Но как хуёво без пальчика!
Взлетистам поебать на всё. Главное — тяга. Особо рьяные взлетисты сильно удивлялись флаттеру. И скорбели по пилотам.

Я о чём.

Я теперь, например, в метро ни за какие коврижки не пойду. Там действуют ИХ ЗАКОНЫ!

кардамон чота дует…

В супермаркете пользовался эскалатором, у которого специальные бороздки, зажимающие колеса продуктовой тележки.
Думаю, невзлетисты узнавали мир из окна тележки в супермаркете

Да вы ахуеле!!!
Скорость взлета 40 км в час.
Скорость сранова брезента тожэ 40 км в чяс, но в другую сторону..
Итаво скорость самолета, который ехал по брезенту… ??
Это классе в пятом, пооему..
Но взлетистов, паходу, выпизьдиле ис школы намного раньше…

Воттакие, бля на выборы и ходят…

ыыыы
Я валяюсь

мальчега вон ваще наверх утягивает со скоростью 180 м/сек
прямиком в АТ!!!

а что еще остается…

Взлетисды, ваша никчомная жызьнь проходит напрасно! адумайтесь, пока не поздно…

Самолет не ехал по брезенту это раз, а самолет всего лишь опирался на транспортер колесами.
О П И Р А Л С Я
А движется он не относительно брезента ггг, а относительно того места Вселенной, где он первоначально находился.
Продолжайте тянуть брезент, долбоебы гыг

в атт! бгагага

sites.google.com/site/zadachaprosamolet/ 

sites.google.com/site/zad achaprosamolet/--novosti/metodikaizlozeniamaterialapriizlozeniireseniazadaci-sofizma

Вот нахуя так упорствовать в своих заблуждениях, когда вам даже кино показали…

442. Все правильно. Но ЭТО противоречит условиям задачи Каца, шоб он сукобля…

Скорости колес и транспортера в ваших примерах не равны!!!

долбоебы блять. пугают технари в рядах взлетистов. с гуманитариями то все ясно, они поди до сих пор думают что земля на трех китах блять.

да хули с них взять. паеты…

Как же вы не понимаете, что нам, как и самолету, похуй скорость транспортера. Просто по-хуй. Самолет осуществляет движение за счет двигателей. Двигатели перемещают самолет относительно первоначального места не на транспортере, а в атмосфере. А транспортер просто крутит колеса.

так же, как не равны километры и килограммы

три километра равны трём килограммам? цыфры то одинаковые…

sites.google.com/site/zad achaprosamolet/--novosti/metodikaizlozeniamaterialapriizlozeniireseniazadaci-sofizma 

Этот народ непобедим, ЙП! Я горжусь нашим народом.

усач
взлет происходит за счет подъемной силы. дальше соображай своим минимозгом болотным.

хотя чо то я. слово «соображай» неприменимо к взлетистам. как бараны ж долбяца в ворота.

невзлетисты придлогают мальчегу чотатам уровнять, схватившысь за поручни.

типо условее звучит так — правда што мальчег, каторый схватилсо за поручни, не скатиццо вниз с эсколатора?

там ещо есть зодача как мужык туфли продовал, дачнег там лишний рубель ношол. надо запостить чтобы занять парней до утра…

мальчика какого то приплели тут еще. педики право слово.

 Сила трения качения не зависит от скорости! Хоть с этим то смиритесь

Как выбрать вектор развития страны?
Одни считают — нефти дохуя — будем продавать, как-нибудь выживем.
Другие считают — придумаем нанотехнологии — нахуй нефть-осчастливим человечество.
А в это время Куздра! одна! то ли в Австрии! то ли во Франции! Уна в жидовниге! дщери у обеих от рук отбились! А эти ебланы решают — взлетит-не взлетит… Нунепиздец!
Извините, вырвалось.

Так я продолжу.
То есть — взлетисты правы что взлетит, так как это природно(!) и похуй условие задачи про «компенсирует» потому что на самом деле, природно, не компенсирует никада!
Невзлетисты правы, что не взлетит, так как подъемная сила не возникает, условие задачи про «компенсацию» сохраняется. Но оно не природное, а значит — не существует в действительности.

Резюме:
Нахуй решать задачу вне её постановки? — это вопрос к взлетистам.
Нахуй решать задачу, условия которой в природе, в действительности создать нельзя? — это вопрос к невзлетистам.
Потому — грустно...

Теоретики хуевы в 17 годе повывели на поле трактора, практики-долбоёбы пиздячили на этих тракторах по десять норм… почти взлетая… потому сегодня мы зерно покупаем. И завтра будем покупать… Зато мы видели Ленина, блять!

пристрелите его уже кто нить

а вот такое решение… чисто теоретическое… лента транспортера и колеса все время как бэ подстегивая друг друга за бесконечно малые промежутки времени бесконечно быстро ускоряюццо ( это чтото уже типа бинома… но не об этом) так вот достигаеццо околосветовая и ЗА световая скорость и тут начинают действовать парадоксы замедления времени и изменения масс( всем известен пример про космонавта пролетавшего в космосе на околосветовой скорости лет 50 и вернувшийся молодым на встречу однокоассникофф пенсионеров) налицо схождение простраственно временных континиумов к точке взрыва- сиречь абсолютному нулю… что невозможно в трехмерном простьранстве и модуляция энергии прорываеццо за пределы нашего мира в параллельные измерения 4-го и энного уровня вследствии чего происходит квантовый скачок во времени назад в нашем трехмерном мире… тоесть на исходную точку процесса… и так до бесконечноси… наблюдатель на земле будет видеть как началось движение потом хуяк и самолет опять в покое-опять движение и хуяк опять состояние покоя… как зацикленная кинопленка… и так до бесконечности ибо энергии у нас хуйзнает скока и хуй знает откуда… трения осей нет… межатомные связи хуй рвуццо даже на запредельных скоростх и прочие фантастические ништяки… не взлетит тогда точно…

тред проебан из-за сранова движка… абидна, бля..
карочи, повторять ево не буду, но мы решаем разные задачи.
Невзлетисты — правильную, сформулированную проф. Кацем,
Взлетисты — с присущим им ложным миропониманием, ту, что им навязали или они сами для себя придумали

460. я даже знаю в чьих тупых бОшках порвались все связи

 Задача металлурга, Кардамона и Вовасега основывается на ведущих колесах ггг

 Самолет, сука, разгоняется колесами, а после ими летит…

463, ничиво подобного. Задача основана на РАВЕНСТВЕ скоростей транспортера и колес (условно, мы, в отличие от вас понимаем разницу линейных и угловых скоростей, но это сейчас похуй).
А у вас скорость взлета равна модулю скорости транспортера плюс скорость, придаваемая самолету двигателем.

возможно, капитан судна тожэ… под колесаме

 Нам похуй модуль скорости транспортера. Мы смотрим на этот транспортер из кустов и ссым на него

кузнеца на вас нет…

колесами разгоняецо походу кардомон… и быстрее самолета…

вяло отбиваются взлетисты, натужно и из последних явно сил

когда я читаю кардамона, меня душыт чорная жабо… я так ниумею…

наскоко я помню, в зодаче фигурирует некий мехонизьм, который неким потусторонним образом уравнивает абсолютно различные по физике скорости, на которые похуй невзлетистам.

и благодаря именно этому мехонизьму эти парни не только уравнивают порнишку на транспортёре, но и утягивают ево вверх

да, Кардамон в тонусе!

вовасег, после тово как мальчега утянуло вверх, я не только не атбиваюсь но и паднимаю обе лапы для копетуляцыи

чота деду все парнижко волнует и волнует..
и сисьге забросил..
чота беспокоюсь, пожылой жэ человек…

Деда, ты лутше коллекцию сисок в йоблах пополняй, не твое это — научные дебаты

мальчегом я дал вам некий мизерный шанс

если бы я паставел на ролеки норкувнорке, вы бы зоебались её утягивать вверх дажэ рукаме или лебёдкой…

 Да. Мальчик был лайтверсией

И ты, Тык!
Пойми, любые теоретические выкладки есть суть субъективные представления о природе вещей и самолётов. Ты конечно смог очень внятно подвести якобы природную основу для невзлетистов. И я не постесняюсь поблагодарить тебя за такое изящное решение. Но...
В бессильной злобе заламывая руки, обрывающиеся от чемоданов, которые взлетисты припёрли к транспортёру (они ж расчитывали улететь — кто к семьям, кто к любимой...) оне изматерят тебя.
Ибо не могучая сила компенсации — а именно ты оставил семьи без отцов, жен — без мужей, кто-то не долетел до Ашана, у кого- то разрядился ноут и он не получил на почту сисьге… или даже песду… И это всё из-за тебя Тык… Сможешь ли ты вынести этот груз? Ради кого? Ради Каца?
Нет уж!
Пусть себе летят!

Меня только ужас берёт — как оне сядут то? Сцепление охуенное — а коэффициента трения колеса по оси нет...
Песда аэродрому…

Металлург. Открою тебе страшную тайну. Кац — взлетист.

у невзлетистов есть чем утянуть норкувнорке. нибиспакойтись…

неееет я нитакой
(лентой транспортера взлетает с колес треда )

463
Швейк! Ты непоследователен пошибче Байрона!
Де я говорил про определяющую роль колёс? Они мне нахуй не всрались! Я всё время говорю о подъемной силе крыла. Для меня колёса крутятся со скоростью ленты транспортера. Все!
Это вы, адепты взлёта упираетесь в колёса блять как наркоманы! У вас колёса самолёта ВСГДА ВРАЩАЮТСЯ БЫСТРЕЕ ленты. Тут уж любая хуйня взлетит на первой космической.
Я тебя просил — возьми ролег? Ты взял? К дрели приставлял? Не взлетел?
Для меня скорость самолёта относительно транспортера равна нулю.Всё! Читай условие.
А вы, всё время упирая на то, что такого быть не может, говорите что самолёт разгонится и взлетит!
Вам Тотарен уже ролег телевизионный прислал! Транспортёр нахуй не нужен для взлёта. Ветер нужен. Тотарен мог бы даже умереть от старости, сжимая в руках камеру штоб заснять взлёт самолёта в безветренную погоду без включенного двигателя. Пожалей ты Тотарена! Про крылья подумай!
Колёса ему блять…

а давайте такую хуйню устроим — возьмем ТРЁХ мальчиков. я даже настаиваю штоб они были вполне себе полые. это значит с хуишками, а не выеденные изнутри Великим Червем, упаси создатель.

и три транспортера. один крутицца вниз, один наверх, один не крутицца. сломался типо. я даже не настаиваю на скорости 200м/с. обычная скорость, сколько там… 1м/с, 1,5? я не знаю. пусть будет 1,5.

и пустим детей.

вопрос: одновременно ли доедут эти милые мальчуганы до низа?

Ролек к дрели!
Это победа!!!

#483
Одновременно. А есть сомнения?

неодновременно

йа так панимаю у двух мальчегов будут золотые манеты? и у аднаво сирибро?

абращяю внимание электората, шта дажэ у оголтелово невзлетиста-максималиста не вызывает самнений фагт шта мальчег таки съедет па транспартёру, хуч и с некоторой задержкой, хехе.

а значит дайте ему дельтоплан-и он взлетит наххуй

С какого перепугу задержка то? А?

дельтоплан!!! а я думаю с чегойта йопег доебался -остановите ему мальчека и все тут… а вона как… дельтоплан… ниибаццо волерийлеонтьеф значит тама нарисован то

дельтоплан уел, сука

Блять… дельтоплан теперь.
Ну дайте вы Кацу дельтоплан в руки, пусть бежит со скоростью 4 км/час (скорость пешехода кгстати… чота ссу я большую скорость Кацу давать… челавег в возрасте) и транспортёр ему навстречу с то йже скоростью… Нехай взлетает на бегу.
Хуй с ним, можете транспортёр даже и наклонить!

как нистранно думаю что первый доедет мальчег на стоячем транспортере

Тотарен заснять даже сможет… «Беги, Кац! Беги..» картина называется

БиС, где низ, блять?
Хотя…

редаки спят ...500 чесно разыграем…

ссука тред тормозит ацке

Первым доедет мальчик. Это я знаю точно. Не исключаю, что все три

.

хуй

не взлетит

приятно, что в строгом научно-теретическом треде представители истинного направления научной мысли подошли к полутысячному рубежу слаженной научной школой.

Кардамон
Эта… ну ты знаешь, я чел партийный, но… еси Каца с дельтапланом, тупо потянет за собой Швейк на лисапеде, со скоростью 4 км/ч. До транспортера. Едут оне едут и хууууууяк, наехивают на транспортер так, что Кацометр на ленте оказался, а Швейк лидирует впереди (сука он патамушта, со сваей веревкой и машинкой) вне транспортера. Вот че в этот момент Швейк почует? Остановица? Или чутка замедлица, прибавит компенсационной тяги (бык здоровый) до 4 км/ч и оне так транспортер минуют? Или чо? Швейка и остановить? Несмаря на то, что делает 23 подьема переворотом после трех ящегов пива?

Sssss
Важно, чтоб Кац был на колесиках! Это необходимое условие!

Я не стану тянуть Каца на лыжах. И не уговаривайте

а если кац ебнеццо на ленту ужель не утянешь?

А Швейк отвлёкся на мальчиков.
(Значит БиС всё правильно рассчитал!)
И эти люди рассуждают о природе управляемого полёта!
Мракобесие…

Или не. Шоб Швейка ваще не мокать, дабы чистоту эксперимента не нарушать, он же жучара, подтасует ченить со своей стороны. Делаем таг: ставим ВАЗ-21083 передними колесами на асфальт, а задними на ленту транспортера. Ленту заставляем бежать со скоростью 50 км/ч, а по спидометру «зубила» начинаем крутить колеса передние со скоростью 10 км/ч, шоб разницу понять сразу на глаз, а не по логарифмам… Поедет или буксанет вписду? Ну, дальше ты знаешь.

Швейк
А еси война???? Помнишь, Плейшнер сафсем не умел ходить на лыжах! И че из этого вышло!? Тред прикажет — потянешь на лыжах. Потом разберемсо, ради ненависти или любви потянешь.

чойта сразу ваз… у ваза может подшипнег задний клинануть на раз… нехай Швейк потрудиццо…

и пусть каца за хуй тянет а не за веревочку… тогда точно не взлетит

тык
Швейк нужен живым. Потму как еси не взлетит… кого на костре жечь? Талалихин ночью когонить таранит и сыбет. Швейк под Кацом на транспортете загенца… и че? Как мракобесие то победить священным огнем? Не… Швейк должен марафон пройти жывым и условно годным к экзекуции. Спички у меня есть.

Я могу сформулировать необходимое и достаточное условие взлёта Каца. И на теоретическом основании и на природном.
Кац взлетит!
При условии внезапного появления Талалаева с лопатой говна, направляющегося к транспортёру!
Увидев его, Кац испугается и побежит чуть-чуть быстрее ленты транспортёра, бегущей навстречу.
Талалаев может даже и не бросать.
Основное условие взлёта будет соблюдено. Импульс, полученный Кацем будет самым природным — страшно, а хули! И он воспарит! И поднимется над осокой! Вместе с лошадью!
А посрамлённые невзлетисты понуро будут смотреть вослед растворяющемося в небесной дали Кацу… Ущербные, невежественные еретики, приверженцы чистого эксперимента… Импрессионисты хуевы!

513 Кардамон
Хитрый ты. Не пойму я тя. Ты за большевиков али за комунистов?

лошадь… откуда?

тык
Кац был принцем, лошадь белая. Кардамон не знал.

Тык… барон один вспомнился… Вычеркни про коня…

ааа… а я подумал что с мультека… про йожыка…

Sparky.Понимаешь, говорить надо правду. Патамушто нет ничего важнее правды. Правда даже выше России… Это Федор один сказал… Михалыч который...
Глумленье муз не терпит суеты — а здесь народ в основном не обойдённый Музами.Обидеть каво — себя обидеть. Хотя не без Сретенки иногда… Да…

Кардамон.
Ушел ты от ответа. Да кому она нужна, правда то? Правду нада грить тогда, когда писдеш могут тут же проверить. Те любой первогодка скажет.

Вот же ж...
Задачи важно решать. Вот тебе правда. С Швейком, с Попугаем, с Вовасиком, с БиСом, с Куздрой...
Движуха! Люди! И какие люди!
Это не на партейном собрании моральный облик обсуждать...
Это чо объяснять надо?
Ну невзлетист я. Но — не оголтелый. Собеседника вроде как слышу.
Чего и тебе желаю.
#458 перечитай, если этого мало. Там все вопросы и все ответы.

чота я вчера ушол..
паходу взлетисты опять атсасале..
вместе са сваей фильмай..
этож надо быть такими долбоебами, чтобы самим против себя доказательства представлять.
Птицо, ты не папугай! Ты — дятел.

Я в 365 всё объяснил.Для упрощения задачи мудакам невзлетистам колёса блокируются тормозами а значит и транспортёр стоит.Побольше тяги или вазелина под колёса и взлетит и ниибёт ничего не нарушается

а впервом ролике вам долбоёбам всё показали.
ветер дунул подъёмная сила возникла и похуй на ваши колёса и транспортёр куда бы он не крутился и с какой скоростью

сержант ты говна переел.
в том то и дело когда крыло неподвижно и ветра нет, то никакой и нет подъемной силы

Тут такое дело. Было, я примкнул к невзлетистам. Потом, поразмыслив, метнулся к взлетистам. После чего, проникнувшись мудростью Кардамоновой, решил еще раз осмыслить условия задания. И внезапно понял, что от лукавого они, условия эти. При таких условия, правы взлетисты. Правы невзлетисты. И прав востоковед Кардамон, который одинаково любим как первыми, так и вторыми, да и третьими.
В задаче отстутствует условие, обговаривающее относительность скорости.
-Если в условиях задачи прописано, что скорость самого самолета неизменна относительно транспортера (и соответственно, относительно земли-воздуха) — правы невзлетисты. И обсуждать нечего.
-Если в условиях задачи прописано, что скорость самого самолета имеет постоянную величину (не ноль) относительно земли-воздуха — правы взлетисты. Тут тоже, особо обсуждать нечего.
-Если в задаче нет ни слова об относительности скорости — прав Кардамон. И снова, не вижу предмета обсуждения.
Подытожу: это тот самый случай, когда из троих спорящих — все трое правы. А условия задачи — неисполнимы.

Нойз нипизди нахуй, насчёт ветра в задаче ничего нет как и насчёт вазелина или масла под колёсами

Спарки да все уже давно поняли что условия от лукавого и всё равно в реале всё взлетит поэтому нехуй тут

526.
Сразу видно члена партии..
похуй какой…

Металлург, бля

Бля… тут тот самый случай, когда я полюбил всех и каждого. Топицца от неразделенной любви не планирую. Не предлагать.

сисек не надо

Sgt.Pecker

Про всех нихуя не написал. Тока про себя.

этот ксати третий длинный тред на заебавшую всех тему

даже сайт отрубился от злости уже, ща опять выключится.
пора уже про танки и блядей

Sgt.Pecker
Первые два, были про курицу и ийцо? Коротенько дай обзор, шоб мне не листать с 2006 года.

Да ровно год назад вся эта хуйня была на полторы тыщи каментов в общей сложности, как раз перед тусой как и щас.
Лень искать

зоебись, чо — мальчег взлетел, а мы аказваиццо ацсасале

хотя после тово как у невзлетизтов канвеер утянул поцона наверх, хуле удивляццо невзлетисцкой лигике…

Нравится мне название у этих аргентинских битломанок.Ещё 4-5 видео и этот тред затормозит нахуй

так-так… в стане взлетистов нет полного согласия. я всё же предлагаю вам прийти к какому-нить консенсусу и дать конкретный ответ — одновременно ли доедут до низа мальчики?

мальчики-ВЗЛЕТЯТ, вот што важно. а если какойта и ацтанет то эта несущественна на фоне глобальново факта свободново планерирования

па поводу условий зодачи — влетисцкий реоктивный авиалайнер разгониццо и упиздит вдаль при любом режыме работы невзлетисцково тронспортёра-фуфела. делайте чо хатите, кампенсируйте, крутите в абратную сторону-похуй. взлетисты сцут вам на лица, неудачнеги. здайте свой кампинсацыоный мехонизьм в металлом или атвезите в сколково

да, это действительно уже похоже на истерику. придецца немного подождать. человеку плохо, того и гляди инсультом расплющит. а я тут с дурацкими вопросами лезу. нехорошо.

это стандартный нобор невзлетисцких отмаз — оперировать не формулами, схемаме и графекаме, а свадить всё к физическим недостаткам апанента и акцэнтировать на этом.
гумунитарии, хуле

а блять, точно. мой косяк. не туда посмотрел. щас вот только увидел. пост #541. схемы, формулы, графики. не придерешься. монумент в граните.

Один всё время мальчиков поминает, другой — вазелин. Тревожно мне.

Задачка-то, похоже, не такая уж и безобидная.

фсе графеки ужэ давно роспечатаны на стенку

ниадин сцуко невзлетист никагда не норесует ниаднаво мальчега, каторово зосасывает транспортёр. патамушта сам ахуеет с таково перфоманса и сразу паминяет априентиры

не знаю взлетит ли навазелиненый мальчик… лично у меня по этому поводу большие сомнения, ни разу не слышал чтоб вазелин как-то повышал способность предеметов к полету. а вот каму-нить в жопу такой мальчик может и залезть, если его туда с размаху захуярить.

Пора уще начинать БАНИТЬ в этом треде. Хуясе, шестая сотня каментов, а никто еще не отползает от оплавленных воронок, оставляя коричневый шлейф, никто не лает, ну что за пиздец?!?

начинать, ясен хуй, с невзлетистов надо.

Исторея знала до сегодняшнега дня двух лидеров — мистиков. Один- это Адолф наш Шекельгрубер. Он говорил что рейх — это на тысячу лет — всё! Почему на тысячу а не на 1025 или 7500 не объяснл. Но-верил!
Второй- это Барак Абама. Он гаварит «Ребята — я не знаю каг — но всё будет хорошо!»
И вот сегодня мы узнали третьего. Наш ЙПООО дерско, но от этого ничуть не потеряв в мистичности заявил «влетисцкий реоктивный авиалайнер разгониццо и упиздит вдаль при любом режыме работы невзлетисцково тронспортёра-фуфела. делайте чо хатите,»

Хуй с ним с невзлётным взлётом! Главное — у нас определился лидер!
(непонимаю зачем ему понадобилось отвлекаться на сцаньё с высоты его полёта… может ритуал какой тайный?
сука… чота тревожно мне… не в масоны ли старик подался… в высях то таких апазицея может розповзтися помиж людьмы… як мышенята… ну его, механизмъ этот компенсирующий — такие люди отрываются от коллектива!)

а где Даркобоар? Он разве в таких движняках не участвует?

так вы егож того этого аннигилировалли

555

553. не поминай всуе..
мы так никогда отсюда не уйдем…

Не… Даркобоар он не забанен официально кажется, но выпизжен из собственного треда (который про монетки) за неправильные и решение и толкование задачьги, которую он и предложил.

У нас тут без церемоний да

Автомобиль с задними колесами на транспортере — нормальный пример. Если кто реально проходил техосмотр, отлично знает, что такого рода приспособа никак не влияет на автомобиль, не находящийся на тормозах

 ну и примерчик для потупчиков

559 Швейк
Это я чиста в теории — приведи меня на СТО проверочную, сяду в углу и буду плакать, ваще нихуя не знаю как там и чо.

а вот любопытный момент… когда взлетисты гонят, мол, самалиот отталкиваецца от воздуха(что само по себе нормальный такой оксюморон)… ну неважно, он отталкиваецца от воздуха(бхахаха)… прастити, не могу удержацца… ну вопщем отталкиваецца он, от этого ебучего воздуха, и почему-то поэтому никак не зависит от того что под колесами. это, дескать, лишь опора. ога, штоп в ат не провалился. этоже ваша логика, взлетисты? я ничо не путаю?

ну тогда берем машыну. обычную, с приводом от калиос. она жэ толкаецца от земли, верно же, ну? она же не должна зависить от воздуха, ёпта? по вашей-то логике? т.е. ей похуй с какой скоростью ветер дует навстречу, или там, наоборот, в жопу. она ж от земли толкаецца, а воздух что, воздух так, чтоб было.

я логично щас рассуждаю? или как обычно, в отличии от вас туплю нереально?

с нетерпением жду контраргументов. охота поржать на ноч.

БиС
да этим упоротым хуй чо докажешь. а с примером мошынки счас ваще истерика начнется гагага

#563 Noizz

да я вкурсе. еще предложат её вазелином намазать. у них на всё — семь бед один ответ. клинит их на вазелине, сила привычки видимо. ггг

Хых
Отталкивается от места в атмосфере. В пространстве, где вращение планеты является феноменом несущественным для взлета. Мы же про это, БиС. И ты то это знаешь.
Все эти бредни про некорректное условие, про высосанные из грязного невзлетистского пальца фантазии об угловых скоростях в условии — это попытка красиво съехать.
Но не выйдет, БиС. Мальчик не поедет по эскалатору вверх. Это невозможно. А, значит, самолет получит поступательное движение и обязательно взлетит, удаляясь ввысь от ваших чумазых физиономий, причитающих о подъебках в условии.

весь трэт ниасилил, дати синопсис фкрацце, ап чом предмет спора сопсна? на фстафке 79 фсе отлично взлетаит жэ. што ишшо можно апсасывать на пол штуки каментофф? а?

невзлетисты, смотрите

 

взлетит? 

блядомодератыры рутубские удалили ролик, пидоры ебаные 

Безя прежде чем ухахатывать ответь мне на простой вапрос -от чего отатлкиваеццо вертолет когда взлетает свечкой с земли… от земли ??? как мячег ??? ухахзахах...
теперь могешь уже начинать ржаать над термином — отатлкиваццо от воздуха...

тык, ты правда хочешь штоб я сделал тебе стыдно?

ну ладно. заметь, не я это предложил(с)

вертолет, тык, ниотчего неотталкивается вообще. прекинь.

он взлетает врезультате созданного вращением винта области низкого давления над ним.

вот теперь можеш начинать ржать ты. если тебе смешно, канешно. а хуле, уметь смеяццо над собой тожэ искуство.

вертолет засасывает вакуум… песдееееец
уже да уже не смешно… ты прав…

не надо тык. ненадодальше позориться. еще есть шанс сохранить лецо. лопасти вертолета — те же крылья самолета, только передвигающиеся в воздухе не за счет движения самолета, а самостоятельно. и на них действует подъемная сила той же природы. если ты скажешь щас, что крылья поднимают самолет ОТТАЛКИВАЯСЬ ОТ ВОЗДУХА… дискуссию с тобой придецца прекратить как бессмысленную.

Если разобраться, то и автомобиль не отталкивается от асфальта, а вращением колес создает повышенное давление под частью протектора, находящейся в направлении противоположном движению.
Так что не катит аргумент.

Вопрос не в принципе, а только в терминологии. Подтягиваясь на турнике, гимнаст оказывает повышенное давление на перекладину сверху.
Та же хуйня

вам самим нестыдно, друзья мои??? БиС, как человек благородный, уже просит вас ненырять глубже в цистерну с фекалиями именуемую идеями взлетизма, а вы с упорством мазохистов все норовите поглубже в нее погрузиться.типерь блять вертолеты за какимто хуем преплели.причом тут вертолеты??? ненада уводить заведомо проигрышную дискуссию в другие ветви.покайтесь, йобоно

#572 Безенчук и сыновья
«он взлетает врезультате созданного вращением винта области низкого давления над ним.»(с)
===
Область низкого давления чего? Говна в твоём кишечнике, или всётаки воздуха?

#578 Мегапиxарь

тон сбавь. еще пубертатные всякие меня на голос тут брать будут.

и всё?