Откровения Уэльбек или Хемингуэй

 

Кто круче? Давно хотела спросить, но стеснялась.

Но где еще как не на литературном ресурсе задать такой вопрос?

Маршак

Поэт Ваня Хуев круче всех и Пушкин

Тарантула лучший поэт это ясно.

Папа Эрни не умел готовить плов так что Улугбек полюбому круче

Не читал ни того ни другого. Скушные разговоры про бедную серую жызнь.
Довлатов и Хармс мой выбор.

Смотря, кто что любит.
Уэльбек зануден, как нынешняя жизнь, беспросветен, и, по его мнению лучше тихо сдохнуть, предварительно, конечно, фантастически поебавшись.
Хэм герой совсем другого времени, когда даже пьяный удар в морду расценивался как надежда на победу.
Сравнивать трудно, но выбор сделать можно. 

магаданский петух кичяпов.

как вообще можно сравнить хуй с пальцем?
говно твой уэльбек.

Каждый из перечисленных увидел время своей жизни.
Считаю, что блистательно.
Каждый отлично показал вопрос "все ли правильно?" 

Хем все-таки крутой. Уэльбек по сравнению с ним сраный хипстер, но это неважно. Вонегут все одно их всех переграфоманил.

косяк тут в другом, с чего это в друг милая барышня решили сравнить теплое с мягким?

 а ну Кес уже сказал да

11, вот вот, а Вонегут им ответил "ошибиться невозможно"

ну, если б они попизделись, я б на хэма поставил, есть маза-он круче

Чижов всех нахуй кроет, имхо.
Но интересен писаниями зверски. 

Старичок Хэм. Но я лично предпочитаю Мальбек и Сэнджовезе

Уэльбек задрот и французишко, а старик Хемингуэй, алкаш и жлоб

ну да, если за рукопашную, то исход уж совсем предрешен

вот только жив еще полупокер французский а старик свою печень червям скормил еще до карибского кризиса

 пусть француз сперва подохнет, тогда и трэд поднимем

позвоните кацу…

кстати соглашусь с Лютым, Довлатов рулес, его описания серости быта совкового алкоголика ваще няшные.
а все эти псевдопереживания зажравшегося французика мне почему то стали неинтересны сразу же после Элементарных частиц, ну почитал канешна же Возможность острова, но так и остался при своём мнении.
а дедушка Хэм мне в нотуре показался скучным, как и тот чувак с Танцующим во ржи или как там?
вообщем Довлатов, Кизи, Алешковский, Хантер Томпсон, Рубанов, Прилепин, Горчев, Кунин, иногда Рубина(она про Ташкент хорошо написала)

Пластилин, употребление слова «няшные» в твоём посту №24 вообще не к месту.

прилепен говно собачье пишет

был недавно в книжном-у прилепина 600 книг уже наверно, больше чем у донцовой

Пластилин вообще опух.

Вот не надо своими наманекюренными ручонками к Хэму. Сравнивай дойчу с габбаной.

Лютый ты наверно не оттуда зашёл или тебе просто не нравится рожа прилепинская, у меня такая ерунда с Веллером, пока не видел его и не слышал тащился от его рассказов, но когда увидел его еврейскую морду популистскую, сразу же потерял интерес.

Нет, ты смотри, он опять!

Хэм написал море хуеты, но несколько очень своевременных вещей, которые стоит прочитать любому в определённом возрасте.
Уэльбека можно легко не читать вовсе.

прочиталось как- пластилин ваще питух…

а вот, ещё Славу Сэ люблю почитать, славный парень.

тык мне тоже так показалось, но зная тарантулу я отбросил эти грязные мысли.

о, я бы не стал оперировать сентенциями «зная тарантулу»...
это невозможно

#13 Е.М., не ожидала от тебя такого вопроса. Понятно же, что я не случайно именно про них спросила. Мне тоже кажется, что Хемингуэй круче.

А на сайте Калина Красная,  "для тех кто Там, и кто Их любит",  сейчас на Главной тема "Казбек или Примачок?"

Эрнест крутой.после Жирдомирова конечно

я вообще нинавижу песателей...
зачемнизнаю

кстати да, поторопился я с выводами "… зная тарантулу..."
всё таки мне кажется, каждый писатель должен прийти вовремя. в классе 9-ом я люто ненавидел всех этих Героев нашего времени и прочих Повестей Белкина, но в период окончательного полового созревания, я просто тащился от Лермонтова и Пушкина, хуй знает почему.
Достоевский и Толстой наверно ещё идут только ко мне, как и Шолохов впрочем.

но сцуко Пришвина, блять, и прочих Бианки люто ненавижу до сих пор, круче всех Джеральд Даррел, и ниибёт

Пластилин, а Сетон-Томпсон тебе нравится?

о Сетон-Томпсон тоже хороший чувак, и этот, как его?.. а, Киплинг тоже мощь. Не забываем о Джеке Лондоне, Эдгаре По, и Конане, нашем Дойле, хотя всё канешна же зависит от перевода, хотя советская школа перевода как мне кажется являлась одной из лучших.

Оскар Уайлд тоже хорошо, хоть и гомосек.

а вот Чарльз Диккенс унылое говно.
а вот О Генри мастер, хотя по сравнению с Чеховым канешна же графоман

в споре за одаренность Паустовского можно и леща выхватить

а вот хатауэй очень даже ничего

пикейные жилеты гагага

а вот Акутагава Рюноске, это же мощь! это же сцуко талант, в отличии от дурачков Мураками, обоих причём.

мне почему то захотелось пластилина ножом ударить в почку

в дочку блять

или в печень, даже не ножом, а СВИНОКОЛОМ

дыроколом, блять

не бойся дырокола, бойся СВИНОКОЛА!

не бойся дырокола, бойся СВИНОКОЛА!

не бойся татарина, а бойся Гагарина

Улугбек и Максуд

уэльбэк, хэмингуэй, хармс… упомянув за беседой с телкой о них можно быть уверенным что она отсосет.
да прилепин говно пишет.

ну типа да встричал на стройке и Улугбеков и Хэмов.Хэм (Халимов-татарин)был крановщик

59
Да хуйня полная. Телка о них слыхом не слыхивала.
О французе и подавно.
Они куда проще на отсос травятся.

Хэмингуэй — глыба. Это даже нелитератору ясно. Угулбека не читала.

Угулбека можно почитать Платформу, пожалуй самое любопытное у него.
Прочее сугубо на любителя, его стихи так же не нравятся

Взгляну.

старик победит в рукопашном бою. уэльбека не читал.

Старик в него из Бернарделли пальнет.

Малина я всио проебал отпиши плиз на
ddtyk@mail.ru