Откровения Глосарий для срача в рамках новова Закона о Клевете

 Чо, рибят можыт накидаем какие фразы для срача, чтоп не попасть под Закон, в рамках обмена мнениями друг о друге, ну чтото типа-



Я сомневаюсь в Вашей адекватности, сударь!

Вполне допускаю, что вы длительное рвемя находились в среде адептов однополой любви!

Я полагаю, что количество отоноидов у Вас с возрастом стремительно уменьшается!

Случайно у Вас не было травм в деццкей период!

Вам следует пройти курс психологической помощи еще в деццтве!

Вы жевотное!

по моему мнению, вы, мой друг, не замечаете за собой свое тайное неравнодушие к мужчинам

вы ебанулись, александр демченко! 

я подам на вас в суд! ггг

в принципе чото думайю за утянутое у Гашека выражение и зангадочный зоологический террмин- «свиннская собака» много не дадут в суде.

старое доброе «я плюю Вам в лицо слюной»

это была тренировка. а так… я нормально отношусь к авторам и читателям ЛП, даже уважаю Шизоффа. Право книжку его не осилил пока что

Ваша голова похожа на залупу!

ой, Ренат, извини

у индейцев северной америки не было крепких выражений. самое страшное было назвать оппонента «собачьей мордой». остаётся загадкой, как они устроили такой пиздорез всей этой бледнолицей сволочи

5. В принципе да, обозначено лишь намерение, а не действиие
Таким макаром можно и сообщить собеседнику, что типа-«я виртуално ссу на вас утренней похмельной мочевиной!» Тут каг бы вообще вне рамок отвтетсвенности.

 9
да под грибами.

северной, кес
святые люди были

по идее чо, можно и родственников с дитями лить грязь, имея в качестве аргумента что мол дети нихера сударь не Ваши, а от соседа.Соответсвенно право иска ему и принадлежит ибо идите и сдайте генекологическую експертизу.
Или ето правовй нигилизм?

а не лучше ли приводить реальные факты о человеке? ну вот, к примеру, человек действительно геюшка и даже видели его в компании сомнительных сладких мальчуганов со страпоном в причинном месте. или интересная женщина у водопроводчика… так скажем… взяла скажем так мужской детородный орган. Факт? Факт. Правда с другой стороны это как бы личная жизнь и публично ее нельзя обсуждать без согласия человека.

ГЕЮШКА?????

даг ты будешь доказывать ето в суде.Тоисть заибешся, даже при надичии видеосьемки и свидетелей.

бемя доказывание то по Закону на тибя тибя возложат!

но с другой стороны, если удастся доказать в суде, что распространяемые тобой факты из личной жизни человека нельзя было не распространить, что они затрагивают общественные интересы (мэр города бухал с шлюхами на бабки налогоплательщиков), то есть вероятность выиграть дело

12
Шиз, родной, ты хочешь заявить, что у викингов грибов не было? ты это… не расстраивай меня так. мир обрушится. 

Мне кажется решающим будет вступительная часть оскорбления, чтото полуутвердительное-
типа-«Поверхносто оценивая Ваш внешний вид, дружищще, я бы сделал вывод что Вы лецо, серьезно занимающееся гомосексуализмом!»
Ну а патом, чтобы не плотить много лавэ в суде сказать типо мол «Ваша честь, ну я вот рассмотрел получше, так сказать в реале и вижу, что ето просто гомосег -любитель, иле платный, вынужденный зарабатывать сибе на жизенб продажей своево задника.»
Ну и соответсвенно тут сумма иска уменьшается существенно.

у меня нет уверенности в том, что Вы не едите говно, мусье.

20

вы хитрый.

21. Тоже кстатте хорошая конструкция.

кес, ну викинги были бандосы и мошенники, а сиусы и пиеганы — честные, открытые, благодушные люди

анально пенетрированный двутавровой балкой сударь

пройдите нахуй пожалуйста
не затруднитесь ибло завалить
а вас это сударь ибёт?

Вас не затруднит приобщиться к фаллическому символу бытия, сэр?

зачем вы провоцируете мой интеллект своими генитальными воспоминаниями собсвенной семьи

Не соизволите ли Вы завершить нашу дискуссию променадом в лабиринтах Всемирной Вагины?

«Я мненью вашему вращенье предавал,
а осью был мой детородный орган» (с)

28
Читаю с утра. Думаю, что к концу рабочего дня всеж постигну смысл. Если нет — обращусь ближе к ночи за пояснениями.