Откровения Задачка по математике

Дано:
В развитом государстве А не доходит до бюджета 1% налогов.
В коррумпированном государстве С не доходит до бюджета 99% налогов.
Потратив 10% от имеющегося в наличии бюджета, оба государства могут ввести новые меры против коррупции.
При этом государство А пресечёт 99% имеющихся в нём случаев сокрытия налогов, а государство С из-за коррупции на всех уровнях — только 1% от сокрытых.

Вопрос:
В каком из государств эта реформа оправдана?

бесовство какое-то

конечно не оправданно в государстве С, 10% от бюджета менталитет не исправишь + еще кучу попутных реформ нужно будет финансировать

Ну, допустим, что бюджет только налогами и формируется.<br />
<br />
Тогда А1 = Amax*(100-1)/100. И С1=Cmax(100-99)/100.<br />
<br />
10% (A1) = 0,1*Amax*0,99; если предположить, что каждый случай сокрытия примерно равноценен, то 99% (Amax - A1) = 0,99* Amax*(1-0,99).<br />
<br />
10% (C1) = 0,1*Cmax*0,01; при аналогичном предположении получится, что 1% (Сmax - C1) = 0,01*Cmax*(1-0,01).<br />
<br />
Подведем итоги.<br />
<br />
A2 = A1 - 10% (A1) + 99% (Amax - A1) = Amax*0,99 - Amax*0,099 + Amax*0,0099. Смотрим в слагаемые, видим очевидный проигрыш: игра не стоила свеч.<br />
<br />
С2 = С1 - 10% (С1) + 1% (Cmax - C1) = Cmax*0,01 - Cmax*0,001 + Cmax*0,0099. А здесь явный выигрыш, если не запутаться в ноликах. <br />
<br />
Понятно, что это гипербола; впрочем, также это история по мотивам "вам нечего терять кроме своих цепей".<br />
<br />
Любопытно, как это выглядело бы в смысле некоторой кривой (плоскости и т.д.), описывающей критерий "выгодно-невыгодно".<br />
<br />
То есть у нас возникают три параметра: а) стартовые потери бюджета (коэффициент) б) требующиеся на реформу затраты в) предполагаемый выигрыш.<br />
<br />
Какая-то трехмерная фигура должна получиться.<br />
<br />
B1 = x*Bmax<br />
B(затраты) = y*x*Bmax<br />
B(выигрыш) = z*Bmax*(1-x)<br />
B2 = B1 - B(затраты) + B(выигрыш)<br />
<br />
Интересует, естественно, нас знак deltaB = B2 - B1 = B(выигрыш) - B(затраты) = Bmax(z - z*x + y*x). При положительном z и y>=z знак заведомо положительный.<br />
<br />
Итого имеем: <br />
<br />
x,y,z > 0, и, кажется, по смыслу задачки x,y,z < 1, хотя с y и z можно было бы посмотреть и другие варианты.<br />
<br />
Bmax > 0 и потому нас не интересует<br />
<br />
Требуется решить при этих вариациях неравенство:<br />
<br />
z - z*x + y*x >= 0<br />
<br />
Любопытно, как это могло бы выглядеть графически.

Мысль же несколько более прямолинейна.

Суть в том, что вот эта слабая, почти ничего не способная исправить борьба важнее именно тогда, когда всё и так плохо, всё кругом разворовано и т.п.

Если проблем почти нет, то даже идеальное от них избавление изменяет гораздо меньше.



Тут ещё такой момент. Предположим, мы поймали за руку одного вора из ста. В смысле, поймали может и больше, но вот этого одного таки довели до цугундера в целости и сохранности. Что он, скорее всего, скажет?

"Да за что?! Вот 99 таких, как я вы не посадили, а меня одного почему-то стали". И что ещё? "Несправедливо!!!"



Но справедливость как раз при ряде параметров менее эффективна.

Всё это относится не только, допустим, к охоте на тендеры распила, но и к правозащитной деятельности: сумели вытащить и спасти 1% от массы невинно осуждённых — тоже это очень хорошо и важно для вот этого одного процента. Несмотря на то, что 99% всё ещё не спасли (при условии, что эти 99% не мы же и посадили).



С некоторыми допущениями этот расчёт показывает, что человек во власти, увеличивший процент неразграбленного с 10 до 20, проделал большую работу; даже если собственно утянувшие 50% изменений не заметили, а 30% перешли в карман проделавшего.



Правда, это равно и не означает, что именно за него стоит голосовать.

в посте 2 твои размышлизмы?

Реформа будет оправдана лишь в том государстве в котором последователь Сталина выступит в роли реформатора. Вот и вся математика.Колы и виселицы.

Скорее, измышлизмы)

#2 Владимир Павлов



Графически, как гипербола... А вот если написать, то как буква "ять"!

Бггггг...

ПОРК & SonЪ , есть одна маленькая тонкость.

Любой может провести проникновенную речь на тему, Как Нам Обустроить Россию (КНОР).

А вот сказать, что делать здесь и сейчас — не каждый десятый.



Так и воспитывали в СССР, и так и воспитаны многие из тех, кто сейчас у власти. Презрение. Не только к власти.



Уважения-то и не хватает. К закону, например. К конституции. К либерально-демократическим ценностям (и отдельное "спасибо" демократам с "либерал-демократами" за это). К основе этой самой государственной власти.



Зато есть почитание "понятий". И у каждого понятия, конечно, свои.

В СССР такие вот Вовки Павловы не ебали себе мозг эффективностью и справедливостью власти, а занимались прямым своим делом - чисткой сараев

А Швейки пидарасили полы в Скворечниках и Кащенках, а не срали на литфорумах

Я ждал тебя, человек-радуга. А где же твой заднеприводный дружок?

Павлов любит втроём. ждёт. математик.

Вовка, ну как же так то. Я ж верил тебе. А ты вон какой. Зря, значит, всё... Как же так то...

гыг

Пусть теперь сам живет. Как хочет, так пусть и живет. Пойдем, Павлик

Чувствуется опыт в твоем странном пафосе... Опыт недотерпевшего до вожделенной реинкарнации женщиной... Но мне не близок этот трагизм, Швейк. Таких как ты я жду с битой на Фонтанке

До этого ты хвастался смычком. Что-то изменилось в твоей жизни, музыкант? Поделись радостью гы

чо тут?

Родина призывает служить ей не только смычком... Не все девиации лечатся искусством

дембель-это харам

В таком случае, Вова, тебе придется поменять пол

и поклеить новые обои в треде

Зачем угождать петушкам? Пусть они меняют

Швейк, нужна консультация

Спрашивай, Павлик

Швейк, как всегда, перевел тему на гомосятину

Тфу, блять!

А ты, Вова, мне как-то наскучил. Говно ты невнятное. Так что, пошло нахуй.

Не будет из тебя толку.

Пакеда, чмо

как брить? или вообще эпилилировать?

Чо-та ты с хуями тычешся во фсе щели, дичь сука пернатая, попутала паходу дверцу, тварь сивая. Гей клуб, смотри, налево.

вообщем подскажи

вообщем?

* конечно в общем. а то скажешь, что не достоин

Раз уж обещал ответить, Павлик, - отвечу. Можно так оставить. Лучше уже не будет.

Чота подзашкварились мы в этом треде, не находишь?

а я ведь говорил- ОНИ рядом.

хотя скоро уйдут на радио. просто тупят. гг

Не думаю, что такое невыразительное говно примут в Чебоксарах. На градусе еще могут. Там помоям рады

почему люди такие неблагодарные уёбки?

это жен ведь не плохое воспитание или, скажем, дурное окружение.

это што-то глубже. на уровне безотчётного страха до поники.

как антилопа, перед тем как съёбываться, сначала ссытся. чтоб при беге ничего не мешало.

а человек напяливает на себя зимний маскхалат на котором говном проступает -Я неблагодарное хуйло-. это освобождает от необходимости задумываться.

извините.