Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

За мироздание и смыслы

23:03  10-02-2017Швейк ™
есть кому чо заявить?
23:07  10-02-2017#1 херр Римас    
Сморя в каком ракурсе, ну я чото сразу понил, что тут имметтся ввиду что то важное о половом спаривании, или каг?
23:08  10-02-2017#2 Швейк ™    
В принципе то, я сейчас работаю над единицей измерения ебанутости во вселенной и характером вовлеченности человека в процесс деградации сущего
23:10  10-02-2017#3 Швейк ™    
Но мне интересны все мнения. Эвристические подходы несколько монотонны
23:12  10-02-2017#4 Швейк ™    
Практика целеполагания хоть и хороша, но заметно страдает от закольцованности на собственном величии
23:13  10-02-2017#5 Швейк ™    
Помогайте, короче. Хелп!
23:13  10-02-2017#6 херр Римас    
2.а , понятно, это кагда телка сразу не дает.Интересно это в ракурсе жен.психологии.
23:22  10-02-2017#7 Швейк ™    
Сейчас я предлагаю мысленно отрешиться от тёлок и построения взаимоотношений внутри популяций.
23:24  10-02-2017#8 Швейк ™    
При этом я не сомневаюсь, что итогом нашего исследования окажется небритая раскоряка от сержанта. Но я хочу сконцентрироваться на средствах в отрыве от цели
23:27  10-02-2017#9 Швейк ™    
Вот, например, происходит какое-то событие. Неважно какое, гибель ли ополченца или пролет кометы поблизости от нас. Просто событие. Масштаб не имеет значения. Если отринуть эмоции и условиться, что все события равновелики внутри некой системы
23:29  10-02-2017#10 Швейк ™    
Системы, живущей по правилам, не связанным с масштабом этих событий
23:31  10-02-2017#11 Швейк ™    
и со знаком
23:32  10-02-2017#12 Швейк ™    
К чему будет стремиться эта система, и будет ли иметь смысл такое понятие как время?
23:38  10-02-2017#13 Швейк ™    
И не думайте, что я пытаюсь умничать. Нихуя! Я просто действительно хочу об этом поговорить
23:42  10-02-2017#14 Швейк ™    
Хорошо. Я вот давеча вспомнил туринскую лошадь. Казалось бы, я давно знал о ней, но в этот раз возникло ощущение, что я где-то близко к разгадке чего-то важного
все события одинаковы для бытия, также как и все объекты - атом и галактика, муравей и Пушкин

а времени нет вообще. потому что рождение и смерть вселенной одномоменты
00:40  11-02-2017#16 Швейк ™    
Смелое суждение, но оно из разряда парадоксальных и непроверяемых
00:42  11-02-2017#17 Швейк ™    
"бытие" - понятие, относящееся к разряду категорий, а значит, не имеющее определения . Аксиоматичное и субъективное
00:44  11-02-2017#18 Швейк ™    
оно проистекает из понимания того, что следует как-то обобщить все известные понятия. А здесь личностный момент является решающим.
00:45  11-02-2017#19 Швейк ™    
Я бы "бытие" заменил понятием "всеобъемлющая хуйня". И никто бы меня не опроверг
00:51  11-02-2017#20 Sgt.Pecker    
Нет смысла в Мироздании когда небо наглухо затянуто марью и тяжелой облачностью.

Мне реально хуево когда Господь и его ебаные хуесосы из Гидрометцентра закрывают от меня Вселенную.

Если нет звезд я грустно пью водку
00:51  11-02-2017#21 Швейк ™    
Бытие - это технический термин, вспомогательный. Как точка в геометрии. Точка не должна иметь никакой площади, а значит- должна иметь нулевую площадь. Отсюда вывод - она есть невозможное. Но точку то какой дурак не знает. Вот она - .
00:57  11-02-2017#22 Sgt.Pecker    
Опять один в своем Volvo.. у парадного..

Водка почти допита, на дисплее радио РОК и ELO..

00:58  11-02-2017#23 [B_O_T]anik    
Внутрисущностная поебота всю хуйню выест запросто
00:59  11-02-2017#24 Швейк ™    
Привет. Евгений! Сегодня частичное лунное затмение или завтра?

01:01  11-02-2017#25 херр Римас    
Здорово бротан.Я малость выподаю иногда из обычного жития, но я слышал, что Радиорокс закрыли какие то п...дорасы.Это Чо, другой Рокс чтоли?
01:03  11-02-2017#26 [B_O_T]anik    
Ты чо Сержент в Питер переехал?
01:05  11-02-2017#27 Швейк ™    
Сначала прочиталось, что водка "Зелёная миля"
01:06  11-02-2017#28 Швейк ™    
И сразу захотелось именоваться мистером Джинглсом
01:07  11-02-2017#29 Швейк ™    
или хотя бы Делакруа
01:13  11-02-2017#30 Швейк ™    
Если в этом треде родится какая-то стоящая мысль, предлагаю назвать её "парадигма Делакруа"
01:14  11-02-2017#31 херр Римас    
Кстати, во, Форейнджер воссоединились и щас кумекают, куда поехать на гастроли.Это хор.новость ниибацца!
01:15  11-02-2017#32 херр Римас    
Бросай эту гадость пить!
01:19  11-02-2017#33 [B_O_T]anik    
парадигмами вымощена дорога к вольво у парадного
13:22  11-02-2017#34 Швейк ™    
Как-то скудновато в аспекте новых смыслов
13:39  11-02-2017#35 ПОРК & SonЪ    
#31

ну и дип пёрпл пытаются протиснуться сквозь время и пространство с относительно новым (пока) синглом .Ну эт до выхода альбома 2017



13:46  11-02-2017#36 ПОРК & SonЪ    
а так то альбом совсем говном ожидается,есть в сети несколько песен...хуеты какойто.Впиздуих...лучше раммштайн подожду или креатор...да хоть хелавин блядб.
13:49  11-02-2017#37 ПОРК & SonЪ    
Швейк..нет же новых смыслов.Жрать,ебацо и обогощацо...ну и ещё хобби типа всякие.Кому гандбол кому философия.Всё просто.Ну можно ещё за родину жызнь отдать...есть и такие,тока там уже не получить нихуя...не выгодно нах
точка суть нульмерный объект описывать её определениями трехмерного мира невозможно

движение точки - линия уже одномерный объект

движении линии - плоскость

движение плоскости - пространство наше трехмерное

всеж просто

движение трехмерного объекта в четырехмерности и есть время
13:57  11-02-2017#39 mamontenkov dima    
Какую-то хуйню пьет Сержант, то "Жаворонки", то "Зеленую марку". Пиздец...
14:05  11-02-2017#40 ПОРК & SonЪ    
Сержант пьёт распродажный сигмент.Таким образом он бореться с глобалистами и прочеми монополистами.Темболее что после "пяти озёр" пиздатей видно шестой океат...Тонко тут всё,не каждый понимает
14:13  11-02-2017#41 Парфёнъ Б.    
снимок старый небось. много зим назат марка неплохо заходила, покамест не стала в глотке застревать перманентно. последний рас травилса парламетном за четыресто деревянных. был неплох
14:17  11-02-2017#42 mamontenkov dima    
Может, это и есть сакральный ответ на вопрос Швейка - в чем смысл мироздания? И смысл...
14:18  11-02-2017#43 Швейк ™    
#38 Игнат, обозначение точки нульмерным объектом не прибавляет веса утверждению о том, что она существует. Она - гипотеза. как и все остальные измерения - набор удобных инструментов для описания мира.
14:18  11-02-2017#44 mamontenkov dima    
бля... "смысл"... слово созвучно с - осел.
14:19  11-02-2017#45 mamontenkov dima    
Это я про себя, если что
14:19  11-02-2017#46 Швейк ™    
Надеюсь, ты, Игнат, постараешься дать столь же математически выверенное определение бытия?
14:50  11-02-2017#47 Гриша Рубероид    
всю эту хуйню люди попридумывали от страха перед смертью и от нехуй делать. вон другие планеты. крутятся себе без людей и ихнего говна и нормально. и похуй им и на мироздание и смысл. как по отдельности так и вкупе.
бытие - это функция состояния объекта включающее начальные и граничные условия

эта функция имеет различные уровни. суперпозиция функций всех объектов макрокосма есть функция макрокосма. и наоборот. функция существования макрокосма применима к любому объекту принадлежащему макрокосму.

изумрудная скрижаль и фсио такое
#47 Объекты существуют только благодаря субъективному восприятию.

нет воспринимающего субъекта - и все. нет сука никаких объектов.

как вам, кстати, квантовый эксперимент с щелями?
16:34  11-02-2017#50 Швейк ™    
Если бытие функция, зачем ты раньше использовал это слово, утверждая, что ему пох размеры и события? Зачем использовать мнение функции для оценки чего либо?
16:37  11-02-2017#51 Швейк ™    
Думаю, ты и сам понимаешь всю чудовищность отсутствия смысла в твоем #48. Если нет. постарайся это рассказать приземленней
16:37  11-02-2017#52 Швейк ™    
Мне правда интересно
16:56  11-02-2017#53 Евгений Клифт    
#35.. Надо же..впервые услышал.. Отлично! Спасибо...
17:06  11-02-2017#54 Евгений Клифт    
# 49 Ну это известная теория основанная на том, что человеческий мозг не есть источник сознания, а представляет собой всего лишь приемно-передаточное устройство

принимающее сигналы извне в соответсвии с заданной программой и исходя из этого теория утверждает , что окружающий мир не существует, он является фикцией существующей в нашем воображении и исчезает при нашей смерти..интересная теория ккстати
17:32  11-02-2017#55 Швейк ™    
Я готов был бы обсудить эксперимент со щелями, если бы это не выглядело уходом от темы
#54 ну да, читал, что были случаи глобальных повреждений мозга, которые никак не умаляли интеллектуальных способностей пострадавшего. наскока это правда судить не берусь.

#51 Швейк, мы существуем с тобой в виде эдаких растянутых по пространству ниток разной плотности от так называемого рождения и до так называемой смерти, в этой "змее" наше трехмерное тело квант длины. Совокупность всех этих тел составляет наше четырехмерное тело, которое существует вне нашего понятия о времени. Поэтому наш жизненный путь можно описать явной функцией.

Вот кто сказал что Земля - шар? пиздеж это все. Земля это спираль, кстати.
#55 ну не. эксперимент подтверждающий влияние воздействия присутствия наблюдателя на результат поведения микрочастиц переворачивает наш взгляд на мироустройство
17:48  11-02-2017#58 Швейк ™    
Ты усложняешь. Так даже Эвклид не поступал. Прикинь, усложнить с нитками можно также, как, например, с кирпичами, одеялами, или футбольными мячами. От этого понятней и убедительней не станет. Ты сам то веришь в то, что пишешь?

Мой взгляд на мироустройство, кстати эксперимент со щелями не переворачивает
17:50  11-02-2017#59 Швейк ™    
Я же хочу здесь создать нечто внятное, а не набор смутно связанных между собой слов и допущений. Никакая не спираль, а блин на трех слонах
18:19  11-02-2017#60 Финист Я.С.    
бытие твое.. житие. твое,... нытие твое.. остальное не твое...
18:20  11-02-2017#61 Финист Я.С.    
"е", а не "ё", причом
18:27  11-02-2017#62 allo    
имхо весьма годный видос в качестве к иллюстрации проблематики треда:

#58 я не верю, я знаю. а это две большие разницы

и ничего я не усложнял, а совсем даже наоборот. упростил также как энтропия всё упростит

19:39  11-02-2017#64 майор1    
Нету, блядь, в мироздании смысла. Истинно вам говорю!
19:42  11-02-2017#65 Швейк ™    
Знание имеет одну особенность - им можно делиться. Если не способен знанием поделиться и его донести, это не знание. а хуйня поверхностная. Даже ребенку и домашнему животному можно объяснить, если твое знание реально. Я тебя, Игнат, не то что не понял. Я просто разочарован
19:51  11-02-2017#66 Швейк ™    
Это не враждебность и не упрек, Игнат. Наоборот, хорошо, что ты включился. Просто я ожидаю разговора на понятном языке
20:09  11-02-2017#67 Петя Шнякин     
Я и с Игнатом и со Швейком готов согласиться, но я категорически против женского гирсутизма, это вне моего сознания..
20:47  11-02-2017#68 allo    
и ни одной тёлочки в дискуссии

вот ведь парадокс.. а кому как не им знать
20:52  11-02-2017#69 Швейк ™    
Телочки в таком треде - это несмываемое клеймо на их репутации
кол-во знания ограничено. поэтому если его раздать всем, то ничего не останется.

знание, как известно с советских времен, сила.

в чем сила, брат? помните? в знании сила. у кого больше знания, тот и сильнее. поэтому истинным знанием никто не делится, к сожалению. так намеки только.
20:58  11-02-2017#71 Швейк ™    
Ведь если исходить из того, что точка - нульмерное пространство, нечто воображаемое, весьма успешно стремящееся к нулю и ничем этот самый ноль не превосходящее, мы должны будем признать, что линии, плоскости, фигуры, нечто 3+мерное не существуют, ибо описываются функциями с несуществующими величинами
20:59  11-02-2017#72 Швейк ™    
#70 Это привычный инструмент любого недоумка, нахватавшегося терминов из википедии и гугла. К сожалению
20:59  11-02-2017#73 Швейк ™    
аргумент
21:01  11-02-2017#74 Швейк ™    
В мире твоих доказательств, Игнат, не может быть нитей имеющих толщину, а, значит, и тебя с воображаемым мной
21:05  11-02-2017#75 Швейк ™    
Я передумал. Парадигма Делакруа слишком отдалилась от нас. Постараемся вывести хотя бы Правило Монморэнси
именно это было почерпнуто не из вики и гугла. когда черпал не было еще ни того, ни другого. идеи из книг ПД Успенского это Швейк.

а так-то линия действительно не имеет толщины. а нить - наше четырехмерное тело имеет толщину с наше трехмерное тело.

ну да. выигрышная стратегия в общении

объявить оппонента недоумком.

ты победил, угу
гриб во дворе вырос, кто разбирается? чоза гриб в феврале?

21:46  11-02-2017#78 Швейк ™    
Не было у меня мысли записывать кого-то в недоумки. Я просто перестраховался в страхе за движение дискуссии в этом направлении. Нельзя быть таким обидчивым
21:50  11-02-2017#79 херр Римас    
Руссулос это Игнат, или сыроега.Просто так сложилось, видно, что есть укрытие, ну и грибница раскрылась.

Каг говорил один чопик, он в партии золотоискат.20 лет был, нада копать в округе есле есть сыроежки.
22:19  11-02-2017#80 Финист Я.С.    
#70 - "кол-во знания ограничено"(с) ггг ... дожили..... охуеть какая аксиома
#79 вон он чо. А я все думал, где на моем участке клад копать. буду знать. пасяб.

#78 глупо быть обидчивым. обида мешает жить тому кто обижается и пох тому на кого обижаются.
#80 это не мои слова, запомнились когда-то. книжку лет 25 назад читал. выделил нужный текст



ссылко http://www.fhotm.kpi.ua/guest/ouspensky_miracle.pdf
22:32  11-02-2017#83 Финист Я.С.    
такое только дурак мог сказать гг
не хочу сказать что мнение аффтара полностью совпадает с моим. чтоб дискуссию поддержать чисто
#83 кем кем, но уж дураком господин Гурджиев точно не был

22:39  11-02-2017#86 Финист Я.С.    
ну я посмотрел.. не нашел такого высказывания там... переиначе видимо... хотя там и у автора хуеверть на хуеверьте в голове... с другой стороны, он то и жил , в темные времена
22:40  11-02-2017#87 херр Римас    
Клад вряд ли , а грамм триццать можно попробовать намыть чистогана.Ну ты почитай по этой теме, навалом как Чо делать.Тем паче это же твой участог.А потом есле вдруг станет, Чо, выгони соседей и ставь драгу.

А нащот сыроег это чел правду говорил, фотки из 90 х показывал.
22:41  11-02-2017#88 херр Римас    
О и ту текзт про голду,Я правда не смогу присоединиться , к Вам Джельтмены, ибану как я в клаб снукерный.
22:43  11-02-2017#89 майор1    
ща я вам сотню нахну - будете знать, как умничать.
22:44  11-02-2017#90 Швейк ™    
Вот зачем съезжать в направлении теории познания в самых её общих и неприглядных смыслах? Я же предлагаю здесь создать что-то, а не влипнуть в очередной псевдонаучный хохлосрач.
22:46  11-02-2017#91 Швейк ™    
Если уж судьба преподнесла нам точку, давайте хоть с ней разберемся
22:46  11-02-2017#92 майор1    
#90 Это про снукер?
22:46  11-02-2017#93 Швейк ™    
А после и бытию перед нашим напором не устоять
22:48  11-02-2017#94 майор1    
данная - говорит - нам в ощущении.
22:49  11-02-2017#95 Швейк ™    
Давайте подвергнем сомнению всё! Подвергнувшие сомнению пятый постулат добились успеха, признания и просто удовольствия
22:52  11-02-2017#96 майор1    
меньше знаешь - крепче спишь, это несомненно.
22:52  11-02-2017#97 Швейк ™    
Чем мы хуже какого-то там Гаусса
22:53  11-02-2017#98 Швейк ™    
Неужели вам не хочется, чтоб в каждом школьном кабинете математики (философии, природоведения) висел ваш портрет
22:55  11-02-2017#99 майор1    
Энтих Гаусов в округе,

Как за банею говна.

Бродят толпами подруги,

А мила мне лишь одна.
22:55  11-02-2017#100 майор1    
....и пускай в него плюют из трубочки. Чем вы хуже Коперника?
22:56  11-02-2017#101 майор1    
соточка. Как обещал.
22:57  11-02-2017#102 майор1    
........ А надо бы поработать.....
23:56  11-02-2017#103 рапана    
таки да. знание не может принадлежать всем ибо его нельзя передать...

об этом знал не только Гурджиев
23:58  11-02-2017#104 рапана    
если конечно вы тут речь ведёте о том ...что даж словами трудно выразить...

многие пытались... отсюда путаница в определениях и понятиях
00:00  12-02-2017#105 рапана    
если два человека придут в определении "бытия" к единому мнению - это космическое везение... это типа чудо
ладно. точку пока оставим. на время.

Швейк, из чего состоит материя?
а все почему? потому что взгляд академической науки на мироздание глубоко ошибочен.
00:15  12-02-2017#108 Швейк ™    
Говорить про материю абсолютно бессмысленно, поскольку мы еще не определили точку
00:16  12-02-2017#109 рапана    
нет. не потому. Всё гораздо проще. Тот, кто в тебе чувствует не способен думать, а тот кто способен думать и делать выводы - не чувствует. Они могут даж не знать друг друга. Необходим третий, объединяющий чувствующего и думающего... его ещё называю "хозяином". Только "хозяин" владеет какой-то долей сокровенного знания.
00:18  12-02-2017#110 Швейк ™    
Все известные мне определения материи опираются на столь же сомнительные понятия, как и она сама. Будучи категорией философской, она лишь краями сходится со своими физическими сестрами
00:23  12-02-2017#111 Финист Я.С.    
#103 - рапана... знания то можно передать... ты о чем говоришь то?... ну скажем, в древние то времена, действительно не было таких технологий, а теперь они есть... другое дело, объять их все нельзя, одному.. или даже тысячам... а предавать, плёвое дело
00:24  12-02-2017#112 рапана    
оставьте эти разговоры....вы понятия не имеете о чём "базарите"
00:27  12-02-2017#113 Швейк ™    
Про "хозяина", я, кстати, согласен. Но здесь мне не хочется отклоняться от вектора беседы
00:28  12-02-2017#114 рапана    
нет. знания передать невозможно. Ибо речь идёт не о "сегодня хорошая погода"

а о "моё место в пищевой и в непищевой цепочке"

00:29  12-02-2017#115 Швейк ™    
#112 Это было очень важное заявление. Надеюсь, твоя миссия на этом исчерпана
00:30  12-02-2017#116 Швейк ™    
Я всего лишь хотел обсудить точку и вовсе не подразумевал, что следует говорить о чем-то другом
00:32  12-02-2017#117 Швейк ™    
Старик Бруно сгорел бы от стыда и разочарования, прочитав этот тред
00:42  12-02-2017#118 рапана    
какая нахрен точка? ты знаешь кто стоит на вершине пищевой цепочки... ВОЛК

ибо им никто не питается. И он знает зачем, почему и что он делает. Вот чтобы узнать "бытие... точку и прочую хуёчку... надо хоть на секундочку "примерить шкуру волка"
00:43  12-02-2017#119 Швейк ™    
Когда я думаю об Эвклиде, он мне представляется мальчиком, рисующим палочкой на песке. Его геометрия - некая комбинация примитивизма и гротеска, забавная игра, в которой есть придуманные им правила. Существование точки - важнейшее из правил
00:44  12-02-2017#120 Финист Я.С.    
#114 - какая разница о чем идет речь в знаниях? ггг о пищевой цепи, или об инопланетянах... фигня все это, рапана... надуманная всякими философами из пищевой же цепочки
00:44  12-02-2017#121 Швейк ™    
#118 Давай ты побудешь волком и по статусу потеряешь интерес к теме
00:46  12-02-2017#122 Финист Я.С.    
а человек и есть волк... и овца, в зависимости, выбили ли ему зубы
00:49  12-02-2017#123 Финист Я.С.    
а точка, кстаи.. действительно, вечна.. и наверно одна и дает понятие время.. разделяя на отрезоки.. а там уже плевать, метр это, год, или ангстрем
00:52  12-02-2017#124 рапана    
нееее... человек самое слабое существо на планете и самое глупое и самое несчастное ибо не знает "кто виноват" и "что делать". Любое животное, насекомое, рождаясь знает своё место в пищевой цепочке... знает как жить и кого бояться.

И только человек ничего не знает.
00:58  12-02-2017#125 Швейк ™    
И Гаусс, и Лобачевский, и Эйнштейн - они проистекли из эвклидовой точки, из той самой, которая образовалась на месте, где он ткнул палочкой в песок. Все последователи усомнились лишь в одном из его постулатов, из чего родились: новая геометрия и теория относительности. В точке не сомневался никто. Я считаю, что время настало
01:11  12-02-2017#127 Финист Я.С.    
только вечность обходится без точки
01:16  12-02-2017#128 Финист Я.С.    
ибо не знает "кто виноват" и "что делать"(с)... так это от недостатка знаний... от лени в основном, врожденной.. а насекомое, не "знает", оно движимо лишь инстинктами... как и ты, рапана, когда к примеру, чуещь запах, жареной колбасы, и голодна... гг

01:22  12-02-2017#129 Швейк ™    
Хорошо. Давайте для начала найдем недостатки эвклидовой точки. Докажем её комичность и бессмысленность
01:25  12-02-2017#130 Швейк ™    
1. Она не имеет размеров (уже говорилось)

2. В природе отсутствует какой-либо известный её прототип

С этим согласны?
01:27  12-02-2017#131 Швейк ™    
Если у нее нет размеров, по всему она не имеет и формы. Если бы в природе существовал такой объект, его бы не могли зафиксировать ни органы чувств ни инструментальные исследования
01:28  12-02-2017#132 рапана    
не надо недооценивать насекомых

У большинства насекомых есть многогранные глаза – например в глазе домашних мух есть 6000 граней, которые предоставляют мухе панорамную картину её окружения. Именно поэтому при ближайшем рассмотрении их глаза похожи на медовые соты.



Но стрекоза, обладающая 30 000 индивидуальных граней в глазу, полностью переплюнула не только мух, но и всех остальных насекомых. Каждая грань или омматидий создаёт своё изображение и в мозгу стрекозы есть восемь пар нисходящих визуальных нейронов, при помощи которых стрекозы сливают все эти картинки в одно изображение.
01:30  12-02-2017#133 Швейк ™    
Знание о наличии ирчки в каком-то месте пространства человек может получать, используя лишь косвенные признаки её потенциального наличия. Или волен ставить её сам, но при этом не факт, что всякий наблюдатель согласится с тем, что точка стоит там, где её поставил автор
01:30  12-02-2017#134 Швейк ™    
не ирчки, а точки

01:31  12-02-2017#135 рапана    
а детки стрекозы вообще прирождённые убийцы
01:32  12-02-2017#136 Финист Я.С.    
расстояние от точки до точки не имеет определенной константы, и может быть любым.. это плохо для расчетов, но с другой стороны, это дает возможность, к примеру великим математикам, наконецто вывести формулу ПИ.. а то засрали бесконечными цифрами всея и вся разрядность машин, а точности как не было, так и нет..

01:34  12-02-2017#137 Швейк ™    
Отсюда вывод: Точка - объект воображаемый и субъективный. Её наличие определяется лишь образованием, опытом, воспитанием и физиологическими особенностями наблюдателя
01:34  12-02-2017#138 Финист Я.С.    
рапана, глаза, и все другие чувства , это просто датчики организма сделанные природой для добывания пищи, бегства от опасности итд итп ...
01:35  12-02-2017#139 Швейк ™    
Можете оспаривать
01:40  12-02-2017#140 Швейк ™    
Если бы я сейчас придумывал название треду, я бы его озаглавил "Гаусс, сингулярность и дети стрекозы"
01:41  12-02-2017#141 Финист Я.С.    
ну да, воображаемый объект... и правильность ее нахождения .. накладывания на что-то...определяется.. да.. образованием... вернее знаиниями..от их недостатка и все беды по её неправильному, ошибочному расположению...

а воспитание.. не знаю.. вроде оно и не причом гг
01:44  12-02-2017#142 рапана    
ладно, сделано природой... но выходит что если сравнивать наш организм со стрекозиным, то получается что человек чуть лучше овоща... гггы
01:45  12-02-2017#143 Швейк ™    
Воспитание - это важнейший фактор, влияющий на баланс опыта, способностей к творчеству и фундаментальных знаний
01:48  12-02-2017#144 рапана    
к тому же природа о каждой твари позаботилась и продолжает заботитцо и только человек для неё что та заноза в жопе... ибо совершенно не приспособлен
01:58  12-02-2017#145 Швейк ™    
Можно пойти по другому пути, предположив, что точка - это минимально допустимое по размерам место в рассматриваемом измерении. Тогда мы избавляемся от необходимости думать о том, какая она и её физических характеристиках
01:59  12-02-2017#146 Швейк ™    
Пусть она в этом облике называется точка-место
02:02  12-02-2017#147 Швейк ™    
Полагаю, не надо доказывать, что выбранное нами измерение, пространство, независимо от размера, состоит из бесчисленного количества точек-мест, где каждая из них может приобрести какое-то значение, функцию, сыграть какую-то роль исключительно в случае, если мы ей эту роль отведем или если в ней что-то произойдет независимо от наблюдателя
02:19  12-02-2017#148 херр Римас    
Ого, скокатутта умного написано, тока мне непонятно вааще ничо ниразу.Точка какая то, надеюсь хуть не " У"?
03:00  12-02-2017#149 allo    
ну вот таки клюнули телочки на червячка познания а ты гришь *клеймо
05:31  12-02-2017#150 Финист Я.С.    
это точка джи, римантасс гг
09:57  12-02-2017#151 ХлебныйГазелист    
10:01  12-02-2017#153 ХлебныйГазелист    
помню как охуел в 2004 когдой посмотрел фильм по Сорокину#калоеду

КОПЕЙКА- от ощущения тотальнова пиздеца, коий чуялся всей кожей-што-вот-вот

остался лишь проблеск умиления в сценах рих1товки Жиги псевдо пйаным Мазаем

(моральнэкодекс)
10:02  12-02-2017#154 ХлебныйГазелист    
рассказ Чьорная Жемчужина тово жэ автора прочёл задолго до Пейратов карибсково,

сразу всёк , што это не про людоедство
10:10  12-02-2017#155 ХлебныйГазелист    
ранее был подготовлен рассказом Норма- дажэ генеральские сынки с упоением

играли в ветерана цитированием.

что и неудивительно-в 18 лет мозг нам взорвал байка Кисет, и понеслось- Виан,

Пелевин 1990 г. издания, Кастанеда ....

10:16  12-02-2017#156 ХлебныйГазелист    
так вот- по теме треда-



точка

-это когда после пятилетней завязки и зожа,

зайдя в антикварный отдел Дома Книги на пр.Кирова,-

видишь в часовом уголке их-

кругляш потёрто-хромированный, без заводной головки , но всётки немецкие,

а на циферблате всего 5 букв-



N O R M A
10:29  12-02-2017#157 ХлебныйГазелист    
10:30  12-02-2017#158 ХлебныйГазелист    
10:30  12-02-2017#159 ХлебныйГазелист    
человеческий разум способен оперировать только конечными понятиями

да, блять, уложили восьмерку на бок и назвали ея бесконечностью. хотя спроси любого мудака с упоением рисующего эти лежачие восьмерки на доске перед размышляющей о том как бы бухнуть и поебацца аудиторией. он не сможет внятно объяснить, что же это такое. мир дается нам через чувственное восприятие и только о том что мы можем потрогать, понюхать, увидеть можем как-то внятно рассказать. хотя если другой человек не потрогает тоже самое или не понюхает он вас все-равно не поймет. например, подросток может прочитать или услышать от ровесников про запах селётки оттудава. но ... но пока сам не почувствует не поймет, что никакая это не селедка, а запах свежескошенного луга и цветущей сирени.

отвлекся блять

ладно. так вот. человек боится увидеть, что живет в бесконечности. в бесконечности времени и пространства. что нет вокруг никаких ориентиров. нет сука ничего незыблемого. что курс валют полная хуйня. что ты в жизни ничем не обладаешь, ничего не имеешь. даже собственным телом и собственной женой. и тогда хочется найти что-то сука незыблемое, якорь за который можно зацепиться, чтобы тебя не унесло нахуй в хаос безумия и психической аннигиляции. и вот, ты придумываешь точку. точку, которая делает бесконечность конечной. которая позволяет сделать некий объем, существующего только в твоем воображении пространства, особым. потому что нет ни пространства, ни времени. вокруг нет никого. Но. ты ставишь точку. и мир вокруг точки становится конечным и осязаемым. от одной точки ты можешь измерить расстояние до другой. неважно в чем. в минутах, днях, километрах или парсеках. хотя все эти единицы измерения ты придумал сам. их нет в окружающем мире. там нет ничего, что есть в твоем описании этого мира. И да. ты можешь праздновать дни рождения, новые года - потому что там поставлена точка.

Точка является фундаментом нашей картины мира. И некоторые умники даже говорят, что вселенная голографична. что каждая точка вселенной содержит информацию о всей вселенной. и снова точка. глупцы.

точка обозначает конец. а значит обозначает начало. точка альфа и омега. и джи тоже, естественно

но в мире нет не начал не концов

поэтому таки да. скажем нет этому несуществующему на самом деле извращенному философскому измышлению

никаких точек

и никаких запятых
11:29  12-02-2017#161 Швейк ™    
Прекрасно! Я вижу, ты, Игнат, отошел от желания наделять точку ее собственным внутренним содержанием и больше не записываешь её в самобытные нульмерные галактики. Точка, как мы договорились, - место (изначально любое и предельно малое) внутри или на поверхности объекта нашего наблюдения.

Доброе утро!
ну хз

насчет предельно малого. от масштаба восприятия все зависит.

наблюдаю я скажем в небесах объект. размер этого объекта сопоставим с точкой, т.е. предельно мал, lim(размеров) = 0. беру телескоп с охуенным разрешением и вот точка становится уже и не совсем предельно малым объектом. Или на наблюдаемом объекте на яблоке ставлю точку с помощью иглы толщиной с молекулу. а потом смотрю на это точку в микроскоп.

поэтому в определении предельно малого я бы упомянул масштаб восприятия. т.е. это предельно малое в масштабах текущего наблюдения. и нужно определить что считать предельно малым для текущего масштаба
о смыслах кстати в Сиренах Титана прикольно аффтар завернул

а вот Веллер считает что смысл разума во вселенной взорвать эту самую вселенную к хуям собачьим
12:51  12-02-2017#164 Евгений Клифт    
#56 Игнат



13:10  12-02-2017#166 рапана    
а-ха-ха..... сериал "помоги себе сам" продолжаетцо

однако
13:12  12-02-2017#167 рапана    
вы мне напоминаете туземцев, окучивающих во тьме грядки с фонариком...

с фонариком производства .Made-in-China гггы
Евгений, я тебе больше скажу. подавляющее большинство народонаселения не пользуется мозгом даже при его наличии. вот я, например.

именно ум. отделил человека от единения со вселенной, кстати. человек назвал себя Я, все остальное не-Я с этого все проблемы и начались
14:28  12-02-2017#169 Швейк ™    
#162 Резонное замечание, проистекающее из упоминание некоего "наблюдателя". Но я хочу тебя вернуть к геометрическим категориям. Определяя точку, как минимально возможное место в пространствах-измерениях, я подразумевал то, что для каждого наблюдателя, живет ли он в километре от тебя или в другой звездной системе, понятие точки-места не меняется в масштабах. Речь идет не о физическом зрении и инструментальных возможностях, а о создании (воссоздании) геометрической категории, характеризующейся одинаковыми свойствами вне зависимости от географического и астрономического положения
14:28  12-02-2017#170 Швейк ™    
упоминания, сори
14:33  12-02-2017#171 Швейк ™    
Если пойти в направлении допущения разнообразия и отсутствия тождественности между точками, нам пришлось бы допустить, что существует некая разность между физическими их характеристиками, что сразу наделяет точку размерами и весом. А нам это не надо же
15:33  12-02-2017#172 майор1    
Не ебу кто такой Гурджиев. Однако утверждение о конечности материи чистый вымысел. Конечна ли вселенная? И вот на этом лживом постулате....
15:34  12-02-2017#173 майор1    
Тождественности между торчками обычно не наблюдается. Каждый торчит на своем.
геометрия разная бывает

также как и пространство-время
17:07  12-02-2017#175 Финист Я.С.    
и рулетки разные бывают...
17:11  12-02-2017#176 Швейк ™    
Не бывает разных геометрий, бывает лишь неумение сконцентрироваться. Если не способен порассуждать о точке, то довольствуйся бытием. Своем бля
17:17  12-02-2017#177 Швейк ™    
У меня грипп, так что есть время и самому без соавторов создать новую геометрию всего
17:20  12-02-2017#178 Швейк ™    
Вот в свое время Яков Самуилович яростно спорил со мной об электро-магнитном происхождении гравитационных полей. Я тогда упирался, а теперь вот, всматриваясь в обновленную, очищенную мной от всякой левой хуйни, точку, вижу, что его взгляды вполне могут вписаться в создаваемую модель мироздания
17:30  12-02-2017#179 Евгений Клифт    
В последнее время я стараюсь не думать о точках.. ибо пытаясь осмыслить физические свойства Точки Сингулярности ( бесконечно малая величина, бесконечно высокая плотность, бесконечно высокая температура) я запил, сошёл с ума в следствии чего начал пытаться рифмовать слова..
17:43  12-02-2017#180 майор1    
Скажите мне, Евгений, - Вы Альберт?
17:43  12-02-2017#181 Швейк ™    
Если ты перестанешь думать о точке, в какой-то момент она задумается о тебе
17:48  12-02-2017#182 Евгений Клифт    
#180 Нет. Я Евгений.
17:51  12-02-2017#183 [B_O_T]anik    
#177 - представляете что он тут устроит когда его подагра скрутит или чо похлеще
точка способна эволюционировать

и в сознании стремящихся познать её

и сама по себе
18:08  12-02-2017#185 [B_O_T]anik    
любая точка способна эволюционировать в хуеголового дятла и заебать всех до полной сингулярности
18:53  12-02-2017#186 Швейк ™    
Итак.

Мы имеем первый постулат. Как и условились, назовем его Постулат Монморэнси:

Пространство дискретно. Его единицей является точка, представляющая собой ячейку пространства минимально возможного размера. В зависимости от ситуации и фактического наполнения точки могут образовывать кластеры, которые можно рассматривать единицами большего масштаба
ага ясно. а дальше?

кстати, о геометрии http://litprom.ru/thread41780.html
20:37  12-02-2017#188 БухБез    
бля, пора уже знать пацаны, што точка это линия без направления

*или всо уже не так?

здравствуйте
у линии тож нет направления

у вектора есть вроде, ну или там у луча, наверное
20:51  12-02-2017#190 БухБез    
185 anik

я об этом же

*но явно или нет, но есть есщо запасной вход в это понятие. допускаю при воздействии одновременном и изнутри и внешне на преградную оболочку либо перорально по лабиринту Тамары Петровны.
20:57  12-02-2017#191 БухБез    
189

ты хотел сказать, што есть стрелочки особые, природно-муниципальные такие?

*не верь этому.
21:12  12-02-2017#192 [B_O_T]anik    
#186 - так академический кругозор деволюцинирует в пиксельное сознание паталогоанатомы называют это мозжечковый пуантилизм
21:19  12-02-2017#193 Парфёнъ Б.    
о. есть такоэ манера живописи - пуантэлизм. мелкими мазочъкаме таг нахуячено кокда, што в окулярах рябит
22:04  12-02-2017#194 Швейк ™    
Радует, что предложенная пауза в исследовании приводит к пониманию
22:09  12-02-2017#195 Швейк ™    
Но нам рано менять предмет. Наша точка нуждается в дополнительных характеристиках. Они должны быть очевидны и просты. Никакой сингулярности или вариативности. На данном этапе мы никак не характеризуем пространство и его наполнение, но точно знаем, что оно состоит из бесконечного множества точек. А, поскольку сама точка - лишь пустое место, где может что-то оказаться или произойти, то логично предположить, что она содержит лишь вакуум.
22:34  12-02-2017#196 Марычев    
нам предстоит возврат к ней сАмой-

к священной точке

где всем и вся дала б и ламой

без суходрочки

ни за понюшку табаку,

за бусы-остров,

ни за грядущее СМОГУ,

а-

просто...



22:47  12-02-2017#197 херр Римас    
Кароче точку жэ уже установили и определили.Я думаю на третьей сотке в тред подтянутся профи кунилингулисты.
22:52  12-02-2017#198 БухБез    
.. точка, капиляр, вакуум и пару клем

* и нет проблем

у "русской рулетки"

когда свободны клетки

22:59  12-02-2017#199 Марычев    
а кто круче-

окунилингвисты с филфака какого на заочке

или

кинилингусары из пожарки в Иваново?
23:02  12-02-2017#200 херр Римас    
Это нада в тред потттянуть каких незаинтерес.чесных девушег поэтесс
23:03  12-02-2017#201 БухБез    
комиссары будённо-кожанные
23:14  12-02-2017#202 рапана    
тю... вот как всегда... влезли дрочеры и тред пошел по ...пис...де
23:22  12-02-2017#203 Марычев    
Комиссар скукоженный

коксом отмороженный

вкривь и в паперть хоженый-

проясни аспект:

Как с первопричиною

с мыслью благочинною

не скоромясь глиною

в газовый б отсек?
23:25  12-02-2017#204 БухБез    
ты про три чана, Марыч?
Швейк, а что же есть вакуум? Великое Ничто или нечто?

так-то

вакуум потенциально является веществом. просто время существования частиц, которые в нем содержатся, равно нулю.
и еще хотелось бы за постоянную Планка перетереть
23:31  12-02-2017#207 Марычев    
раком - рапану!

и сразу Нирвана...

нежданно , негаданно

вот повезло

капелька пота- кристалл все-стогранный

радугой чешет козырное сисьло

23:34  12-02-2017#208 Марычев    
#203 это про содомитные утехи поэтесс
23:38  12-02-2017#209 БухБез    
Марыч стругает весело из полена точку по- швейковски

"Практика целеполагания хоть и хороша, но заметно страдает от закольцованности на собственном величии"
23:42  12-02-2017#210 allo    
#195

вакуум в такой трактовке есть нечто не имеющее свойств атрибутов и значений однако фактически это не так - в нём действуют чётко определённые законы мироздания а также не нарушаются известные связи между вещественными объектами следовательно твоё предположение не верно
23:45  12-02-2017#211 херр Римас    
Пока нема Швейка нету, я осмелюсь ответить за вакуум.Думаю первые наблюдения чилавечество по части вакуума получило при спаривании, в виде поступательного движения болтевича в узкую, неразношеную пилотку.Там реально даже силные звуки проскальзывают.

Ну далее коллегам думаю рассказать об открытии чилавеками эффекта трения.
23:49  12-02-2017#212 allo    
собственно евклидово представление вселенной как множества точек уже ущербно на нынешнем этапе накопления фактологических наблюдений за творением создателя ему было бы стыдно за такой застой в сознании своих нерадивых детищ
23:49  12-02-2017#213 БухБез    
вакуум-ХУЙ!

*неотложный и неприложный к пиздатне всякой

23:54  12-02-2017#214 Марычев    
Точка и Зеркало

ввек не померкли бы

если вдруг Церковью

себя б нарекли



радостно , весело

с кебабом и песнями

с халяльными пейсами

идут трутодни
23:57  12-02-2017#215 херр Римас    
Я щитайю в данном треда реально скопился творческий коллектив интелектуалов-, кои в состоянии снять неху...вый научнопопулярный фильм, про тот же вакуум, это еб...нное трение,даже про овуляции.
00:01  13-02-2017#216 Швейк ™    
Про постоянную Планка еще рано. Мы здесь сами должны выработать свои постоянные. А вакуум был лишь костью, брошенной для притока слушателей и участников. Итак. Что, если не вакуум?
00:01  13-02-2017#217 Финист Я.С.    
полный вакуум, это воображаемая величина.. что о нём говорить...

планеты как кружили, так и кружат, источают фотоны, сжигают тела, попёрдывают вулканами, повизгивают бурями, и не разрываются от того вакуума что в космосе за просто так... да еще и плотность имеют гиганскую..

человек вообще, любит попиздеть о том чего нет, а не решать то что есть, и как это пристроить во благо живота ггг
00:04  13-02-2017#218 Швейк ™    
И да, Алексей, мы здесь не трактуем и не сочиняем Эвклида заново. Мы, как бы, еще не знаем его тринадцатитомника компилированных идей, складывающихся в частный случай общей теории относительности. Мы стартуем, практически, с нуля
00:08  13-02-2017#219 херр Римас    
Надо переходить уже в применении вакуума в БДСМ - деле и в свинготношениях.Там по свежаку то всегда хорошо входит!
00:08  13-02-2017#220 БухБез    
грустил поживший пол-жизни слепой без носа копчик.

- Кто виноват? И зачем ты это сделал?



00:08  13-02-2017#221 Швейк ™    
И, как бы мы не насмехались над Эвклидом, мы не сможем отрицать точку. Ибо без нее все представления о мироздании рассыпаются в порошок
00:12  13-02-2017#222 Швейк ™    
Если не вакуум, какие есть варианты? Волны? Вещество? Поля?
00:13  13-02-2017#223 Швейк ™    
Следует ли предположить, что точки тесно - плечо к плечу соседствуют друг с дружкой?
00:16  13-02-2017#224 Марычев    
Дуб мореный , пейс крученый

я у матушки учёный

знаю есть неизреченный

сверх миров чертог богов



в ней сначала места мало

это узкая Валгалла

по итогу Волгой стала

ея обод вечно нов
00:21  13-02-2017#225 БухБез    
224

и тут выходит среди гор

дядька хитрый Черномор
00:23  13-02-2017#226 Швейк ™    
Парни, а нельзя в этом треде как-то обойтись без стихов? Мне казалось - можно
00:24  13-02-2017#227 Марычев    
# 223 некоторые лишь прикыдываются , а по сути- наибаналнейшие запятые.

вот и выходит, что сожытельствуют, а не соседствуют
00:25  13-02-2017#228 [B_O_T]anik    
откуда есть произошло столь фрапическое высокомерие: апеллировать к точке на 99,9% состоя из пустоты
00:25  13-02-2017#229 Швейк ™    
Возможно, сказанное здесь, сложится в монографию - в ту самую Азбуку, на которую плешивый Карло однажды выменяет свою единственную курточку
00:26  13-02-2017#230 allo    
сказать по правде после принятых вовнутрь нескольких точечных единиц беленькой

я всерьёз бы рассмотрел варианты с *евклидовкой или даже *архимедовкой накрайняк
00:26  13-02-2017#231 БухБез    
калаша мне щас не надо

лишбы мне моя отрада

родила не сына-дочку

а эвклидываю точку





00:27  13-02-2017#232 Швейк ™    
Здесь нет апелляции к точке. Наоборот, здесь собрались преклонить перед ней колени
00:27  13-02-2017#233 allo    
однако приходится пить более политизированные напитки к сожалению
00:28  13-02-2017#234 Марычев    
грешно завидовать литперсонажу, пусть и с жиденькой щеточкой усов vs.окладистой лопатой
00:29  13-02-2017#235 allo    
вот почему к примеру *беленькая ? никто не задумывался? казалось бы красненькая мне подошла бы гораздо плотнее.. ан нет!
00:31  13-02-2017#236 Марычев    
по англ. берём как dot- ДОТ

или

point- очко ?
00:33  13-02-2017#237 Швейк ™    
Я сейчас совершу преступление по отношению к науке, но оно будет оправдано. Я выделю эту свою реплику жирным шрифтом, чтоб после иметь возможность найти то место, в котором оборвалась первая глава наших "Начал"
00:33  13-02-2017#238 Финист Я.С.    
ну ваккуум, то, это по сути просто ничего... пустое место и всё.. там и точке то нечего делать её ж разорвёт на ничто... и даже если она воображаемая, то, что измерять в том, чего не сушествует вообще... это как делить деньги, которых нет
00:34  13-02-2017#239 БухБез    
allo

три точки мароканских

нет?
00:34  13-02-2017#240 Швейк ™    
Теперь можно и о беленькой, Алексей. Я, например, снимаю шляпу перед "Белугой"
00:35  13-02-2017#241 Финист Я.С.    
а нужна четкая формула.. ощущаемая осязаемая пахнущая озоном или еще чем
00:36  13-02-2017#242 Марычев    
вакуум - источник всего,

была бы модулирующая волна

00:36  13-02-2017#243 БухБез    
первая глава.

"Начал"?

*щас рапана будет сдесь значит
00:37  13-02-2017#244 Швейк ™    
Яков Самуилович, вакуум не несет разрушительной силы по-умолчанию. Он просто обладает некоей силой по отношению к отдельным агрегатным состояниям вещества. Даже вакуумная бомба по своей сути - аэрозольная, оскорбительная для вакуума
00:39  13-02-2017#245 Швейк ™    
И время формул еще не настало. Мы всего лишь определились (в какой-то степени) с одним из первых понятий
00:39  13-02-2017#246 allo    
перед *Белугой судя по ценам мне бы пришлось снять штаны а не шляпу

именно по-этому поглащая беленькую я чувствую некоторое предательство в отношении классовых приоритетов
00:40  13-02-2017#247 Марычев    
точка- она точит

или

кто-то её точит?

как вода камень в самоназвании таджиков,

как смешной глиняный колпачок в кулинарной керамопаре?
00:40  13-02-2017#248 БухБез    
244

я так и знал.

*футбол. только футбол на вечер.
00:41  13-02-2017#249 allo    
о*
00:43  13-02-2017#250 allo    
#239

скорее нет чем да
00:44  13-02-2017#251 Марычев    
снимайте шляпу

раздвигайте булки



alloша литр принёс с прогулки
00:46  13-02-2017#252 БухБез    
243 к 237
00:46  13-02-2017#253 allo    
я вам так скажу

в принципе небо становится ближе от довольно многоих вещей в этом мире однако лично я выбираю беленькую и вартандер с красивой девушкой в звене

тем не менее помню о каждом из вас с теплотой и любовью

доброго вечера друзья
00:47  13-02-2017#254 Швейк ™    
Почему вы так агрессивно убиваете полемику своими тупыми стихами?! Вы же тоже в детстве собирали марки и мечтали стать космонавтами и путешественниками
00:51  13-02-2017#255 БухБез    
пока Швейк

*я может чота не понял.
00:53  13-02-2017#256 Марычев    
я с телефона щяс,

валяюсь в неврологическом омедбата, из окна видны хрущобы и вполнебушка снежная степь, рядом с которыми

только и притулиться ч.стишьям.
00:58  13-02-2017#257 Швейк ™    
Да я не ругаюсь и не гоню никого. Просто вектор коллективной рефлексии страдает от вида узких строчек и слоновых пробелов
01:00  13-02-2017#258 Марычев    
как может питерская желчь от Мироздания отвлечь?

01:02  13-02-2017#259 Финист Я.С.    
ничем он не обладает.. вакуум... просто ничем... это притяжение обладает силой.. и неоткуда в вакууме взяться никаким модулирующим волнам, потомучто они явление уже физическое.. нужны молекулы фотоны частицы, итп... а их в вакууме нет просто.. надо отталкиваться от чегото минимального хотя бы
01:03  13-02-2017#260 Марычев    
а вот кварки и кю-мезоны в сравнении с точкой совершенно расхристанны е и неприбранные игуанодоны... воооот!

01:04  13-02-2017#261 Марычев    
здесь надо щупать-навалииись!
01:06  13-02-2017#262 Марычев    
точка м.б. вершиной , остальные лишь пр едвосхищают.

но отличны ли они от конечной точки?

01:10  13-02-2017#263 Марычев    
вершина и конец суть пр

едел и граница.

значит точки не существует, только если она и н есть вакуум
01:18  13-02-2017#264 Марычев    
это внутренности вывернутого бублика, всполохи северносиянных магнитных бурь, допаминовый зашквар давно невстряхиваемого мозга
01:28  13-02-2017#265 Марычев    
и да- по английски . – full stop/period (точка)

реторн ту инносенс
01:52  13-02-2017#266 Sgt.Pecker    
Марыч чойта?

Назад к Невинности..

НУ это старая музыка
02:02  13-02-2017#267 рапана    
до чегож умный поэт пошел... однако приятно
02:05  13-02-2017#268 рапана    
а ведь многие думали...".Еще много будет в моей жизни молока и сена". А на самом деле никогда этого больше не будет. Так и знайте: это была лучшая ночь в нашей жизни, мои бедные друзья. А вы этого даже не заметили. (О.Б)
02:13  13-02-2017#269 Sgt.Pecker    
Рапана я хоть и старая легенда этого сайта до сих пор не знаю как тебя зовут и бреешь ли
02:16  13-02-2017#270 Sgt.Pecker    
Ты некрасивая баба но иногда харизматика бабы поднимает хуй немедленно
02:18  13-02-2017#271 рапана    
Кажется, наступил психологический момент для ужина.... гг
02:19  13-02-2017#272 Sgt.Pecker    
Хотя если у тебя красивое влагалище с малыми половыми губами иногда важнее страшного ибла
02:20  13-02-2017#273 Марычев    
если не бреет- то под утро выпот лона aka соляной раствор пересекает точку росы- зарождается соляной столп
02:21  13-02-2017#274 рапана    
осподи, как бы не нажратцо на ночь... я набрала за зиму почти два кг.

мне нужна строжайшая диета.
02:22  13-02-2017#275 Sgt.Pecker    
МЫ БЛЯДЬ НА ЛИТЕРАТУРНОМ ЛЕГЕНДАРНОМ САЙТЕ ЛИТПРОМ СЕЙЧАС.

А ЭТО ЗНАЧИТ ПИЗДУ ПОКАЖИ
02:23  13-02-2017#276 рапана    
нееее у меня не страшное ебло... а гораздо хуже - умное и мне мужики не дают

приходитцо их поить и кормить и деньги давать на пиво uuu инече никак. боятцо
02:24  13-02-2017#277 Марычев    
Abbey road- из Ашан сразу во литтл-лип влагалище
02:27  13-02-2017#278 Марычев    
строжайшая диета из комариного хуя- аперитив, дижестив, компот и вине грет
все знают что волна может распрастраняцца только в упругой среде

причем скорость волны зависит от плотности вещества

итак, берем скорость света и рассчитываем плотность.

и приходим к тому что эфир-то блять существует

вот почему современная физика ущербна - она не признает существование эфира

а все почему?

потому что те кто обладают истинными знаниями, не желают, чтобы другие ими обладали. (см. выше)
Эйнштейн чтобы впарить электорату сваю ОТО, сфальсифицировал некоторые важные весчи
10:53  13-02-2017#281 Финист Я.С.    
какой еще впизду, эфир?.... совсем уже поохуевали...

да и волн тоже не бывает.. есть частицы несущиеся, двигающиеся, с разной плотностью, скоростью, итп... эфир, етит...
10:55  13-02-2017#282 Финист Я.С.    
"волна" - для красоты изложения... зато путает понятия
10:57  13-02-2017#283 Финист Я.С.    
и частицы эти, не волной хуярят, как лента у голозадой гимнастки, а по прямой..
а как же дуальная природа света, как же блять интерференция.

как же блять шкала длин волн электромагнитных излучений.



11:56  13-02-2017#285 БИМ    
Не хуя вы не понимаете!
11:57  13-02-2017#286 БИМ    
учится надо было
11:58  13-02-2017#287 БИМ    
книжки читать ,людей умных слушать,рэн тв смотреть.
12:00  13-02-2017#288 БИМ    
вы думаете не в той плоскости
12:01  13-02-2017#289 БИМ    
очень узко
12:04  13-02-2017#290 БИМ    
кстати это очень значимые слова в этой вселенной ОЧЕНЬ УЗКО,а вот в другой вселенной это может не чего не значить.
12:06  13-02-2017#291 БИМ    
охуенное название для стиха,очень узко! я бы написал стих на это названия,да себалась муза
12:07  13-02-2017#292 БИМ    
мне раньше казалось что муза любит таких как я ,а вот и не хуя
12:13  13-02-2017#293 БИМ    
у меня выходные и я совсем один
12:14  13-02-2017#294 БИМ    
и дилемма то-ли забухть, или же курить опять
12:23  13-02-2017#295 БИМ    
что, и село не кто не шлет? .
12:26  13-02-2017#296 БИМ    


вот хоть ноги
12:29  13-02-2017#297 БИМ    
брат приезжал на рыбалку ходил рыбы мне принёс чтоб я ел
12:32  13-02-2017#298 БИМ    
12:32  13-02-2017#299 БИМ    
заботится обо мне
не, ну так-то я когда-то даже работал в сфере электромагнитных излучений

12:53  13-02-2017#301 БИМ    
а я видел как могнитЫ делаются
12:57  13-02-2017#302 БИМ    
а в детстве, однажды ночью мы забрались в школу ,и один чувак насрал под кобинетом директора.
12:58  13-02-2017#303 БИМ    
просто кобинет был закрыт
14:46  13-02-2017#304 Финист Я.С.    
#284 - нихуяк... это всё словеса, путающие понимание,.. не бывает никаких волн в комосе.. это не море.... и даже если испускающиц объект вибрирует, качается, то все равно, частица несутся по прямой..меняется только положение источника испускания...
14:49  13-02-2017#305 Финист Я.С.    
а длинна волны, это частота испускания частиц... не надо путать графическое изображение по времени, с волной физической
14:50  13-02-2017#306 Финист Я.С.    
в графике, волна получается путем наложением времени на период испускания..... вот и вся хуйня
14:58  13-02-2017#307 Финист Я.С.    
а у тебя получается, что если из пулемета строчить болтая ствол слева направо, то пули станут лететь волной друг за другом гггггг
Ясен красен тебя ждет Нобелевка угу

дерзай
17:03  13-02-2017#309 херр Римас    
Ого, Игнат, каг я и предполагал не какой то там меныджир, серьезная работа.
17:12  13-02-2017#310 Финист Я.С.    
#308 Игнат... эту хуйню физики понимают.. а не те, кто просто так, где то чтото както учился, работал типа, да так и не вник в саму суть.. но в этом нет их вины, в принципе.. просто трактовка такая хуиная... "волны"... она с толку и сбивает
17:16  13-02-2017#311 Финист Я.С.    
такая же, кстати, как притяжении морских волн луной... тоже хуета, которую все твердят как истину, не понимая, что это антинаучный маразм
ну да. приливы и отливы тоже только в моих фантазиях. они от вращения земли зависят а не от гравитационного воздействия Луны. G*M*m/R в квадрате отменили?
Рим, после этой странички в трудовой было еще несколько страничек. А сейчас ваще другая трудовая. типа новая страна - новая трудовая.
18:17  13-02-2017#314 Финист Я.С.    
Игнат, если ты, или кто угодно, сумеет сделать так чтобы два магнита не притягивали друг друга или не отталкивали, или малый, притягивал бы, большой (по силе магн.поля),тогда вот и скажешь про G*M*m/R, и прочую лабуду...
блять.

притягивают оба магнита, тот у которого масса больше притягивает больше при условии, что магнитные свойства вещества одинаковы. но причем здесь магнитное взаимодействие, если речь в случае с Луной идет о гравитационном?

формулы конечно одинаковые будут в отношении массы и квадрата расстояния.
21:01  13-02-2017#316 [B_O_T]anik    
это вы ещё про гомоаморфность вселенной нихуя не знаете

если чо Перельмана спросите он в курсе, доказал чото там на милион

19:25  17-02-2017#317 БИМ    
315# разве притягивает тот у которого масса больше? или там, какая нибудь намогниченость?
19:27  17-02-2017#318 БИМ    
есть жи поисковые могнитики,маленький а хуй оторвать.
19:28  17-02-2017#319 БИМ    
я не хуя не понимаю
кстати, о точках

что скажете за точку Омеги в философии Тейяра де Шардена?

Комментировать

login
password*