|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Откровения Как ты обычно доказываешь тот факт, что Сантехник - не тупорылое чмо?17:34 11-04-2006Доктор Просекос
Твои аргументы, так сказать. 17:36 11-04-2006#1 Цапфанов
Ну... Обычно я показываю его фоторгафию, на ней рыло такое несколько удлиненное. Или не так ? 17:37 11-04-2006#2 Доктор Просекос
Не, фото не катит. Там сразу палишься. 17:39 11-04-2006#3 Ренсон
голубки 17:39 11-04-2006#4 Цапфанов
Тогда можно продемонсрировать крео Сантехника о швицарских часах. Из него человек с воображением может построить образ автора, такого как бы сказять, шелудивого задрота. Это никак уш не тупорылый чмо. 17:40 11-04-2006#5 Доктор Просекос
Цапфанов Иногда говорят, что списал. 17:41 11-04-2006#6 Сантехник Фаллопий
Я всегда все списываю у более талантливых авторов. ДП зарабатывает дешовую популярность на моем непорочном имени. 17:43 11-04-2006#7 тык
битва будет ? 17:43 11-04-2006#8 Цапфанов
В крайнем случае можно обратиться к семантике ника "Сантехниг Фаллопий". В нём есть нечто фаллическое, следовательно, изобретатель такого ника хоть несколько, но знаком с античной культурой. Этим мы можем исключить "чмо" на полярное "ботан". 17:47 11-04-2006#9 пупусик мля
Йолка че делать? 17:50 11-04-2006#10 Цапфанов
Вот тебе Просекос, бетоный аргумент: очень часто в орбите Сантехнега появляецо Пупусег - изыскано утонченная и несколько томная женщина без слащавасти. Женщины такого типа никогда не бывают с "тупарылыми чмо", они тяготеют к изнеженым сибаритам и гедонистам. 17:52 11-04-2006#11 пупусик мля
Йолка что ты, я персен пью 17:52 11-04-2006#12 Сантехник Фаллопий
И эпикурам, позволю себе заметить! 17:55 11-04-2006#13 Сантехник Фаллопий
Верчение пагубно сказалось на головном мозде ДП. Увы. 17:55 11-04-2006#14 Цапфанов
Кроме того, общеизвестно, что Сантехнег - журналист. Скорее всего, среди орд этих тварей и встречаюцо тупарылые чмо, не буду спорить. Не так уж много я их повидал. Но чаще всего журналиста можно характеризовать как "ушлый гондон". С чмом это неконгруэнтно. 17:56 11-04-2006#15 пупусик мля
Цапфанов о да...ты бетонно прав! 17:58 11-04-2006#16 Цапфанов
(классно я лизнул!) 17:59 11-04-2006#17 пупусик мля
Цапфанов это да... лизни еще а?) 18:00 11-04-2006#18 MVV
можно доказывать от противного: прецтавим что СФ тупорылое чмо.... 18:01 11-04-2006#19 Цапфанов
пупусик мля а тебе что больше понравилось: "томная изысканая" или "изнеженый гондон" ? 18:02 11-04-2006#20 Комісар
Нечеловеческие ласки на литпром ру 18:03 11-04-2006#21 Всё никак не подберу себе имя. Помог бы кто, штоли.
Мочите всех, а Б-г потом разберется... 18:03 11-04-2006#22 пупусик мля
Цапфанов "изыскано утонченная" "изнеженый Гордон" более правдоподобно 18:11 11-04-2006#23 Всё никак не подберу себе имя. Помог бы кто, штоли.
Йолка Сфинкс? 18:13 11-04-2006#24 Комісар
и когда ві хлопці женитесь? 18:15 11-04-2006#25 Всё никак не подберу себе имя. Помог бы кто, штоли.
Любовь или трезвый расчёт? 18:19 11-04-2006#26 Цапфанов
"Сразу бросилась в глаза девушка с фотоаппаратом. Высокая, худая, с выпирающими заячьими зубами и такой же заячьей губой. Позади свисала русая коса, на щеках веснушки. Одета она была в выцветшую кружевную рубашку и черную помятую юбку до колен. Из-под юбки торчали белые неэпелированные, так сказать, в полной природной красе, ноги..." (с) В этом описании Пупусега (это один графоман-задрот писал) я сразу почуялъ нечто запредельно-чувственное, удивительно непорочное и одновременно искушенное, такое, что несвойственно "каждой" , напротив, такое странное, почти неощущаемое, но несомненно присутствующее, и не то чтобы неуловимое, скорее явственно понимаемое умом, как достижимое, но всегда гибко ускользающее струящимся облаком неопределенной загадочности... 18:20 11-04-2006#27 Цапфанов
(деловито: ни одного повтора вроде нет?) 18:22 11-04-2006#28 Всё никак не подберу себе имя. Помог бы кто, штоли.
Йолка Признаться, я тоже. 18:24 11-04-2006#29 Всё никак не подберу себе имя. Помог бы кто, штоли.
Цапфанов, как там обстояли дела с ключицами и мослатыми коленями, очень надо? 18:26 11-04-2006#30 Цапфанов
Йолка я про тебя тоже напишу, но попозже. Образ еще не сформировалсо. 18:26 11-04-2006#31 пупусик мля
Цапфанов бугагагга 18:28 11-04-2006#32 Цапфанов
(раскланиваецо) 18:28 11-04-2006#33 Цапфанов
и уходит. 20:04 11-04-2006#34 Кузин
МОЩ!!! гы 21:09 11-04-2006#35 Психапатриев
Это аксиома 21:18 11-04-2006#36 godsayit
и снова миня цитируют. паклоники, паклоники... Кстати Цапфанов клон. Я даже знаю чей. 21:25 11-04-2006#37 Сантехник Фаллопий
Цапфанов клон годсайта, это всем известно. 21:38 11-04-2006#38 Психапатриев
Годсейт - лох и баба (бля..., извени Годесейт, случайно сорвалось) 22:24 11-04-2006#39 Барис Никалаич
ни разу не удалось доказать, как ни старался, Сантехник действительно тупорыло чмо. 13:51 12-04-2006#40 Доктор Просекос
Слабенькие аргументы, если честно. Не выходит Образ. 13:54 12-04-2006#41 Сэмо
не собираюсь ни доказывать ни опровергшать. мне похуй. хотя... зуп у меня на него есть. угу. так что при голосовании поддержу тех, кто за чмо. угу 14:04 12-04-2006#42 Доктор Просекос
Давайте голосовать. Кто за то, что Сантехник - полнейшее, уебищнейшее, говеннейшее чмо? Я - категорически ПРОТИВ. Саша, я против! Видимо, кружение действительно сказалось на моих умстенных способностях, полностью аннигилдировав их, но я против. 14:20 12-04-2006#43 жолтый зуп
журналисты бывают подлыми, но не тупорылыми. 14:21 12-04-2006#44 Доктор Просекос
Это не кружение, а мое окружение. Я выходил из окружения, отстреливаясь и поедая холодец из собственных ног. О как. 14:22 12-04-2006#45 Сэмо
я тока знаю, что сантехнекк фаллопий очень ревнив к чужому успеху. н-да-с. и завистлив а чмо он или ент - это его личное дело 14:58 12-04-2006#46 Геннадий Цвале
Хуясе. Сэмо на личности сошел. Удивил. 15:01 12-04-2006#47 Сэмо
Геннадий Цвале в недрах своей злопамятной души я сумел таки нарыть на СФ компромат!!! |
