Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

Реальным поцонам предлогаецца перетереть за квантовую механику тут

10:11  21-09-2006Luka
хуячьте, поцоны!
10:14  21-09-2006#1 СниК    
два кварка для мистера Марка!
10:18  21-09-2006#2 С.С.Г.    
это чото из жызни легушег?
10:21  21-09-2006#3 Luka    
девушки с филфака бывали шокированы чем-то типа: "а знаете ли вы, что в одном и том же квантовом состоянии может находицца не более ОДНОВО фермиона иле бозона?"


...потом немношко воттки, вина, сигаретт - и можно было брать голыме рукаме. Многие брали...

10:25  21-09-2006#4 С.С.Г.    
"необычным свойством электронного «облачка» является его неподатливость. Если мы со всех сторон начнём сдавливать это облачко, стремясь уменьшить его размеры, то оно станет оказывать всё большее и большее давление. И каковы бы ни были «тиски», сдавливающие электрон, рано или поздно электрон вырвется из них. Можно представить себе этот процесс, словно электрон начинает метаться по облачку, и чем меньше его размеры, тем сильнее он мечется, т. е. тем больше его кинетическая энергия"


как будто про хуй написано, да?

10:32  21-09-2006#5 Luka    
С.С.Г. 21-09-2006 10:25


по стилю похоже на какой-то научно-популярный текст.

10:37  21-09-2006#6 Долбоеб умный што пиздец    
неее на хуй ваще не похоже, чем то напоминает квантовую механику
10:44  21-09-2006#7 Luka    
гаагагага


реальный текзт за кв. механеку должен состоять только ис формул и ниибёд!


Шаман шамана поймёт без слов гагага


был у нас один такой, говорил, что в реале кв. механеку понимает он, Ландау и Господь Бог. Пиздец как на публику играл...

10:53  21-09-2006#8 СниК    
http://promo.ntv.ru/gordon/archive/18138/


про кварки - это цитата из "Оливера Твиста" Диккенса, отуда и взят термин кварк, что хуй знает что это такое, в природе не обнаружен сцуко

10:54  21-09-2006#9 СниК    
квантовую механику понять никто не может, к ней можно тока привыкнуть (с) вроде Бор
10:54  21-09-2006#10 Dess    
Все это придумали жиды, чтобы поработить гоев.
10:55  21-09-2006#11 Юля Лукьянова    
Dess

атжог бля гыгыгы

10:56  21-09-2006#12 Luka    
Basic


преподаватель это, а хули ему делать-то? - у него часы на преподавание таких фундаментальных наук сократили - а он вместо реального преподавания (деваццо-то некуда было ему!) пиздел с нами за жызнь, рисуя на доске свои квантовомеханические иероглифы.


пиздец там ржачь временами был!

10:58  21-09-2006#13 жолтый зуп    
Если два условных заряда в один кулон каждый, поместить на расстояние одного метра друг от друга, то сила их взаимного воздействия(притяжения или отталкивания) будет равна девяти миллиардам ньютонов.


Luka21-09-2006 10:44


Вовсе не должен. Формулы придумали лишь для того, чтобы экономить время записи и место на драгоценной в те далёкие времена бумаге.

10:58  21-09-2006#14 Luka    
а чо - реально это наверняка каббалистика в чистом виде


(свят, свят, свят)

11:10  21-09-2006#15 Luka    
сука - нахуй я попёрся на технический факультет?


Щяс бы хуячил борзописцем где-нть... В ГАЗЕТЕ бля...


А всё братан - "какой ты мужык без физики?!"


хуйпойми бля...

11:19  21-09-2006#16 СниК    
вся наука - каббалистика, а ученых и яйцеголовых на костер, остальным строицца и в церкофь молицца гныгыгыг
11:22  21-09-2006#17 Luka    
Однако, НьЮтон, к примеру, был глубоковерующим человеком...
11:23  21-09-2006#18 алкей швеллер    
ньютон был масон
11:24  21-09-2006#19 жолтый зуп    
И алхимиком он тоже был.
11:27  21-09-2006#20 алкей швеллер    
ньютончег
11:28  21-09-2006#21 СниК    
у ньютона не было бабы всю жизнь и умер дефственником, историки решают - был ли он пидорасом б/п
11:29  21-09-2006#22 алкей швеллер    
да сторожем он в саду работал. просто когда ему на бошку упал кирпич он повредился рассудком и стал нести загадочную ахинею. все решыли - умный
11:30  21-09-2006#23 алкей швеллер    
пидарасы - оне как луковицы (с)

кстати, если пидарасы - они как луковицы, то ведь и луковицы - они как пидарасы! стало быть есть лук - ахтунк?

разъясните ка этот вопрос. если не с классических, то хотя бы с релятивистских позиций относительно пространства-времени.

11:33  21-09-2006#24 Внимательный    
Скучно тут как-то.

Опять к жопоебству сведут всю квантовую механику.

11:35  21-09-2006#25 Luka    
... а так же бывал очень и очень рассеян


читал про него, што как-то пошол он на прогулку, пешком на гору, ведя за собой свою лошать за узду...


по ходу прогулки лошадь освободилась от сбруи и включила съебатор.


он такой на гору взошол, глядь - а в руке сбруя. "Почему сбруя, зачем сбруя?" - хуйпойми.

11:35  21-09-2006#26 СниК    
Внимательный


Почитал это? Весьма познавательно. На тему интерпретаций

http://promo.ntv.ru/gordon/archive/18138/

11:36  21-09-2006#27 жолтый зуп    
он был женат. детей не имел. после его смерти долги его перешли племяннику. так кажецо дело было. или же дочь у него была? нипомню уже блиать.
11:36  21-09-2006#28 СниК    
Luka


ага, еще он однажды перепутал яйцо и свои карманные часы и тупо сварил часы, потом смотрел на них и охуевал

11:37  21-09-2006#29 Luka    
бля!


а кто за фрактальную математику может порамсить?


этто же пиздец тоже вроде, а?

11:39  21-09-2006#30 СниК    
а Эйнштейн в детстве считался тормозом и его хотели в какойто интернат для умстевнноотсталых отдать. И еще в Германии он както задумалсо в метсном какомто поезде когда платил за билетек и протянул монетки неправильные кондуктору, тот пересчитал и сказал что бля ездют тут дебилы неграмотные, даже сосчитать 20 пфенингов не могут
11:42  21-09-2006#31 Внимательный    
СниК - пролистал без особого интереса.
11:45  21-09-2006#32 Внимательный    
То, что подходит для описания событий и поведения элементарных частиц совсем не обязательно должно быть применимо к сознанию человека. Тяга к притягиванию всего в одну модель - порочна. Формула вселенной - анекдот.
11:46  21-09-2006#33 СниК    
бля математику сдавал в универе на 5, но пля не помню почти уже ничего, итоговый экзамен был метод наименьших квадратов - апроксимация, интерполяция и экстраполяция. Самые навороты - это тензорное исчисление, которое Эйнштейн использовал в Общей Теории Относительности для описания топологии пространства-времени, плюс геометрия н-мерных пространств тожа в теориях бутстрапа, сверхструн и прочей квантовой хронодинамики
11:47  21-09-2006#34 Luka    
давайте за фрактал перетрём!


я как-то фидел научно-популярный фильм про эту молодую веточку математики, описывающую - говоря научно-популярно - хаос.


Там чюваку учоному эта формула в голову пришла то ли во сне, то ли где ещщо. Он рассказывал, што какая-то картина в ево мозгу сначала возникла, а постом - хуякс! - формулу он увидел.


пиздец как интересно, расскажите, кто шарит!

11:48  21-09-2006#35 Психапатриев    
Ломоносов однажды рубил дрова и зарубил соседского пятилетнего мальчика. После этого, был вынужден от суда бежать вместе с рыбным обозом в Москву.

.

Менделееву всегда не хватало водки, поэтому он придумал переодическую таблицу.

.

Мария Складовская Кюри очень любила поебатца на стороне. Потом, чтобы муж не догадался помогала ему во всех опытах, чтобы загладить свою вину.

.

Вернер Фон Браун был незаконорожденным сыном Циолковского, который в свою очередь был племянником Можайского, сына братьев Черепановых.

.

Лермонтов в конечном итоге оказался пидорасом. хотя это к делу не относится.

.

Маленький Сахаров придумал водородную бомбу еще в глубоком детстве - в четыре года, но никому не говорил про это, потому, что боялся, что ему никто не поверит.

.

Королев мечтал полететь в космос, потому, что хотел увидеть бога. Гагарин был плодом его тайной страсти с генетиком Вавиловым.

11:49  21-09-2006#36 Слава КПСС    
Ректальная стереометрия рулит.
11:51  21-09-2006#37 Вечный Студент    
СниК


Хуясе навороты... тензоры - это второй или максимум третий курс


Лука


Почитай любую книгу научно-популярную

11:51  21-09-2006#38 Luka    
(грустно):


никто не шарит, видать...

11:51  21-09-2006#39 Einsturzende Neubauten    
Патриев вмочил гыгыг
11:53  21-09-2006#40 Внимательный    
Тензоры - хуйня, это просто многомерные матрицы. В теории поля, например, используется четырехмерный тензор описания пространства-времени. Удобно записываются уравнения Максвелла в четырехмерной форме. Сами по себе многомерные пространства являются примитивными математическими абстракциями. Ну какая разница, сколько координат? 1 - арифметика, 2 - геометрия, 3 - стереометрия, 4,5,6... - просто математические навороты.

За фракталы врать не буду, не приходилось с этой областью работать.

11:55  21-09-2006#41 Luka    
хотелось бы услышать чото от реальново поцона, который щас занимаеццо фракталом (анал не предлогать бгыгы)


походу таких тут нет щяс...

11:56  21-09-2006#42 СниК    
Внимательный

Вот в том то и дело, что не прочитал. А зря. Не всегда приятно удивляцца тому, что приходится менять точку зрения гныг лучше забанить и в игнор пустить гныг


5. В сознании наблюдателя редукция (селекция) неизбежна. Итак, рассматривая и измеряемую систему, и измерительный прибор, и наблюдателя как квантовые системы, мы приходим к выводу, что полная система (включающая все эти части) остается в состоянии, в котором отражены все возможные альтернативные результаты измерения. Редукция, то есть выбор одной альтернативы, произойти не может. В то же время выбор одной альтернативы заведомо имеет место, когда наблюдатель осознает, какой результат дало измерение. Эта парадоксальная ситуация, выявляемая известными парадоксами «кота Шредингера» и «друга Вигнера», явно указывает на то, что вводимое в квантовой механике понятие редукции (селекции) имеет непосредственное отношение к сознанию наблюдателя.


автор: Менский Михаил Борисович — доктор физико-математический наук, профессор, ведущий научный сотрудник Физического института РАН.

11:57  21-09-2006#43 Luka    
там прям в фильме реальный чювак, живущий в НАШЕ ВРЕМЯ!!! рассказывал как именно к нему пришла эта формула.


йа фильм посмотрел - чють не йобнулся.


фрактальная графика, кстати - это частный случай применения фрактальной математики вроде... такая хуйня кажысь...

11:58  21-09-2006#44 СниК    
Внимательный


ну дык, а чо там такого слишком навароченного есть? Формулы и есть формулы - чел с мозгами разберецца, ибо фсио логично. Фракталы тожа думаю чтото в этом роде.

11:59  21-09-2006#45 Внимательный    
Название водка появилось в 15 веке.

.

Менделеев был конструктором первого ледокола.

12:01  21-09-2006#46 СниК    
Luka


ну если ты про теорию хаоса - иначе называемую теорией информации (если не пизжу), дык это продолжение статистической термодинамики т.е. 2го начала термодинамики

12:01  21-09-2006#47 Фениксс    
я когда дипломную писать буду, тоже наверное на подобие тред открою.
12:03  21-09-2006#48 Психапатриев    
Онанизм изобрел в 14 веке бенедиктанский монах Игнатий Йогайла, но это широкоизвестный факт.


Первый в Истории минет произвел князь Андрей Курбский своему другу Ивану Грозному.


Жанна Дарк умерла от переохлаждения


Джордано Бруно на самом деле звали Петр Никифорович Сидорчук и он подбил 4 "Тигра" на Курской Дуге.


Рененкампф не застрелился.

12:05  21-09-2006#49 Luka    
не-не, я про фрактальную математику!


там в фильме этом говорили, что этой формулой описан хаос, т е. вот к примеру, структура снежинки никогда не повторяеццо - и хуякс! всю эту хуйню описали формулой! Ты прикинь просто - это ведь просто аххуеть - не встать бля...


выглядело это как-то так: Z=Z**2 + C


(только вот как это понять - не знаю...)

12:07  21-09-2006#50 СниК    
кстате!!!!!! БЛЯ!!!!!!! по теме всякого авангардизма околонаучного. Был такой чел-режиссер по фамилии Кобрин. Он снимал авангардные крейзи фильмы по теме квантовой физики и т.п. При совке еще, на студии Киевнаучфильм. В том году я был в Киеве, на студиях тусил всяких кинематографических и познакомился с режиссером, котоый знал его, он обещал гдето нарыть эти фильмы, но так получилось что контакт с ним потерялся. МОЖЕТ У КОГО ЕСТЬ ЧЕГО КОБРИНА?? Я видел по Культуре отрывки и уже неск. лет ХАЧУ найти полные фильмы
12:07  21-09-2006#51 Внимательный    
СниК - такая интерпретация редукции не является единственной. Можно говорить о редукции состояний отдельно взятой частицы в момент наблюдения. Вероятность нахождения объекта в одном из состояний не всегда одинакова, скорее наоборот, у любого объекта квантовой природы есть наиболее вероятные состояния, которые мы и можем зарегистрировать. При этом объект меняет свое состояние на следующее, но в момент регистрации мы убеждены в том, что он находился в одном из своих вероятных состояний, редуцируя тем самым его волновую функцию до одного состояния. Но это не значит, что все происходит только в сознании.
12:33  21-09-2006#52 СниК    
Внимательный


да не только, просто одна из интерпретации, точек зрения. Вот чо чел написал:

12. Сознание — граница между материализмом и идеализмом. С точки зрения западной философии отношение к сознанию (вторично оно или первично по отношению к материи) характеризует различие между материализмом и идеализмом. Многие физики, в том числе Паули и Вигнер, приходили к выводу, что квантовая механика, которая вынуждена включить в рассмотрение сознание наблюдателя, несовместима с материализмом. С точки зрения развиваемой нами концепции сознание (а именно, глубинные слои его, корень сознания) лежит на границе между материализмом и идеализмом и связывает эти два философских направления, вопреки общепринятому убеждению об их несовместимости. Материя первична, а сознание вторично в том смысле, что объективно существует квантовый мир, а сознание воспринимает лишь одну из возможных его «проекций», которая интерпретируется сознанием как классическая реальность. Сознание первично, а материя вторична в том смысле, что классическая реальность (которую принято считать единственной реальностью) возникает лишь в сознании и в результате его деятельности, а в квантовом мире существует лишь как одна из огромного множества компонент (проекций), которые характеризуют этот гораздо более богатый мир.

12:36  21-09-2006#53 HЕФЕРТИТИ    
Можно подумать, что в нашем дворе больше не ебуца
12:41  21-09-2006#54 Вечный Студент    
Психопатриев


пиздец отжог....

12:46  21-09-2006#55 Внимательный    
Типичная идеалистическая хуета в переложении на квантЫ. Зачем путать хуй с трамвайной ручкой в очередной раз? Зачем притягивать в точную науку философские разглагольствования? Квантовая механика не нуждается во включении "сознания наблюдателя" в рассмотрения, не надо ля-ля. Показания прибора на шкале со стрелкой можно рассматривать, как существующие только в твоем сознании, но это не приводит к конфликту при взвешивании морковки на базаре? Идеализм в квантах ничем не отличается от идеализма во всем остальном. Ты смотришь в монитор, он существует. Ты отвернулся от монитора, существует ли он в этот момент? А хуевознает. Пока ты не смотришь в монитор - его нет? Мэтрикс хэз ю...
12:58  21-09-2006#56 СниК    
Внимательный


ну вот ты просто сторонник хуеты под названием материализм. Типо существует некая объективная реальность. Хорошо, нахуй квантовую физику. Ты так докажи - где и у кого есть объективная реальность? Где оно?

И бля если ты не слушаешь ученых дядюшек которые тебе говорят что без включения сознания наблюдателя в квантовые процессы не обойтись, то это уже некое такое держание за стереотипы и некий типа реакционизм нах гыгыг

13:01  21-09-2006#57 Raider    
бля...

мне скоро математику сдавать...

НИЧЕГО не знаю..........

13:01  21-09-2006#58 СниК    
Йолка


да это просто параллельные темы пиздежа, между собой не связанные. а чем фракталы не духовные?

13:13  21-09-2006#59 Внимательный    
СниК - слишком много для тебя значит абзац из гордонских загонялок, аж улыбнуло. Ученые дядюшки бывает такую хуйню слепят, что хоть стой, хоть падай - что, всему верить?


Доказательство объективности реальности от противного (не ахтунг). Допустим, реальность существует только в сознании субъекта. Сколько субъектов - столько реальностей. Тогда интеракций между реальностями субъектов не существует. Соответственно можно удалять последовательно субъектов и это никак не будет влиять на реальность в сознании субъекта. Но удалив все субъекты мы удалим тем самым все реальности и оставим лишь неизвестное состояние "ничто". Соответственно получается, что мы смогли повлиять на существующую реальность субъекта, что противоречит нашему предположению об отсутствии взаимодействия между реальностями.

13:17  21-09-2006#60 Внимательный    
Райдер - сентябрь на дворе, как может быть СКОРО что-то сдавать, кроме анализов и стеклотары?
13:17  21-09-2006#61 Raider    
"ничто" тоже будет субъективным

НО - остутствие субъекта не доказывает отсутствия объекта - старая истина

13:18  21-09-2006#62 Raider    
*Внимательный

У меня хвост с той сессии

13:18  21-09-2006#63 Сантехник Фаллопий    
Райдер, давай их всех забаним нах? А то у меня комплекс неполноценности начинаецца...
13:21  21-09-2006#64 Слава КПСС    
Сантехник, хуле, в турбийонах все рубят. А в ректальной стереометрии только избранные.
13:24  21-09-2006#65 Raider    
*Йолка

Если б я знал... Я математику бросил понимать еще в 10 классе, когда начались интегралы, функции, первообразные и все такое...

Боюсь и представить, что будет на ЭТОМ экзамене

13:24  21-09-2006#66 Raider    
*СФ

Давай. Начнем с Basica.

13:24  21-09-2006#67 Внимательный    
Райдер - Хвост это плохо, хвост это атавизм...


Объект не может существовать без воспринимающего его субъекта, мы же в парадигме идеализма выступаем. Если все субъекты-приемники уничтожить останется хуйпоймешь что, но точно не то, что было до этого. Но так как нет никакой объективной реальности с позиций идеализма, то остаться ничего не может.

13:25  21-09-2006#68 Raider    
*Бывалый

Слово "ректальный" я правильно понял??

13:26  21-09-2006#69 Сантехник Фаллопий    
Точно. Басик самый отмороженный. Сцуко в синем галстуке.
13:26  21-09-2006#70 Сантехник Фаллопий    
Слово "ректальный" даже я правильно понял.
13:31  21-09-2006#71 Внимательный    
Анекдот вспомнился баянистый, про нюансы в ректальной стереометрии.
13:37  21-09-2006#72 Raider    
*Внимательный

Ты рассуждаешь с позиции субъекта. Абстрагируйся от нее.

*Йолка

Я попробую узнать список вопросов.

13:42  21-09-2006#73 Внимательный    
Райдер -

А с позиции объекта в идеализме рассуждать неудобно. Ты ни с чем не взаимодействуешь кроме сознания-приемника. Тебя нет, есть только твоя проекция на приемнике.

Курс то какой? (про математику)

13:50  21-09-2006#74 СниК    
Внимательный


логических дыр можно найти в любой точке зрения. Речь то о том, что взгляд материализма и идеализма взаимодополняются и в одом случае удобно один взгляд использовать, в другом случае - другой. Т.е. истина вне крайних точек зрения.

Про Гордона - с хуя ли? Просто к нему чуваки приходят, именно те, кто этим занимается, этими проблемами, это просто отражение брожения в умах, и факт что среди фундаментальных физиков много идеалистов. Просто разные точки зрения.

Про материализм - хорошо, материалисты ищут конечный кирпичек объективной реальности, некий атом. А ведь атом - это энергия, любая частица имеет волновую природу, волна - изменение энергии поля, поле - состояние пространства. Упираемся в вакуум. На квантовом уровне вакуум- безграничный потенциал, рождающий пары частица-античастица все время по всему пространству, которые аннигилирует тут же. Материя - видимый островок деятельности вакуума, который кажется нам флюктуациями, спонтанными проявлениями того, во что мы не можем проникнуть. Тема Стива Хокинга соеденившего теории относительности и квантовую - квантовое испарение черных дыр и т.п. Широко известен феномен скрытой массы, особенно в астрофизике. Наверняка ты читал про исследования вакуума, не буду постить из поисковиков, на что жалуюццо товарищи.

Про субъективизм - нейрохирургам и психологам давно известно, что 80-90 проценотв нашей воспринимаемой реальности - продукт деятельности мозга, интерпретации им информации исходящей от органов чувств. Выпил вотки - и реальность поменялась радикально. И твой умозрительный эксперимент с субъективизмом - только упрощение реальности, некая абстракция. Мы фактически слепы и толком не представляем ЧТО такое сознание и КАК оно работает и вообще ОТКУДА оно берется. Где переход от неживой природы, всех этих химических элементов к сознанию, к живым организмам? Может ли существовать объект вне сознания в принципе? Кто интерпретирует его кроме как не сознание? Где границы восприятия? Т.е. это все какбы такой философский пиздеж.

13:53  21-09-2006#75 Carma    
квантовые физики - это сектанты.

Верят во всякую хуйню, которую сами же и придумали. Не могут объяснить - придумывают новую хуйню, идеально объясняющую старую хуйню, но при этом новая хуйня - "необъяснима с точки зрения современной физики".

Вот посмотрите:

"Тахион — гипотетическая частица, в противоположность тардионам, движущаяся быстрее скорости света. Наличие тахионов противоречит принципу причинности, который подразумевается в современной физике, хотя и не является обязательным (ни одна теория не содержит его в качестве постулата). В интерпретации специальной теории относительности, если считать энергию и импульс действительными числами, тахион описывается мнимой массой. Скорость тахиона не может стать меньше скорости света, т.к. при замедлении до скорости света его энергия бесконечно увеличивается.

В некоторых вариантах теории струн, в спектре масс частиц появляется тахион. Однако такие модели, как правило, признаются нефизичными, что является основанием модификации соответствующей теории."

Ну не пиздец ли?

14:04  21-09-2006#76 Luka    
Йолка 21-09-2006 12:55


про итерацию это ты верно задвинула, кстати... ага.

14:18  21-09-2006#77 СниК    
Внимательный


вот ты типа парадокс ищешь, пишишь:

*Объект не может существовать без воспринимающего его субъекта, мы же в парадигме идеализма выступаем*

Харашо, чтобы нам попытацца пиздеть по существу, надо дать четкие понятия так сказать дискурс определить.

Давай:

1. Что такое ОБЪЕКТ с твоей точки зрения?

2. Что таоке СУЩЕСТВОВАНИЕ объекта с твоей точки зрения?

3. Что такое ВОСПРИЯТИЕ?

4. Кто такой СУБЪЕКТ?

фперед!

14:20  21-09-2006#78 Luka    
Йолка 21-09-2006 14:15


давай, раскручивайся на фрактал! бгыгы


говори поцонам чо знаешь, короче.

14:22  21-09-2006#79 Luka    
(горделиво глядя на щщётчик):


ебаать, вот это тред йа захуячил! гыгы

14:30  21-09-2006#80 Внимательный    
Я все таки верю, что взаимодействие сознания с реальностью происходит посредством органов чувств и нервной системы. И если ломаешь ногу то это больно. Если поднимаешь камень - то это тяжело. У камня есть масса, а у тебя есть мышца. И на Земле есть сила тяжести, пропорциональная массе. И когда ты роняешь камень себе на ногу в воображении, в своем сознании - то максимум, что тебе грозит, это катарсис. Если ты роняешь себе на ногу камень в реальности, то раздробленная кость будет видна не только тебе, а ещё рентгенологу, хирургу и патологоанатому.

Работа мозга довольно плотно обложена с двух сторон, со стороны нейрохирургии (давно препарирован, взаимосвязи частей мозга, какой кусок за что отвечает), с другой стороны наступают невропатологи с рефлексами и прочие психиатры-мозговеды со своими модельками поведенческих реакций. Думаю, что работа мозга и сознания скоро будет раскрыта, как ранее была открыта работа кровообращения и дыхания. И вся философско-религиозная "нагрузка" станет лишь частью художественных произведений. Это если политкорректность не победит.

14:34  21-09-2006#81 Luka    
Внимательный 21-09-2006 14:30

Я все таки верю


вот тут ВНИМАНИЕ!


просьба не сбиваццо! Тут тред не про веру, всё-таки!


Такой нормальный атеистический тред... А вы тут про веру... фф-фии

14:34  21-09-2006#82 Einsturzende Neubauten    
сто квантов
14:38  21-09-2006#83 Внимательный    
СниК -

времени нет на полномасштабный философский трактат, считай, что я сдался. Хуй с ним, с идеализмом...

На вопросы отвечу конкретно:

Объект: Камень у дороги, как часть реальности.

Существование: Он там лежит.

Восприятие: Я вижу, что он там лежит, я его пнул - он точно там лежит.

Субъект: Я, который пнул этот камень.

14:41  21-09-2006#84 Внимательный    
Лука - подъебнул с верой, молодец. Заменим на "уверен", "знаю из опыта".
14:44  21-09-2006#85 Luka    
Внимательный 21-09-2006 14:41



сказано: "да-да, нет-нет," а всё остальное - от Внимательного.


как-то так получаеццо вроде...

14:46  21-09-2006#86 Внимательный    
Я ж говорю, неудачно слово подобрал.
14:46  21-09-2006#87 Luka    
трэд закрыт, фсем спасибо.
14:48  21-09-2006#88 тык    
энтропия всё поглотит ... и ниибёт
14:54  21-09-2006#89 СниК    
Внимательный


по первому посту - а я НЕ ВЕРЮ :) если уж реальности найти не могут, в смысле овновополагающего кирпичика мироздания, то природа сознания... ну я вот читывал разные иследования, там рассмаривали нейроны под электронными микроскопами, изучали их структуру и жизненный цикл, их деятельность - говорят что сознание - это квантовый эффект, возникающий на субатомном уровне. А про квантовую физику мы уже терли тут :)

Работа мозга вапче загадка из загадок. Исследованы тока общие вещи, ничо там нихуя непонятно по сути.

По второму посту - то что ты описал - определения сугубо СУБЪЕКТИВНЫЕ гыгы! Ты же субъективизм критикуешь, а гносеология твоя сугубо СУБЪЕКТИВИСТИЧЕСКАЯ. "я вижу, что лежит", "он точно лежит, т.к. я его пнул" - критерии существования - пинок, орган зрения и т.п.

Субъект - я, который пнул - тоже что масло масленное. Кто такое Я?

14:58  21-09-2006#90 Внимательный    
СниК - это ж все с позиции идеализма написано. Только ещё добавить нужно, что существование в идеализме неотделимо от восприятия. Что не воспринимается - то не существует.
15:00  21-09-2006#91 СниК    
Внимательный


Ну дык ты раскритикуй грамотно то, что ты считаешь неверным. Со своей позиции, я так понял что ты материалист.

О себе - я не идеалист и не материалист, воопще считаю что любая умственная концепция неверна, все зависит сугубо от точки зрения.

15:03  21-09-2006#92 Luka    
бляа, поцаны, их хуй выгонишь теперь из треда-то моево...


чо делать?

15:06  21-09-2006#93 Luka    
того и гляди - совсем обезумеют, меня самого выгонят отсюдова...



посижу в сторонке, ладно.

15:07  21-09-2006#94 Внимательный    
Я просто безбожник. Материя первична, остальное - физика. Духовности нет.
15:07  21-09-2006#95 Luka    
тут вот случай был намедни...
15:08  21-09-2006#96 Luka    
ну как "намедни"-то...


с неделю уж...

15:10  21-09-2006#97 Luka    
зашол я в храм.


идёт, значит, служба: дьякон, как полагаеццо, машет кадилом, певчие поют, прихожане молюцца.

15:12  21-09-2006#98 Внимательный    
и тут из-за угла?
15:17  21-09-2006#99 Luka    
Внимательный



почти так.


почти.


вдруг слышу:

сзади громкий разговор и какое-то движение.


отхожу в сторону, оборачиваюсь...


лежит мужык на полу, не пуская здоровенного парня, который прямо ломиццо вперёд...

15:20  21-09-2006#100 Luka    
подхожу ближе


парень этот: длинные волосы, за плечами рюкзак, на руке (как только потом я заметил) - сидит чорная крыса. Обыкновенная чёрная крыса.


Глаза у парня навыкате, как какие-то бельма прямо...

15:21  21-09-2006#101 СниК    
Luka


ну типо оказался профессор занимающийся квантовой физикой и бухой приперся молиццо? гыгыгыг

15:22  21-09-2006#102 Luka    
"дайте пройти, меня пОпы обокрали. дайте мне денег"


реальный такой бред несёт.


причём, агрессивно так несёт...

15:27  21-09-2006#103 Luka    
...проходяшая мимо алтарница попыталась разрядить обстановку и на время это ей удалось.


...я слегка поначалу был удивлён, что она попросила меня простить её.


Она так и сказала: "Простите меня..."

15:32  21-09-2006#104 Luka    
короче, этот парень несколько раз за время службы пытался войти, шумел...


Предлагал открыть тут же дискуссию на библейские темы и побить всех дураков на месте своим интеллектом.


потом пришол розовощёкий церковный староста - и выволок его...


вместе с крысой.

15:33  21-09-2006#105 Luka    
каккая гадость!
15:34  21-09-2006#106 Внимательный    
Ухх, страшно.

Убегаю-убегаю...

15:37  21-09-2006#107 Luka    
как вспомню - мурашки по коже!
15:39  21-09-2006#108 тык    
жопоёбство !!!!!!!!!!!!!

первично... остальное субстанция- сиречь гавно

15:39  21-09-2006#109 Luka    
Внимательный 21-09-2006 15:34


этот вот твой страх - чувство иррациональное, или же это следствие биохимических процессов в мозге, связанных с... ну и т.д.?

18:26  21-09-2006#110 СниК    
тык

ага, круговорот говна в природе гыгыгыгг

Комментировать

login
password*