|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Откровения Реальным поцонам предлогаецца перетереть за квантовую механику тут10:11 21-09-2006Luka
хуячьте, поцоны! 10:14 21-09-2006#1 СниК
два кварка для мистера Марка! 10:18 21-09-2006#2 С.С.Г.
это чото из жызни легушег? 10:21 21-09-2006#3 Luka
девушки с филфака бывали шокированы чем-то типа: "а знаете ли вы, что в одном и том же квантовом состоянии может находицца не более ОДНОВО фермиона иле бозона?" ...потом немношко воттки, вина, сигаретт - и можно было брать голыме рукаме. Многие брали... 10:25 21-09-2006#4 С.С.Г.
"необычным свойством электронного «облачка» является его неподатливость. Если мы со всех сторон начнём сдавливать это облачко, стремясь уменьшить его размеры, то оно станет оказывать всё большее и большее давление. И каковы бы ни были «тиски», сдавливающие электрон, рано или поздно электрон вырвется из них. Можно представить себе этот процесс, словно электрон начинает метаться по облачку, и чем меньше его размеры, тем сильнее он мечется, т. е. тем больше его кинетическая энергия" как будто про хуй написано, да? 10:32 21-09-2006#5 Luka
С.С.Г. 21-09-2006 10:25 по стилю похоже на какой-то научно-популярный текст. 10:37 21-09-2006#6 Долбоеб умный што пиздец
неее на хуй ваще не похоже, чем то напоминает квантовую механику 10:44 21-09-2006#7 Luka
гаагагага реальный текзт за кв. механеку должен состоять только ис формул и ниибёд! Шаман шамана поймёт без слов гагага был у нас один такой, говорил, что в реале кв. механеку понимает он, Ландау и Господь Бог. Пиздец как на публику играл... 10:53 21-09-2006#8 СниК
http://promo.ntv.ru/gordon/archive/18138/ про кварки - это цитата из "Оливера Твиста" Диккенса, отуда и взят термин кварк, что хуй знает что это такое, в природе не обнаружен сцуко 10:54 21-09-2006#9 СниК
квантовую механику понять никто не может, к ней можно тока привыкнуть (с) вроде Бор 10:54 21-09-2006#10 Dess
Все это придумали жиды, чтобы поработить гоев. 10:55 21-09-2006#11 Юля Лукьянова
Dess атжог бля гыгыгы 10:56 21-09-2006#12 Luka
Basic преподаватель это, а хули ему делать-то? - у него часы на преподавание таких фундаментальных наук сократили - а он вместо реального преподавания (деваццо-то некуда было ему!) пиздел с нами за жызнь, рисуя на доске свои квантовомеханические иероглифы. пиздец там ржачь временами был! 10:58 21-09-2006#13 жолтый зуп
Если два условных заряда в один кулон каждый, поместить на расстояние одного метра друг от друга, то сила их взаимного воздействия(притяжения или отталкивания) будет равна девяти миллиардам ньютонов. Luka21-09-2006 10:44 Вовсе не должен. Формулы придумали лишь для того, чтобы экономить время записи и место на драгоценной в те далёкие времена бумаге. 10:58 21-09-2006#14 Luka
а чо - реально это наверняка каббалистика в чистом виде (свят, свят, свят) 11:10 21-09-2006#15 Luka
сука - нахуй я попёрся на технический факультет? Щяс бы хуячил борзописцем где-нть... В ГАЗЕТЕ бля... А всё братан - "какой ты мужык без физики?!" хуйпойми бля... 11:19 21-09-2006#16 СниК
вся наука - каббалистика, а ученых и яйцеголовых на костер, остальным строицца и в церкофь молицца гныгыгыг 11:22 21-09-2006#17 Luka
Однако, НьЮтон, к примеру, был глубоковерующим человеком... 11:23 21-09-2006#18 алкей швеллер
ньютон был масон 11:24 21-09-2006#19 жолтый зуп
И алхимиком он тоже был. 11:27 21-09-2006#20 алкей швеллер
ньютончег 11:28 21-09-2006#21 СниК
у ньютона не было бабы всю жизнь и умер дефственником, историки решают - был ли он пидорасом б/п 11:29 21-09-2006#22 алкей швеллер
да сторожем он в саду работал. просто когда ему на бошку упал кирпич он повредился рассудком и стал нести загадочную ахинею. все решыли - умный 11:30 21-09-2006#23 алкей швеллер
пидарасы - оне как луковицы (с) кстати, если пидарасы - они как луковицы, то ведь и луковицы - они как пидарасы! стало быть есть лук - ахтунк? разъясните ка этот вопрос. если не с классических, то хотя бы с релятивистских позиций относительно пространства-времени. 11:33 21-09-2006#24 Внимательный
Скучно тут как-то. Опять к жопоебству сведут всю квантовую механику. 11:35 21-09-2006#25 Luka
... а так же бывал очень и очень рассеян читал про него, што как-то пошол он на прогулку, пешком на гору, ведя за собой свою лошать за узду... по ходу прогулки лошадь освободилась от сбруи и включила съебатор. он такой на гору взошол, глядь - а в руке сбруя. "Почему сбруя, зачем сбруя?" - хуйпойми. 11:35 21-09-2006#26 СниК
Внимательный Почитал это? Весьма познавательно. На тему интерпретаций 11:36 21-09-2006#27 жолтый зуп
он был женат. детей не имел. после его смерти долги его перешли племяннику. так кажецо дело было. или же дочь у него была? нипомню уже блиать. 11:36 21-09-2006#28 СниК
Luka ага, еще он однажды перепутал яйцо и свои карманные часы и тупо сварил часы, потом смотрел на них и охуевал 11:37 21-09-2006#29 Luka
бля! а кто за фрактальную математику может порамсить? этто же пиздец тоже вроде, а? 11:39 21-09-2006#30 СниК
а Эйнштейн в детстве считался тормозом и его хотели в какойто интернат для умстевнноотсталых отдать. И еще в Германии он както задумалсо в метсном какомто поезде когда платил за билетек и протянул монетки неправильные кондуктору, тот пересчитал и сказал что бля ездют тут дебилы неграмотные, даже сосчитать 20 пфенингов не могут 11:42 21-09-2006#31 Внимательный
СниК - пролистал без особого интереса. 11:45 21-09-2006#32 Внимательный
То, что подходит для описания событий и поведения элементарных частиц совсем не обязательно должно быть применимо к сознанию человека. Тяга к притягиванию всего в одну модель - порочна. Формула вселенной - анекдот. 11:46 21-09-2006#33 СниК
бля математику сдавал в универе на 5, но пля не помню почти уже ничего, итоговый экзамен был метод наименьших квадратов - апроксимация, интерполяция и экстраполяция. Самые навороты - это тензорное исчисление, которое Эйнштейн использовал в Общей Теории Относительности для описания топологии пространства-времени, плюс геометрия н-мерных пространств тожа в теориях бутстрапа, сверхструн и прочей квантовой хронодинамики 11:47 21-09-2006#34 Luka
давайте за фрактал перетрём! я как-то фидел научно-популярный фильм про эту молодую веточку математики, описывающую - говоря научно-популярно - хаос. Там чюваку учоному эта формула в голову пришла то ли во сне, то ли где ещщо. Он рассказывал, што какая-то картина в ево мозгу сначала возникла, а постом - хуякс! - формулу он увидел. пиздец как интересно, расскажите, кто шарит! 11:48 21-09-2006#35 Психапатриев
Ломоносов однажды рубил дрова и зарубил соседского пятилетнего мальчика. После этого, был вынужден от суда бежать вместе с рыбным обозом в Москву. . Менделееву всегда не хватало водки, поэтому он придумал переодическую таблицу. . Мария Складовская Кюри очень любила поебатца на стороне. Потом, чтобы муж не догадался помогала ему во всех опытах, чтобы загладить свою вину. . Вернер Фон Браун был незаконорожденным сыном Циолковского, который в свою очередь был племянником Можайского, сына братьев Черепановых. . Лермонтов в конечном итоге оказался пидорасом. хотя это к делу не относится. . Маленький Сахаров придумал водородную бомбу еще в глубоком детстве - в четыре года, но никому не говорил про это, потому, что боялся, что ему никто не поверит. . Королев мечтал полететь в космос, потому, что хотел увидеть бога. Гагарин был плодом его тайной страсти с генетиком Вавиловым. 11:49 21-09-2006#36 Слава КПСС
Ректальная стереометрия рулит. 11:51 21-09-2006#37 Вечный Студент
СниК Хуясе навороты... тензоры - это второй или максимум третий курс Лука Почитай любую книгу научно-популярную 11:51 21-09-2006#38 Luka
(грустно): никто не шарит, видать... 11:51 21-09-2006#39 Einsturzende Neubauten
Патриев вмочил гыгыг 11:53 21-09-2006#40 Внимательный
Тензоры - хуйня, это просто многомерные матрицы. В теории поля, например, используется четырехмерный тензор описания пространства-времени. Удобно записываются уравнения Максвелла в четырехмерной форме. Сами по себе многомерные пространства являются примитивными математическими абстракциями. Ну какая разница, сколько координат? 1 - арифметика, 2 - геометрия, 3 - стереометрия, 4,5,6... - просто математические навороты. За фракталы врать не буду, не приходилось с этой областью работать. 11:55 21-09-2006#41 Luka
хотелось бы услышать чото от реальново поцона, который щас занимаеццо фракталом (анал не предлогать бгыгы) походу таких тут нет щяс... 11:56 21-09-2006#42 СниК
Внимательный Вот в том то и дело, что не прочитал. А зря. Не всегда приятно удивляцца тому, что приходится менять точку зрения гныг лучше забанить и в игнор пустить гныг 5. В сознании наблюдателя редукция (селекция) неизбежна. Итак, рассматривая и измеряемую систему, и измерительный прибор, и наблюдателя как квантовые системы, мы приходим к выводу, что полная система (включающая все эти части) остается в состоянии, в котором отражены все возможные альтернативные результаты измерения. Редукция, то есть выбор одной альтернативы, произойти не может. В то же время выбор одной альтернативы заведомо имеет место, когда наблюдатель осознает, какой результат дало измерение. Эта парадоксальная ситуация, выявляемая известными парадоксами «кота Шредингера» и «друга Вигнера», явно указывает на то, что вводимое в квантовой механике понятие редукции (селекции) имеет непосредственное отношение к сознанию наблюдателя. автор: Менский Михаил Борисович — доктор физико-математический наук, профессор, ведущий научный сотрудник Физического института РАН. 11:57 21-09-2006#43 Luka
там прям в фильме реальный чювак, живущий в НАШЕ ВРЕМЯ!!! рассказывал как именно к нему пришла эта формула. йа фильм посмотрел - чють не йобнулся. фрактальная графика, кстати - это частный случай применения фрактальной математики вроде... такая хуйня кажысь... 11:58 21-09-2006#44 СниК
Внимательный ну дык, а чо там такого слишком навароченного есть? Формулы и есть формулы - чел с мозгами разберецца, ибо фсио логично. Фракталы тожа думаю чтото в этом роде. 11:59 21-09-2006#45 Внимательный
Название водка появилось в 15 веке. . Менделеев был конструктором первого ледокола. 12:01 21-09-2006#46 СниК
Luka ну если ты про теорию хаоса - иначе называемую теорией информации (если не пизжу), дык это продолжение статистической термодинамики т.е. 2го начала термодинамики 12:01 21-09-2006#47 Фениксс
я когда дипломную писать буду, тоже наверное на подобие тред открою. 12:03 21-09-2006#48 Психапатриев
Онанизм изобрел в 14 веке бенедиктанский монах Игнатий Йогайла, но это широкоизвестный факт. Первый в Истории минет произвел князь Андрей Курбский своему другу Ивану Грозному. Жанна Дарк умерла от переохлаждения Джордано Бруно на самом деле звали Петр Никифорович Сидорчук и он подбил 4 "Тигра" на Курской Дуге. Рененкампф не застрелился. 12:05 21-09-2006#49 Luka
не-не, я про фрактальную математику! там в фильме этом говорили, что этой формулой описан хаос, т е. вот к примеру, структура снежинки никогда не повторяеццо - и хуякс! всю эту хуйню описали формулой! Ты прикинь просто - это ведь просто аххуеть - не встать бля... выглядело это как-то так: Z=Z**2 + C (только вот как это понять - не знаю...) 12:07 21-09-2006#50 СниК
кстате!!!!!! БЛЯ!!!!!!! по теме всякого авангардизма околонаучного. Был такой чел-режиссер по фамилии Кобрин. Он снимал авангардные крейзи фильмы по теме квантовой физики и т.п. При совке еще, на студии Киевнаучфильм. В том году я был в Киеве, на студиях тусил всяких кинематографических и познакомился с режиссером, котоый знал его, он обещал гдето нарыть эти фильмы, но так получилось что контакт с ним потерялся. МОЖЕТ У КОГО ЕСТЬ ЧЕГО КОБРИНА?? Я видел по Культуре отрывки и уже неск. лет ХАЧУ найти полные фильмы 12:07 21-09-2006#51 Внимательный
СниК - такая интерпретация редукции не является единственной. Можно говорить о редукции состояний отдельно взятой частицы в момент наблюдения. Вероятность нахождения объекта в одном из состояний не всегда одинакова, скорее наоборот, у любого объекта квантовой природы есть наиболее вероятные состояния, которые мы и можем зарегистрировать. При этом объект меняет свое состояние на следующее, но в момент регистрации мы убеждены в том, что он находился в одном из своих вероятных состояний, редуцируя тем самым его волновую функцию до одного состояния. Но это не значит, что все происходит только в сознании. 12:33 21-09-2006#52 СниК
Внимательный да не только, просто одна из интерпретации, точек зрения. Вот чо чел написал: 12. Сознание — граница между материализмом и идеализмом. С точки зрения западной философии отношение к сознанию (вторично оно или первично по отношению к материи) характеризует различие между материализмом и идеализмом. Многие физики, в том числе Паули и Вигнер, приходили к выводу, что квантовая механика, которая вынуждена включить в рассмотрение сознание наблюдателя, несовместима с материализмом. С точки зрения развиваемой нами концепции сознание (а именно, глубинные слои его, корень сознания) лежит на границе между материализмом и идеализмом и связывает эти два философских направления, вопреки общепринятому убеждению об их несовместимости. Материя первична, а сознание вторично в том смысле, что объективно существует квантовый мир, а сознание воспринимает лишь одну из возможных его «проекций», которая интерпретируется сознанием как классическая реальность. Сознание первично, а материя вторична в том смысле, что классическая реальность (которую принято считать единственной реальностью) возникает лишь в сознании и в результате его деятельности, а в квантовом мире существует лишь как одна из огромного множества компонент (проекций), которые характеризуют этот гораздо более богатый мир. 12:36 21-09-2006#53 HЕФЕРТИТИ
Можно подумать, что в нашем дворе больше не ебуца 12:41 21-09-2006#54 Вечный Студент
Психопатриев пиздец отжог.... 12:46 21-09-2006#55 Внимательный
Типичная идеалистическая хуета в переложении на квантЫ. Зачем путать хуй с трамвайной ручкой в очередной раз? Зачем притягивать в точную науку философские разглагольствования? Квантовая механика не нуждается во включении "сознания наблюдателя" в рассмотрения, не надо ля-ля. Показания прибора на шкале со стрелкой можно рассматривать, как существующие только в твоем сознании, но это не приводит к конфликту при взвешивании морковки на базаре? Идеализм в квантах ничем не отличается от идеализма во всем остальном. Ты смотришь в монитор, он существует. Ты отвернулся от монитора, существует ли он в этот момент? А хуевознает. Пока ты не смотришь в монитор - его нет? Мэтрикс хэз ю... 12:58 21-09-2006#56 СниК
Внимательный ну вот ты просто сторонник хуеты под названием материализм. Типо существует некая объективная реальность. Хорошо, нахуй квантовую физику. Ты так докажи - где и у кого есть объективная реальность? Где оно? И бля если ты не слушаешь ученых дядюшек которые тебе говорят что без включения сознания наблюдателя в квантовые процессы не обойтись, то это уже некое такое держание за стереотипы и некий типа реакционизм нах гыгыг 13:01 21-09-2006#57 Raider
бля... мне скоро математику сдавать... НИЧЕГО не знаю.......... 13:01 21-09-2006#58 СниК
Йолка да это просто параллельные темы пиздежа, между собой не связанные. а чем фракталы не духовные? 13:13 21-09-2006#59 Внимательный
СниК - слишком много для тебя значит абзац из гордонских загонялок, аж улыбнуло. Ученые дядюшки бывает такую хуйню слепят, что хоть стой, хоть падай - что, всему верить? Доказательство объективности реальности от противного (не ахтунг). Допустим, реальность существует только в сознании субъекта. Сколько субъектов - столько реальностей. Тогда интеракций между реальностями субъектов не существует. Соответственно можно удалять последовательно субъектов и это никак не будет влиять на реальность в сознании субъекта. Но удалив все субъекты мы удалим тем самым все реальности и оставим лишь неизвестное состояние "ничто". Соответственно получается, что мы смогли повлиять на существующую реальность субъекта, что противоречит нашему предположению об отсутствии взаимодействия между реальностями. 13:17 21-09-2006#60 Внимательный
Райдер - сентябрь на дворе, как может быть СКОРО что-то сдавать, кроме анализов и стеклотары? 13:17 21-09-2006#61 Raider
"ничто" тоже будет субъективным НО - остутствие субъекта не доказывает отсутствия объекта - старая истина 13:18 21-09-2006#62 Raider
*Внимательный У меня хвост с той сессии 13:18 21-09-2006#63 Сантехник Фаллопий
Райдер, давай их всех забаним нах? А то у меня комплекс неполноценности начинаецца... 13:21 21-09-2006#64 Слава КПСС
Сантехник, хуле, в турбийонах все рубят. А в ректальной стереометрии только избранные. 13:24 21-09-2006#65 Raider
*Йолка Если б я знал... Я математику бросил понимать еще в 10 классе, когда начались интегралы, функции, первообразные и все такое... Боюсь и представить, что будет на ЭТОМ экзамене 13:24 21-09-2006#66 Raider
*СФ Давай. Начнем с Basica. 13:24 21-09-2006#67 Внимательный
Райдер - Хвост это плохо, хвост это атавизм... Объект не может существовать без воспринимающего его субъекта, мы же в парадигме идеализма выступаем. Если все субъекты-приемники уничтожить останется хуйпоймешь что, но точно не то, что было до этого. Но так как нет никакой объективной реальности с позиций идеализма, то остаться ничего не может. 13:25 21-09-2006#68 Raider
*Бывалый Слово "ректальный" я правильно понял?? 13:26 21-09-2006#69 Сантехник Фаллопий
Точно. Басик самый отмороженный. Сцуко в синем галстуке. 13:26 21-09-2006#70 Сантехник Фаллопий
Слово "ректальный" даже я правильно понял. 13:31 21-09-2006#71 Внимательный
Анекдот вспомнился баянистый, про нюансы в ректальной стереометрии. 13:37 21-09-2006#72 Raider
*Внимательный Ты рассуждаешь с позиции субъекта. Абстрагируйся от нее. *Йолка Я попробую узнать список вопросов. 13:42 21-09-2006#73 Внимательный
Райдер - А с позиции объекта в идеализме рассуждать неудобно. Ты ни с чем не взаимодействуешь кроме сознания-приемника. Тебя нет, есть только твоя проекция на приемнике. Курс то какой? (про математику) 13:50 21-09-2006#74 СниК
Внимательный логических дыр можно найти в любой точке зрения. Речь то о том, что взгляд материализма и идеализма взаимодополняются и в одом случае удобно один взгляд использовать, в другом случае - другой. Т.е. истина вне крайних точек зрения. Про Гордона - с хуя ли? Просто к нему чуваки приходят, именно те, кто этим занимается, этими проблемами, это просто отражение брожения в умах, и факт что среди фундаментальных физиков много идеалистов. Просто разные точки зрения. Про материализм - хорошо, материалисты ищут конечный кирпичек объективной реальности, некий атом. А ведь атом - это энергия, любая частица имеет волновую природу, волна - изменение энергии поля, поле - состояние пространства. Упираемся в вакуум. На квантовом уровне вакуум- безграничный потенциал, рождающий пары частица-античастица все время по всему пространству, которые аннигилирует тут же. Материя - видимый островок деятельности вакуума, который кажется нам флюктуациями, спонтанными проявлениями того, во что мы не можем проникнуть. Тема Стива Хокинга соеденившего теории относительности и квантовую - квантовое испарение черных дыр и т.п. Широко известен феномен скрытой массы, особенно в астрофизике. Наверняка ты читал про исследования вакуума, не буду постить из поисковиков, на что жалуюццо товарищи. Про субъективизм - нейрохирургам и психологам давно известно, что 80-90 проценотв нашей воспринимаемой реальности - продукт деятельности мозга, интерпретации им информации исходящей от органов чувств. Выпил вотки - и реальность поменялась радикально. И твой умозрительный эксперимент с субъективизмом - только упрощение реальности, некая абстракция. Мы фактически слепы и толком не представляем ЧТО такое сознание и КАК оно работает и вообще ОТКУДА оно берется. Где переход от неживой природы, всех этих химических элементов к сознанию, к живым организмам? Может ли существовать объект вне сознания в принципе? Кто интерпретирует его кроме как не сознание? Где границы восприятия? Т.е. это все какбы такой философский пиздеж. 13:53 21-09-2006#75 Carma
квантовые физики - это сектанты. Верят во всякую хуйню, которую сами же и придумали. Не могут объяснить - придумывают новую хуйню, идеально объясняющую старую хуйню, но при этом новая хуйня - "необъяснима с точки зрения современной физики". Вот посмотрите: "Тахион — гипотетическая частица, в противоположность тардионам, движущаяся быстрее скорости света. Наличие тахионов противоречит принципу причинности, который подразумевается в современной физике, хотя и не является обязательным (ни одна теория не содержит его в качестве постулата). В интерпретации специальной теории относительности, если считать энергию и импульс действительными числами, тахион описывается мнимой массой. Скорость тахиона не может стать меньше скорости света, т.к. при замедлении до скорости света его энергия бесконечно увеличивается. В некоторых вариантах теории струн, в спектре масс частиц появляется тахион. Однако такие модели, как правило, признаются нефизичными, что является основанием модификации соответствующей теории." Ну не пиздец ли? 14:04 21-09-2006#76 Luka
Йолка 21-09-2006 12:55 про итерацию это ты верно задвинула, кстати... ага. 14:18 21-09-2006#77 СниК
Внимательный вот ты типа парадокс ищешь, пишишь: *Объект не может существовать без воспринимающего его субъекта, мы же в парадигме идеализма выступаем* Харашо, чтобы нам попытацца пиздеть по существу, надо дать четкие понятия так сказать дискурс определить. Давай: 1. Что такое ОБЪЕКТ с твоей точки зрения? 2. Что таоке СУЩЕСТВОВАНИЕ объекта с твоей точки зрения? 3. Что такое ВОСПРИЯТИЕ? 4. Кто такой СУБЪЕКТ? фперед! 14:20 21-09-2006#78 Luka
Йолка 21-09-2006 14:15 давай, раскручивайся на фрактал! бгыгы говори поцонам чо знаешь, короче. 14:22 21-09-2006#79 Luka
(горделиво глядя на щщётчик): ебаать, вот это тред йа захуячил! гыгы 14:30 21-09-2006#80 Внимательный
Я все таки верю, что взаимодействие сознания с реальностью происходит посредством органов чувств и нервной системы. И если ломаешь ногу то это больно. Если поднимаешь камень - то это тяжело. У камня есть масса, а у тебя есть мышца. И на Земле есть сила тяжести, пропорциональная массе. И когда ты роняешь камень себе на ногу в воображении, в своем сознании - то максимум, что тебе грозит, это катарсис. Если ты роняешь себе на ногу камень в реальности, то раздробленная кость будет видна не только тебе, а ещё рентгенологу, хирургу и патологоанатому. Работа мозга довольно плотно обложена с двух сторон, со стороны нейрохирургии (давно препарирован, взаимосвязи частей мозга, какой кусок за что отвечает), с другой стороны наступают невропатологи с рефлексами и прочие психиатры-мозговеды со своими модельками поведенческих реакций. Думаю, что работа мозга и сознания скоро будет раскрыта, как ранее была открыта работа кровообращения и дыхания. И вся философско-религиозная "нагрузка" станет лишь частью художественных произведений. Это если политкорректность не победит. 14:34 21-09-2006#81 Luka
Внимательный 21-09-2006 14:30 Я все таки верю вот тут ВНИМАНИЕ! просьба не сбиваццо! Тут тред не про веру, всё-таки! Такой нормальный атеистический тред... А вы тут про веру... фф-фии 14:34 21-09-2006#82 Einsturzende Neubauten
сто квантов 14:38 21-09-2006#83 Внимательный
СниК - времени нет на полномасштабный философский трактат, считай, что я сдался. Хуй с ним, с идеализмом... На вопросы отвечу конкретно: Объект: Камень у дороги, как часть реальности. Существование: Он там лежит. Восприятие: Я вижу, что он там лежит, я его пнул - он точно там лежит. Субъект: Я, который пнул этот камень. 14:41 21-09-2006#84 Внимательный
Лука - подъебнул с верой, молодец. Заменим на "уверен", "знаю из опыта". 14:44 21-09-2006#85 Luka
Внимательный 21-09-2006 14:41 сказано: "да-да, нет-нет," а всё остальное - от Внимательного. как-то так получаеццо вроде... 14:46 21-09-2006#86 Внимательный
Я ж говорю, неудачно слово подобрал. 14:46 21-09-2006#87 Luka
трэд закрыт, фсем спасибо. 14:48 21-09-2006#88 тык
энтропия всё поглотит ... и ниибёт 14:54 21-09-2006#89 СниК
Внимательный по первому посту - а я НЕ ВЕРЮ :) если уж реальности найти не могут, в смысле овновополагающего кирпичика мироздания, то природа сознания... ну я вот читывал разные иследования, там рассмаривали нейроны под электронными микроскопами, изучали их структуру и жизненный цикл, их деятельность - говорят что сознание - это квантовый эффект, возникающий на субатомном уровне. А про квантовую физику мы уже терли тут :) Работа мозга вапче загадка из загадок. Исследованы тока общие вещи, ничо там нихуя непонятно по сути. По второму посту - то что ты описал - определения сугубо СУБЪЕКТИВНЫЕ гыгы! Ты же субъективизм критикуешь, а гносеология твоя сугубо СУБЪЕКТИВИСТИЧЕСКАЯ. "я вижу, что лежит", "он точно лежит, т.к. я его пнул" - критерии существования - пинок, орган зрения и т.п. Субъект - я, который пнул - тоже что масло масленное. Кто такое Я? 14:58 21-09-2006#90 Внимательный
СниК - это ж все с позиции идеализма написано. Только ещё добавить нужно, что существование в идеализме неотделимо от восприятия. Что не воспринимается - то не существует. 15:00 21-09-2006#91 СниК
Внимательный Ну дык ты раскритикуй грамотно то, что ты считаешь неверным. Со своей позиции, я так понял что ты материалист. О себе - я не идеалист и не материалист, воопще считаю что любая умственная концепция неверна, все зависит сугубо от точки зрения. 15:03 21-09-2006#92 Luka
бляа, поцаны, их хуй выгонишь теперь из треда-то моево... чо делать? 15:06 21-09-2006#93 Luka
того и гляди - совсем обезумеют, меня самого выгонят отсюдова... посижу в сторонке, ладно. 15:07 21-09-2006#94 Внимательный
Я просто безбожник. Материя первична, остальное - физика. Духовности нет. 15:07 21-09-2006#95 Luka
тут вот случай был намедни... 15:08 21-09-2006#96 Luka
ну как "намедни"-то... с неделю уж... 15:10 21-09-2006#97 Luka
зашол я в храм. идёт, значит, служба: дьякон, как полагаеццо, машет кадилом, певчие поют, прихожане молюцца. 15:12 21-09-2006#98 Внимательный
и тут из-за угла? 15:17 21-09-2006#99 Luka
Внимательный почти так. почти. вдруг слышу: сзади громкий разговор и какое-то движение. отхожу в сторону, оборачиваюсь... лежит мужык на полу, не пуская здоровенного парня, который прямо ломиццо вперёд... 15:20 21-09-2006#100 Luka
подхожу ближе парень этот: длинные волосы, за плечами рюкзак, на руке (как только потом я заметил) - сидит чорная крыса. Обыкновенная чёрная крыса. Глаза у парня навыкате, как какие-то бельма прямо... 15:21 21-09-2006#101 СниК
Luka ну типо оказался профессор занимающийся квантовой физикой и бухой приперся молиццо? гыгыгыг 15:22 21-09-2006#102 Luka
"дайте пройти, меня пОпы обокрали. дайте мне денег" реальный такой бред несёт. причём, агрессивно так несёт... 15:27 21-09-2006#103 Luka
...проходяшая мимо алтарница попыталась разрядить обстановку и на время это ей удалось. ...я слегка поначалу был удивлён, что она попросила меня простить её. Она так и сказала: "Простите меня..." 15:32 21-09-2006#104 Luka
короче, этот парень несколько раз за время службы пытался войти, шумел... Предлагал открыть тут же дискуссию на библейские темы и побить всех дураков на месте своим интеллектом. потом пришол розовощёкий церковный староста - и выволок его... вместе с крысой. 15:33 21-09-2006#105 Luka
каккая гадость! 15:34 21-09-2006#106 Внимательный
Ухх, страшно. Убегаю-убегаю... 15:37 21-09-2006#107 Luka
как вспомню - мурашки по коже! 15:39 21-09-2006#108 тык
жопоёбство !!!!!!!!!!!!! первично... остальное субстанция- сиречь гавно 15:39 21-09-2006#109 Luka
Внимательный 21-09-2006 15:34 этот вот твой страх - чувство иррациональное, или же это следствие биохимических процессов в мозге, связанных с... ну и т.д.? 18:26 21-09-2006#110 СниК
тык ага, круговорот говна в природе гыгыгыгг |
