Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

а правда, что по-хохляцки "подарок" = "пiдарок" ??

16:32  29-09-2006Raider
а?
16:32  29-09-2006#1 Raider    
или пiдарiк?
16:33  29-09-2006#2 жолтый зуп    
круто, ничо не скажишь...
16:36  29-09-2006#3 Олёша    
а влагалище - пихва...

да будет тебе пихва пидарком!

16:36  29-09-2006#4 С.С.Г.    
БУГАГАГАГАГА
16:37  29-09-2006#5 сионист    
вы че, долбоебы?


подарок=подарунок

16:38  29-09-2006#6 MVV    
висела пiсенка = весёлая песенка


PS Голем, +1

16:40  29-09-2006#7 жолтый зуп    
ну подарунок-то конечно куда лучше пiдарка будит. но... все равно чото настораживает. типо подарунок - хуем игрунок.
16:40  29-09-2006#8 Мерзавчик    
Почему-то в Лингво не встроен украинский словарь
16:42  29-09-2006#9 сионист    
Рута+Плай, есть такая штука для непосвященных
16:42  29-09-2006#10 Француский самагонщик    
Подумаешь, по-хохляцки! По-чешски бывает не хуже. Пример: в Праге пару лет назад висели огромные рекламные щиты с изображением бутылки кока-колы и надписью - Zakoncena tvar (за орфографию не ручаюсь, но именно - законченная тварь). Означает это - совершенное творение.
16:43  29-09-2006#11 Raider    
ведмедик клишоногий...
16:43  29-09-2006#12 сионист    
MVV 29-09-2006 16:38

"весёлая песенка" будет звучать в транскрипции как "вэ'сэла 'писэнька"

16:45  29-09-2006#13 тык    
а фартук- напиздник ?
16:46  29-09-2006#14 99 франков    
голем

беларусский язык очень красивый и мелодичный! тока когда она правильный, я вот из-за этого обожаю новости по БТ смотреть (правда, не все понимаю), когда приезжаю к бабушкамдедушкам. И еще мне жаль, что в Беларуси никто из населения по-беларуски не гаворыць (за орфографию не ручаюсь).

16:48  29-09-2006#15 X    
Пора б вже і вивчити українська мова, хлопці
16:49  29-09-2006#16 X    
ФС, по хохлятски это будет закінчений утвір
16:50  29-09-2006#17 MVV    
Кстати, русский язык как-то сильно оторвался от своих славянских собратьев. Порой слыша украинский, словацкий, чешские языки, встречаешь слова которые в русском либо вышли из употребления, либо поменяли смысл.
16:51  29-09-2006#18 Delinger    
Белорусский - это типа как смешная пародия на русский. Уссываться можно с чего угодно. Помню, очень понравились таблички на зданиях (ну там, "Поликлиника" или "Школа" или что там было). Точно не помню, но ржали знатно
16:51  29-09-2006#19 MVV    
английский - германский ублюдок
16:52  29-09-2006#20 Delinger    
голем


Ты с английским, видать, не слишком плотно знаком, если считаешь его примитивным. И чем дальше вдумываешься, тем менее примитивным он оказывается

16:53  29-09-2006#21 сионист    
Х 29-09-2006 16:49


досконалий витвір (только если неодушевленный предмет)

16:54  29-09-2006#22 сионист    
знаю, что по-беларуски "молоко" будет "малако"
16:54  29-09-2006#23 99 франков    
Delinger

Ниче не пародия!! Он очень певучий.

16:54  29-09-2006#24 Француский самагонщик    
Х

утвір - не так ярко, как tvar. Приставка смягчает.

Еще помню в Праге табличку на двери: Advokat Kidalka

16:55  29-09-2006#25 Delinger    
99 франков

Ну да, это певучая пародия, согласен

16:57  29-09-2006#26 СниК    
MVV


да не, просто юнославянские языки и восточнославянские более близкие, там по ходу восточные славяне пришли с юга Днепра, как-то так. Т.е. ты сравни не польский с русским, а болгарский или сербский с русским - ближе будет чем с польским и другими западнославянскими. Опять же на восточнославянские языки оказали влияние финоугорские, скандинавские и тюркские языки (соседи или ассимилировавшиеся народы).

16:58  29-09-2006#27 MVV    
Чешский - интуитивно понятен вообщем-то, но только когда читаешь и понятен контекст. На слух же вообще ничего не понятно что они говорят
16:58  29-09-2006#28 Француский самагонщик    
Английский - германской группы. Романских заимствований дохуя, это да.
16:59  29-09-2006#29 Француский самагонщик    
MVV

Сегодня был на отпевании. Тоже ничего не понял.

17:01  29-09-2006#30 СниК    
Basic


английский современный произошел из англосаксонского, племен, завоевавших Англию (Британию т.е.) гдето в 5-7 в.в., они пришли из центральной Европы, германские племена. Потом Англию завовевали норманы - Вельгельм Завоеватель, потому стока романских слов. Плюс остатки кельтских языков.

17:01  29-09-2006#31 сионист    
Француский самагонщик

"утвір" нет такого слова в украинском языке. а вот "утварь" в русском есть. так что не пиздел бы, коль не в теме

17:02  29-09-2006#32 Delinger    
СниК


Ты что-то с историей совсем слабо знаком. Про Великое Переселение Народов слышал?

Если что http://ru.wikipedia.org/wiki/Великое_переселение_народов

Оттуда ходи по ссылкам и много всего узнаешь.

"...с юга Днепра..." - я не могу просто

17:04  29-09-2006#33 Delinger    
http://en.wikipedia.org/wiki/Migration_Period

тут более подробно

17:08  29-09-2006#34 СниК    
Delinger


да хуй знает, теорий дохуя. Всякие Книги Велеса и т.п. Есть теория что индоевропейцы пришли с месопатамии и междуречья (там нашли до сих пор сохранившиеся реликтовые племена индоевропейские), другие говорят что с Урала. Так что я бы не стал говорить что гдето есть абсолютно точная инфа. А с Днепра я говорил тока о более поздних переселений СЛАВЯН. Например русские первые города - Старая Ладога, Вел.Новгород - на этой территории проживали племена Северных Словен, которые пришли насколько помню с юга Днепра, где жили словене, тока южные. Но могу чонить забыть, давно этой темой интересовался плотно.

17:12  29-09-2006#35 СниК    
Delinger

и еще читал статьи некоего оч.известного лингвиста (давно, но можно в инете найти), что типо в русском много заимствований из финоугорских языков

17:14  29-09-2006#36 Delinger    
СниК


Хз. Я "плотно" не интересовался - так, несколько книжек и интернет-энциклопедии, так что подробно разбирать не могу. Но про юг Днепра - это сильно. Более поздние - это уже при существовании Киевской Руси, да? Потому что верхняя вмеменнАя граница Великого Переселения - это где-то 7-8 век, а Олег перенес столицу из Ладоги в Киев в 882 году. Так когда же Восточные Славяне пришли с юга Днепра?

17:16  29-09-2006#37 сионист    
крота на вас нету
17:17  29-09-2006#38 Француский самагонщик    
Русафоп

Не в теме, факт. Среагировал на пост Х 29-09-2006 16:49. Такшто наезд не по адресу. В общем, нахуй

17:21  29-09-2006#39 сионист    
ФС

а вот слово "твір" есть. означает "сочинение". вот

17:23  29-09-2006#40 Комісар    
Наконец то, а я уже думал на хохлотерки хуй забили
17:24  29-09-2006#41 СниК    
Delinger


Прежде чем говорить что я пидарас и не знаю о переселении славян - посмотри на тобой же указанном ресурсе картинку и найди там Днепр, река такая

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Slavic_distribution_origin.png

17:35  29-09-2006#42 Delinger    
Historical distribution of the Slavic languages. The area shaded in light purple is the Prague-Penkov-Kolochin complex of cultures of the 6th to 7th c. AD, likely corresponding to the spread of Slavic tribes at the time. The area shaded in darker red indicates the core area of Slavic river names


Что-то не улавливаю, где тут объяснение, откуда корни языка. Пояснишь?

17:39  29-09-2006#43 Delinger    
Да, кстати, вовсе я такого не говорил, что ты пидарас или там еще кто-то.

Я всего лишь усомнился в том, что славянские языки берут начало на юге Днепра. И картинка вовсе говорит о том, что какие-то названия каких-то рек сосредоточены все к западу от Днепра, а вовсе не на юге ивойном. Я что-то недопонял?

17:40  29-09-2006#44 Delinger    
Юг Днепра - это, вроде, Запорожье, нет? Так что-то на карте оно справа вовсе, а не по центру. Ты о чем мне хотел сообщить этим?
17:44  29-09-2006#45 Delinger    
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/Karte_völkerwanderung.jpg


Вот тут, кстати, представлены хоть какие-то стрелочки, откуда кто куда направлялся. И я могу заметить, что та территория, что изображена на той картинке, что ты привел, была вся пройдена Гуннами и Готами. И пришли они с востока и с севера. И есть мнение, что именно они - предки славян. Хотя я, конечно, не специалист

17:46  29-09-2006#46 Delinger    
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/Karte_völkerwanderung.jpg


Вот эта ссылка должна работать напрямую

17:47  29-09-2006#47 Delinger    
щит. никак не хочить. ну ладно. там и так все ясно, еще с первой страницы
17:47  29-09-2006#48 Наина Трефф (NT)    
Delinger

какой монолог однако захуячил...

17:49  29-09-2006#49 СниК    
Delinger


дык я не говорю про корни языка, там указано на распространение славян и ссылка есть на некую энциклопедию индоевропейской куультуры (Encyclopedia of Indo-European Culture, EIEC) - core area of Slavic river names, а обычно имена рек и всяких притоков говорят о месте проживания, один из признаков археологических.

История славян оттуда:

There is much debate whether pre-Proto-Slavic branched off directly from Proto-Indo-European, or whether it passed through a Proto-Balto-Slavic stage.


Proto-Slavic proper developed during the early first millennium, and was separated into dialects in the fifth or sixth century, as Slavic tribes began to migrate in the wake of the Germanic migration period.


In the second half of the ninth century, the dialect spoken north of Thessaloniki became the basis for first written Slavic language, created by the brothers Cyril and Methodius who translated portions of the Bible and other church books. The language they recorded is known as Old Church Slavonic. Old Church Slavonic is not identical to Proto-Slavic, having been recorded at least two centuries after the breakup of Proto-Slavic, and it shows features that clearly distinguish it from Proto-Slavic. However, it is still reasonably close, and the mutual intellegibility between Old Church Slavonic and other Slavic dialects of those days was proved by Cyril's and Methodius' mission to Great Moravia and Pannonia. There, their early South Slavic dialect used for the translations was clearly understandable to the local population which spoke an early West Slavic dialect.


Опять же повторюсь, что это один источник, я читал очень много мнений, но обычно классически пишут примерно как там - славяне распространяются как этнос от места с юга и запада от Днепра. А откуда раньше - уже вопрос. По компаративной лингвистике есть мнение что напрямую от пра-индоевропейцев (There is much debate whether pre-Proto-Slavic branched off directly from Proto-Indo-European), т.к. при сравнении с санскритом - больше общего именно со славянскими языками (агни, будда, веды, дана, и т.п. много материалов есть на эту тему), а санскрит считают наиболее близким к пра-индоевропейскому языку (веды датируются к периоду 2-3 тысяч лет до н.э. гдето, как раз когда индоевропейцы расселялись)

17:54  29-09-2006#50 Delinger    
Ой, ёёё!

Чем дальше читаю, тем больше офигеваю.

Столько интересного про славян в сети есть! Давно не интересовался - надо наверстывать.

Несомненно, ты прав - дело темное, надо углубляться серьезно. Я только от Шумеров отошел - три дня взахлеб читал, очень оказалось интересно.


И все равно, ты меня не убедил, что "...восточные славяне пришли с юга Днепра, как-то так."


http://www.hrono.ru/etnosy/slavyane.html


Вот читаю сейчас. Познавательно.

17:55  29-09-2006#51 СниК    
Delinger


про пидараса я так, в переносном смысле :)


вот дебаты:

http://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_peoples#Origins_and_Slavic_homeland_debate

кусок:

Scenarios of ethnogenesis


The Globular Amphora culture stretches from the middle Dniepr to the Elbe in the late 4th and early 3rd millennia BC. It has been suggested as the locus of a Germano-Balto-Slavic continuum (compare Germanic substrate hypothesis), but the identification of its bearers as Indo-Europeans is uncertain.


ну и т.д.

18:00  29-09-2006#52 СниК    
Delinger


Nationalist and fringe views


A recent theory, relying on the multiregional origin hypothesis claims an autochthonous Slavic origin from pre-glacial times. The Slavic homeland would thus have included areas described by Tacitus as Germania. Compare the Paleolithic Continuity Theory of Indo-European. These theories confuse the boundary between genetic continuity (it is undisputed that 80% of the European gene pool has been stationary since the paleolithic) and linguistic or ethnic groups.

Several new theories of the origin of Slavs were published, and found large numbers of followers, in the 1990s and 2000s, fueled by the rise of nationalism in Ukraine, and the Eurasianism and Neo-Eurasianism movements in Russia. Most of these attempt to establish a direct connection between the Slavs and Proto-Indo-Iranians ("Aryans"), focussing on sites in the Urals region (see Arkaim). These theories are well within the realm of national mysticism, some even claiming that Slavs existed as an entity as early as the 7th to 5th millennium BC, and were ancestors of the Sumerians and that the fabled Sumerian city of Aratta was located in Ukraine.

Nationalist scholars of Bulgaria and the Republic of Macedonia try to connect Proto-Slavic with the Balkans and the group of Paleo-Balkan languages.


Slavs in the historical period


Romanticized Russian painting of Slavs during the Middle Ages.Slavs emerged from obscurity when the westward movement of Germans and Celts in the 5th and 6th centuries AD (necessitated by the onslaught of peoples from Siberia and Eastern Europe: Huns, Avars, Bulgars and Magyars) started the great migration of the Slavs, who settled the lands abandoned by Germanic tribes fleeing the Huns and their allies: westward into the country between the Odra and the Elbe-Saale line; southward into Bohemia, Moravia, much of present day Austria, the Pannonian plain and the Balkans; and northward along the upper Dnieper river.


When their migratory movements ended, there appeared among the Slavs the first rudiments of state organizations, each headed by a prince with a treasury and defense force. Moreover, there were the beginnings of class differentiation, with nobles who pledged allegiance to the Frankish and Holy Roman Emperors.

18:02  29-09-2006#53 99 франков    
Блять, да вы ахуели!
18:03  29-09-2006#54 СниК    
Delinger


да, кстате, вот я читал о серьезных исследованиях в тему того, что индоевропейцы пишли с Междуречья и както с Шумерами связаны поскольку с того региона пришли. Магу поискать сцылки

18:04  29-09-2006#55 MVV    
Сник про восточных славян правильно говорит
18:05  29-09-2006#56 СниК    
http://www.ntv.ru/gordon/archive/17767/


тока не пиздите что я у Гордона опять спиздил типо моветон гныг

18:08  29-09-2006#57 Delinger    
Не бесспорно, но интересно, спасибо.

Итак, про Днепр теперь все ясно? И то, что он был восточной границей расселения (по данной версии), да и то в своем верхнем, а не нижнем течени

18:11  29-09-2006#58 Delinger    
СниК

Так в твоей же цитате написано про теорию, что славяне - предки, а не потомки шумерцев. То есть мнения, видимо, слишком далекие у ученых. И мы с тобой сейчас запросто встанем по разные стороны - было бы желание и оба будем иметь до фига ссылок.

Круто! Маразм крепчал...

18:14  29-09-2006#59 Мерзавчик    
СниК

29-09-2006 18:00

Местами согласен

18:17  29-09-2006#60 Delinger    
Тут все зависит от изначальных предубеждений. Если ты сторонник украинского национализма - выбирай одну, если русского - другую (даже другие), если поляк - еще можешь поискать.

Лично мне интересны все теории подряд чисто из спортивного интереса. Но бля буду, фанату Запорожья хрен удастся доказать, что оно было колыбелью восточнославянской культуры. Хотя была ли культура - большой вопрос

18:25  29-09-2006#61 СниК    
Delinger


пжалуйста :) я честно говоря своего мнения не имею, т.к. источники очень противоречивы. Если чисто с научной точки зрения - то вот гордоновская отредактированная стенограмма (у меня есть и оригинальная стенограмма неотредактированная) - академик РАН Вячеслав Иванов заслуживает мое внимание больше :) Там и библиография офигенная

http://www.ntv.ru/gordon/archive/17767/

18:25  29-09-2006#62 MVV    
фанаты Запорожья? кто такие?
18:28  29-09-2006#63 MVV    
Сник

ты че одни и теже сцылы кидаешь?

18:30  29-09-2006#64 СниК    
MVV


обратить внимание Делинджера гыг

18:36  29-09-2006#65 Delinger    
СниК


Обратил

Забукмаркал - времени пока нет, что-то опять работы поднавалило

У америкосов рабочий день начался - у нас, соответственно, запарка

18:38  29-09-2006#66 СниК    
ага, я у него много стенограмм почитал, в основном по следам передач, еще неотредактированных, сейчас перечитываю отредакатированные уже - тоже много нового, переработано и много информации добавлено, структурировано
18:44  29-09-2006#67 СниК    
самое то смешное, что Гитлер бы охуел, узнав что многие ученые сейчас всерьез считают что славяне ближе к арийцам и пра-ндоевропейцам, чем остальные жители Есропы гыгыг
11:54  02-10-2006#68 Raider    
Блять, вы во што мой тред превратили?

Я про пiдарок спрашивал, а они...

12:36  02-10-2006#69 Плазматрон    
А водка по хохлятски маленькая обезянка-ГОРИЛКА
15:22  02-10-2006#70 Доктор Просекос    
Славяне - не арийцы! славяне нормальные люди!!!!
Комментировать

login
password*