Откровения Диалектический вопрос

Представьте гипотетически ситуацию: Вы - топ или мидл менеджер, заходите в офисный туалет, чтобы поссать, а в туалете кто-то котях за собой не смыл и тут Вам на мобилу звонят и Вы неожиданно его роняете туда…в сартир с плавающим говном. Понимаете, что с одной стороны сами виноваты, руки кривые вот телефон и уронил…а с другой стороны – КАКАЯ ТО ПАДЛА ПОСРАЛА И НЕ СПУСТИЛА ЗА СОБОЙ ГОВНО! И вот вытекает диалектический вопрос, хуйли, руководителю в такой ситуации делать???

Сам мудак. Смываешь и идешь за новой

йа пральна понял вапрос, што если бы падла за сабой смыла, то можна смела даставать из ачька мабильнег и пиздеть дальшэ?

Боян. Ирвин Уэлш силами одного из своих нарко-персонажей такую дилему решил на раз два. Нырять в говно. В ГОВНО. Тока там были какие-то опиумные жопные свечи, а не мобила, но тут уж кому что ближе.

Эдинбургскому нарику - нарикого, топменеджеру-топменеджеровое.

А ваще вапрос гавно. И вовсе непотому что про гавно. а так гавно. По сути.

Уэлш тут охуительно не при чем

Да.... В общем охуительно не при чем. но тока вопрос как был гавном так и остается, нэ?

бойан

блядь, живо представляю себе картину - Пелоткин в дорогой троечке, топ-менеджер ниибаццо засучивает рукав и через говно лезет за мобильнегом в сортир.

Ага. Топ-менеджеру вообще-то мобильнег новый прикупить - как 2 байта записать. Я ни хуя не топ-менеджер, но мобильников у меня горка лежит в кладовке. А в сортир лезть.... извините

да иди ка ты нахуй, мудачог

А руководитель-то тут причем?

Или ты думаешь, что миддл-менеджер может уболтать руководителя в очко за мобильником слазить?

определенно мудаг, и при чем тут диалектика?

А на выебывайся, и ссать с мобилой не ходи!