|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Откровения Выбор фотоаппарата15:13 27-03-2007#1 Иосиф Кацман
Любая зеркалка Canon, от 800 у.е. А вообще, вопрос к Дессу. 15:23 27-03-2007#2 erze
Забыл упомянуть - бюджет до шестисот с.-ам. долл. 15:32 27-03-2007#3 erze
Спасибо, Йолка 15:33 27-03-2007#4 Иосиф Кацман
Ну тогда Canon Ixus 900. Металлический, оптический зум 3.8х, экран 2.5 дюйма, до 500 у.е. Всё остальное тож на уровне. 15:34 27-03-2007#5 Иосиф Кацман
ошибочка вышла, всё, что я написал выше - про Ixus 850. 15:41 27-03-2007#7 Иосиф Кацман
Барсук, не знаешь, не пизди. Иксусы в своём классе - лучшие. И любой профи те скажет, что есть 2 фирмы - Кэнон и Никон. Остальное говно. Мы не берем камеры от 3000 ойро, правда? 15:44 27-03-2007#9 Иосиф Кацман
Подождем Десса, он вроде бы разбираецо в фотографии. Он те и скажет. 15:46 27-03-2007#10 пупусик мля
никон Л1 или Л2 15:54 27-03-2007#11 erze
27-03-2007 15:46 Это шутка? 16:11 27-03-2007#12 пупусик мля
пупусик мля почему шутка, отличный фотик. лучше кенана любой мыльницы в сто крат 16:29 27-03-2007#13 Dess
пупусик мля +1 еще Nikon S10 оч. хороший объектив - по сравнению с ним на б-ве мыльниц говно просто. А компоновка упрощает незаметную жанровую съемку. 16:39 27-03-2007#14 Dess
И, забыл сказать, в самих фотиках я не очень хорошо разбираюсь, да. 16:46 27-03-2007#15 Сантехник Фаллопий
Главное, чтобы в жопу безболезненно влезал. Фотографов многие не любят. 17:45 27-03-2007#16 Иосиф Кацман
Иксус вполне влезет в жопу, он компактный такой. Сразу оговорюсь, что сам не пробовал. 00:25 28-03-2007#17 X
эрзе советуйу заценить олимпуз 725 ко всему вышеперечисленному подводная съёмка до 5 миеров, + падает с высоты роста человека, идеально для пьющего туризда 09:27 28-03-2007#18 erze
Спасибо, Херба 09:28 28-03-2007#19 TuaMan
А как насчёт Sony T-100? 11:11 28-03-2007#20 сионист
сони Н5 13:53 28-03-2007#21 пупусик мля
ерзе, советую вопще не смотреть в сторону олимпусов, они фотоаппараты не производят. мыльниц лучше никон нет! это закон 15:22 28-03-2007#22 erze
28-03-2007 13:53 Несколько смущает ценовой диапазон л1 и л2. Т.е. действительно ли они не уступают следующим по времени моделям никона и чётко соответствуют заявленным требованиям? 15:43 28-03-2007#23 пупусик мля
erze четко по требованиям тебе расскажет менеджер по продаже никонов. я вопще тока в кенанах зеркалках шарю. но я йузала данный никон и однозначно тебе говорю он очень хорош. для меня просто не понятно как размер экрана может играть роль при выборе фотоаппарата. а зум практически у всех не меньше 3-х. для меня важнее цветопередача, шум и размер получаемого изображения в пикселях 15:45 28-03-2007#24 пупусик мля
а ну и я юзала кенаны мыльницы, и что хуже я потом фотки их в порядок приводила. это же касается сони. вроде смотришь ничего качество, а када глубже капнешь пипец 16:00 28-03-2007#25 erze
Спасибо, Александра:) |
количество активных пикселей: не менее 6 млн.
наличие стабилизатора изображения – обязательно
размер экрана – не менее 2,5 дюйма
оптический zoom – не менее 3-х крат (желательно и приветствуется большее значение)
автоэкспозиция с приоритетом выдержки, автоэкспозиция с приоритетом диафрагмы (обязательно) и пр. возможности ручных настроек (приветствуется)
приветствуется металлический корпус
Спасибо.