Откровения как, блиа, правильно-то пишеццо

волшебное слово billboard? пытаюсь доказать, что в русском варианте имеет смысл сохранять обе "л", но блиа кругом стадо умников, говорят: пиши с одной.

БЛИА!!!!!

нехуй вапще онглискее слова песадь па-русске.. пиздец, и беруд жэ токих но роботу..

Пиши рекламный щит. Хотя слово щит, ведь тоже калька? Правильно писать рекламный щиит.

ОБ, пшел нах

*зевает, чешет щёку*

ога, зайка, чешы щоку - щяс чота за неё золетит..

рекламный шиит.

партьанка

Броненосец 11-09-2007 10:52

ты переводчег штоле ??

косоглазие.

Остральный бoлaнc

11-09-2007 10:54

скорей бы - их бин голодный.

как ворд красненьким подчеркнет - так не надо

кстате, напеши belbort - сойдешь за модную орфоартистку

Raider

11-09-2007 11:52

весь прикол в том, шоп нопесать, блиа, типа па-рузски. и на кириллице соотвессно.

неправильно сохранять орфографию исходника при транслейте на русский, у нас в языке и так сложностей хватает.

если билборд писать через два "л", тогда нужно и "оффис" и "таллинн" и прочее

ну да, есть правила написания иностранных слов

например, офшор, офсет и все такое...

Где-то в Инете пишут, что в Большом словаре иностранных слов дается "биллборд", а в Русском Орфографическом Словаре - "билборд". Так что пиши как хочешь - не ошибешься.

Кстати - spravka.gramota.ru - тут много интересного.

Aфелькa

11-09-2007 12:08

открою страшную тайну: таллинн и так по современным нормам пишется с НН.

не везде.

спецом этот пример привела

увы, и таллиНН, и алма-атЫ, и блиа кЫргЫзстан, и не татария - а сугубо татарстан, и прочая, и прочая - уже только так.

факаная политкорректность.

"не везде" - это не аргумент.

у нас полстраны "согласно графика" пишет. меня один раз помнится уволили на этой почве бугага.

правильно-то все равно "Таллинн".

и "Уошингтон"

и Пари

кстати еще в далеком детстве читал Конан Дойля, где было "доктор Уотсон". С тех пор "Ватсон" воспринимается как варварство, хоть и привык.

.

кстати, задумался - "Дойля" или "Дойла" ... Не силен в английском, "л" мягкое или твердое?

хренни, у меня есть 2 8-томника конан дойля(а) - на корешке одного - дойль, на корешке другого, поновее - уже дойл.

и в старом издании доктора зовут джон УОтсон.

в английском языке фигурирует так называемое "европейское полумягкое л". отсюда путаниццо.

В "законе Бойля-Мариотта" л мягкая. Бойль (Boyle) пишется так же, как и Дойль (Doyle). Но в английском языке нет мягкой л, поэтому и Бойл, и Дойл, по-хорошему, должны писаться без мягкого знака и произноситься соответственно. Однако считается, что "L" в открытом слоге (doy-le) смягчена, поэтому если бы Дойля звали Doil, то в русском языке он звучал бы как Дойл, а раз уж он Doyle, то мы произносим его как Дойль. Типа вот так.

пиздабойлы из мариота??

кстате, марриотт с двумя r...

а John Watson все-таки как правильно произносится?

завите скарее Ренадку, пузть онглийскей канспегтирует..

по-английски - "Уотсн"

а почему джон произносится как джон, а не джохн..(John??

ага

"эйч" после гласной дает ей длительность, но сама не произносится.

Джо-он, вот так.

а почему fleur d'orange не произносится как "флеур доранге"?

спасиб...никада не понимал произношение английских вариантов слов физика и химия..там ваще пипец..ыыы

а как правильно, мобила или мобайла?

французский ваще ересь, понапишут согласных в конце и не произносят их, лягушатники хули..

~aga~

хуле там, ph четаеццо каг ф.. а слово химея - исключенее штоле, там вместа ч надо к четадь..

пхизикс и чеместри и неибёт..

Интересно, а что - среди тех, кто снимал фильм, кто его принимал и кто выпускал на экраны - не было никого, кто бы знал английский?

фазер и мазер...готично так звучит тоже

гиве ХЕР вхат схе вант.

О.Б., а химия не исключение не хуя...как ты в хронической духовности первое слово напишешь??ыыы..или хроники риддика там..

~aga~

ыы.. ну да - вероятно есле после ch идёт гласнайя, то эта ч, шахматы там, сыръ.. а есле согласнае - то к и похуй пчолы..

в первом издании Ремарка на русском в*Три товарища* кадилЯк ....гыгыгы

а мне похуй

по поводу хренцузскаго:

в средние века хренцузским блиа пирипидзчикам платили за количество букаф. поэтому в современном хренцузскам изыке так дохуя нечитаемых букаф - и гласных, и блиа особенно согласных. хули, традиция жадных мелочных сантимовиков.

а в аглицком если чо щас и не читаеццо, то раньше, значит, сто пудов эта хрень читалась. кста, и в современном русском - если чо не соответствует нопесанию, то раньше соответствовало: Что читалось через Ч, все безударные О читались как О ("повологоцки", ога). а хули, традиции древней письменности, да.