Откровения Важное уточнение по Конкурсу

Итак, господа хуйаторы, в полночь стартует наш Конкурс. Уточняю, чтобы не было путаницы. Креативы снабжаются пометкой "На конкурс", а также дублируются на почтовый ящик viser2008@yandex.ru с указанием настоящего ника автора. Непродублированные тексты в конкурсную программу включены не будут.

ибалйа..

а паметку ставить в названии в скобках или в тексте перед росказом?

+1 к Дарону...

Куда именно "На Конкурс" вставлять?

В заголовок.

Понятно.

И ещо вопросец возник... а каментить как..?? тока оценкой типа тупо -

"10"

, или можна вот так:

"Бля, ахуенная, йопты, 10 баллов"

??

Комменты принимаются от зарегистрированных, известных пользователям. От хуй пойми кого и клонов - оценки не засчитываются.

"Бля, ахуенная, йопты, 10 баллов" - примерно так, да

"10. Победитель определяется на основе голосования втыкателей ресурса по десятибалльной шкале." (с)

--------------------------

Значит нужно просто поставить "оценку"? Или 1 коммент = 1 балл?

Дело в том, что проголосовавших за один креос может быть больше чем таких же но проголососвавших за другой. По моему глубокому убеждению, нужно считать не баллы а количество "мандатов", то есть комментов. Оставил коммент - голос "За", не оставил - "креос не получил балла". Другое дело, если количество голосующих было строго определено, на манер КВН-вского. Что скажешь, Лаврайтер?

Палосич, неправильно. просто, если по итогам, за сутки, за текст проголосовало менее 15 (например) человек - то этот текст - хуета скушная-никаму-не-нужная, из из конкрза он автоматически вылетает.

Броня, чота не въехал. Вот и я говорю, раз текст не откомментили значит он в аутсайдерах. По моему все таки 1 комммент = 1 голос было бы правильней. Но, последнее слово все же за редакцией.

Палосич, смотри.

Если меньше 15 голосов - то в шлак, независимо от уровня оценок. Не репрезентативно, или как там.

Если больше 15 - то складываем оценки и делим на количество голосующих. Получаем средний балл.

Вот так.

Не думаю, что чем больше каментов, тем лучше текст.

О, терь въехал. Броня, спасибо, разжевал. Чота затупил я.

Блять, пока что система подсчета - несовершенна. Предлагаю так:

1. Определить минимальное количество каментов для допуска к финальному подсчёту баллов (например, упомянутые 15).

2. Для борьбы с квакерами и подсадными - отсеять три самых высших и три самых низших оценки

3. Нахуй выкинуть все баллы, проставленные участниками конкурса другим участникам, а если найдёцца тот, что сам себе оценку выставил - впесду дисквалификация)

4. По оставшимся - посчитать среднеарифметическое (для гуманитариев: это значит всё сложить и разделить на количество оценок)

5. Редакам - особо не распространяться про систему подсчета - пусть хранится в этом треде - или ваще снесите нахуй, приняв на вооружение

хорошая идея кстате

нащет сам себе оценку выставил не согласен.

вполне можно для отвода глаз.

само собой, в подсчете не учитывать.

Пиздец - Хренни опять выбывает по совокупности преступлений, гыгы!

Док,чё за наезд на Гловреда? ыыыыыыы))

Хренни выбыл до начала)

Я по случаю первого апреля закосил под читателя, а не писателя.

Пеккер, а за какого пианиста тебя банили, я не понял?

ладно, пошел дальше читать.

вот же ж понасрали-то, вот же ж понасрали ... (*ворчит*)

а с квакерами и подсадными проще бороться визуально. каменты "не читал но ставлю 10 (или 1)" не принимать во внимание и всё.

А судя по количеству участников, если выкинуть баллы проставленные участниками другим участникам - останусь один я, хехехе.

Но идея ограничить спам очень здравая, хотя о системе подсчёта лучше было бы подискутировать до, а не после.

если чо - первая половина 02-38 шутка, второапрельская.