Откровения - "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найди логическую ошибку.

битолз гамно

канаде песда

овощ вездесущь и един втрех ипостасях. диагена сжечь за ересь

Ебаться хочешь - так и скажи. (с)

эта лишний рас даказывает шта норкоманы водились ищо хуй знает в какой древнасти...

Диоген сам был овощ я ебёшь. Грязный, блять, будто с грядки, и с гнильцой.

Обыкновенный софизм. Формальная логика - сама по себе ошибка природы.

поскольку в данном случае логика построена на свершившейся событийности и последующей сверке полученых результатов с намеченными, то необходимо для начала признать, что любая психологическая среда, как минимум, удвоена, и поэтому ей всегда соответствует полуабстрактный аналог, объединяющий прошлое и будущее. примем валентность за ценностную значимость овоща в психологической среде, а определенную силу овоща в прошлом за вектор запланированной локомоции случайной персоны, само собой с учетом наличного распределения валентности. Как только вектор силы определен, начинается локомоция персоны в ту зону, куда этот вектор указывает. можно заметить, что при такой модели возникает лишь статичность, по-простому -притяжение или отталкивание, и на первое место по значимости выходит как раз тот полуабстрактный двойник ситуации. конфигуратор логичности в данном случае исчерпал себя еще до появления самой среды, отсюда можно сделать вывод, что система, построенная на двоичных контурах нестабильна, а значит и нелогична. хуле тут еще доказывать?

ни магу ниче сказать, чуствую сибя овосчем

Диоген Лаэрский навроде моднова авокадо Резника.

Гудвина остановите кто нибудь. Остановите.

Я говорил ему, убьют тебя бошки. Не поверил.

Гудвин! ты где берёшь???

Овощ - это класс

овощ - это экземпляр класса

Ovosh ovosh = new Ovosh(attr1, attr2, etc...);

хуле непонятново... Овощ - описание класса (как объект), а овощ - конкретная реализация объекта (например брюква или турнепс)

Гудвин помоему у СниК0.0.01а покупает.

я бы хотел дополнить коллегу ГУдвена тезисом об амбивалентности и псевдоизотропности связей векторов психогештальтов стереотипических топонимов психотипов с вызывающими сомнение апроксимацией научного импирически перснонифицированного (с пресущей имманентности событийности, как следствие нон-идеографичности номотетико-типизированной методологии). В следствии чего сам архитип овоща представлен скорее как психо-образ, не только малоидентифицированный с персистивно-акцепторным феноменом восприятия объекта "hic et nunc" (в парадигме эмпирического критицизма) но и превращающий саму попытку эквивалентно-метанаррационной идентификации в чистейший абсурд!

Дик Одвокат..

гамно в снятом виде все эти ваши овощи