Последние комменты юзера Видатов

Видатов: Сэмо, текст мне не нравится. это ничего не значит, не может же он нравиться всем;-))

Видатов: слабо. очень слабо. и не потому даже, что криво написано - хуй бы с ним. Сэмо, я не подъебываю, но тут нет темы. размазанные сопли - мне плохо, жизнь хуйня, плюс, в качестве оптимистичной ноты - струйка розовых соплей - хоть мне и хуево, но где-то там бродит Она...а вдруг не бродит? блядь, пиздец, жизнь говно!...и т.д. это просто схема, тут нет ничего. а жаль...

Видатов: хм. интересные метафоры. но что-то не так. напомнило раннего Маяковского - Я - поэт,

я разницу стер

между лицами своих и чужих.

В гное моргов искал сестер.

Целовал узорно больных.

но об этом ли текст? сомневаюсь...

Видатов: ну, на разных ступенях, Серган, так на разных;-))) пожалуйста, считай, что я восторгаюсь. мне то что за дело?

да, Серган, человек я пока еще молодой. ничего страшного в этом не вижу.

Видатов: Сэмо, о чем и речь. а так - Стендаля почитать - одно удовольствие. гыыыыыыыыы!

Видатов: Серган, я, во-первых, не могу так слету сказать, штампы это, или нет, потому что, в отличаи от тебя, не прочитал хуй знает сколько сраниц сотен художников-писателей, которые стонут обиженно-холодно-гордо. скука - так скука, чего ты время то свое драгоценное тратишь? иди, читай охуенных авторов, тут то что забыл? по-моему, в примерах, которые ты привел, речь идет о вещах довольно-таким очевидных. что у нас теперь, разговор о простых вещах может идти только путем обмена штампами? тебе охуенные изыски подавай? штамп, в моем понимании, это застышее слово, превратившееся в окоменевшее говно, а также клише, стандартные ситуации, ходы, которые автор использует. речь о другом - текст появился в результате творческого акта, то есть создан мастером, а не ремеслеником (я не о Германе Литвинове персонально). и, во-вторых. я что, сказал, что мне он охуенно нравится? я сказал, что текст охуенный - и только. Герман и сам может отправить его в корзину, но даже если это ошибка - то это ошибка, которую стоило совершить.

Видатов: Сэмо, хули, тогда - дело техники. отточишь, без проблем. успехов - буду отслеживать;-))

Видатов: Сэмо, а зачем гению стремиться стать понятым? я не пишу, потому что у меня нет темы. но если бы писал, я никому ничего не хотел бы донести. пишут, потому что не могут не писать. когда ты пишешь, ты создаешь что-то такое, чего еще не было. то же делает художник, скульптор и проч. меняют реальность, преобразуют ее. можно привести пример всяких Кафк, но нужно ли? вот ты сделал Вещь - твое дело, как ты ей распорядишься. Маяковский бежал к издателю, а Хлебников просто бросал листок с текстом на пол, где его подбирали друзья, или не подбирали.

а что за мысли хотел донести Герман - это лучше спросить у него, наверное. я то откуда знаю?

Видатов: самые большие тиражи у стогова, который мастерит свои поделки гораздо чаще, чем два раза в год. я тут зашел в книжный магазин, им забита целая полка - стогов начал комментировать то ли торру, то ли талмуд, то ли книги древних шумеров. стремление издаться любой ценой = стремление к актуальности. вот Германа раскритиковали - и маша у него силиконовая, и пафоса до хуя. а в этом ли дело? текст написан исринне, и не беда, что не проработана композиция. хуй с ней, в конце концов! это вообще дело десятое. человек создал что-то такое, чего до него не было, а не просто скроил пустышку из штампов и клише. в этом охуенность текста - в его искренности.

Видатов: Лавейкин, а ты спроси у этой же тысячи, сколько книжек они купили и прочитали за последнее время. думаю, ответ тебя разочарует.

Видатов: каждый решает сам. у нас тоже училась барышня - издала книжку своих стихов и коротких рассказов. я такой мути в жизни не видел, хуже только питерская студенческая газета гаудеамус. пять тысяч - это не маленький, это огромный тираж. вот серган правильно смеется - зачем издавать? это что-то такое, без чего люди не проживут и дня? ты хочешь явить им откровение, которое полностью изменит их жизни, раскрасив серые будни в яркие тона палитры импрессиониста? откуда такая уверенность? прочитают в интернете - те, кто захотят.

ps Денежкиной я прочитал строчек тридцать-сорок в магазине, когда раздумывал, покупать книжку или нет. после прочтения решение было принято очень быстро. так что я ничего о ней не знаю. и не хочу знать.

Видатов: Сэмо, издаваться - нереально. сайты типа литпрома - выход для тех, кто не хочет просто положить книжку в стол, как делать, наверное, все же правильнее. томик хороший в рюкзаке...утопия, бля. много ты новых имен для себя открыл за последний год? Денежкина - аналог фабики звезд, пседокачественный литературный продукт по лицензии Макдональдса? кто? кому это нужно? назови современного поэта - издающегося, а не типа АТВ с удафф.ком. и потом. кому нужно - прочитают. а остальным - им не надо. нечего бисер перед свиньями метать. даже если это приносит какие-то деньги...

Видатов: написано честно. и этим текст охуенен.

Видатов: и, вообще, ебать марин без презерватива - это палево

Видатов: какое у тебя несерьезное отношение к жизни, Герман! это ж пиздец просто;-))))))))))

Видатов: это не имеет значения. она уже вскрыла себе вены, а, если точнее, уебала себя разводным ключом, как прозорливо указал Райдер. сессию сдавать приехал труп.

Видатов: прочитал с интересом. что касается пола рассказчика, то неважно, ошибся автор, или нет - из контекста рассказа следует, что метдронщик - это какое-то бесполое существо, так что фиг с ним, с полом.

текст хороший. качественный.

Видатов: это что такое? псевдосорокинский стиль или просто очередной запой?

Видатов: надо Мальвине ссылочку подбросить. гыыыыыыыыыыыыыы!

Видатов: ну, что тут скажешь... прочел с не меньшим интересом, чем два месяца назад.