Последние комменты юзера Aborigen!

Aborigen!: ...Но важнее проблемы денег поднятая Достоевским проблема разрешения крови по совести. Разве не актуален сейчас, когда убивают за деньги и просто так, по поводу и без повода, когда жизнь человека обесценена до предела, разговор о теории Раскольникова с подростками, отличающимися особой жестокостью? Почему же до сих пор не усвоен урок "Преступления и наказания", в котором Достоевский гениально показал, что "все человечество - одна большая семья, все родственными нитями связаны друг с другом (даже если не обмениваются крестами, как Сонечка Мармеладова и случайно убитая Родионом Лизавета. - И. А.), а потому "выборочное" насилие невозможно. Человек, избирающий убийство как средство достижения справедливости, приносящий насилие в мир, должен понимать, что ударит оно и по самым невинным членам этой семьи, потому что они - самые беззащитные". Никого не оставят равнодушными и публицистические статьи автора, посвященные разным граням проблемы "Достоевский и современность", а также отклики на наиболее значимые и широко обсуждаемые книги о Достоевском, вышедшие в последние годы, на инсценировки и экранизации произведений писателя....

...По убеждению К. Степаняна, главный сюжет романов Достоевского составляет личная история спасения человека. Как и сам Достоевский, его герои понимают, что отвлеченные представления о нравственности и даже отвлеченная вера ничего не стоят, пока не почувствуешь, что живешь в одном мире, в одном бытии с Христом, в "непосредственном сообщении" с Ним. Пока не полюбишь Его - о настоящей вере говорить нельзя. "С этим зримым, реальным ощущением предстояния Христу Достоевский прожил всю жизнь, во всяком случае ее лучшие минуты, - считает исследователь. - Именно всматриваясь в Него и в Его образ в человеке, Достоевский постигал тайны человека и мироздания, которые потом передавал нам в своих произведениях"...

Из исследования К. Степаняна творчества Достоевского. В этом году кстати 185 лет Достоевскому.

Aborigen!: Не осилю...начало хорошое, могло быть лучше.

Aborigen!: лео твой камент кратко выглядит так.

Горела, падая ракета,

и от нее бежал расчет

Кто хоть раз в жизни видел это,

фиг к ракете подойдет.

Aborigen!: 2 лео

А вот и не фига, смотря о какой литературе мы говорим, о публицистике ты пишешь. Хорошо пример Раскольников, отражение действительности? По моему Достоевский исследует душу убийцы...показывает его моральные терзания, читатель вливается, читатель понимает, а не читатель смотрит, а потом говорит "я б старушку лучше завалил".

2 Мктрчянов

Барев и все дела.

"Каждой книге своё время. Какими бы вы умными ни были всего вам не понять и не уловить никак в любом классическом произведении Круче Достоевского нету никого." - Значит мне не врямя Достоевского осилить, значит Достоевский это твое, но не забывай, что кроме тебя есть другие и мнение о данном твое личное. Я его выслушал и воспринял тчк. Вот например Стефан Цвейг "Шахматная новелла", читал? Терзания рулят... накал страстей, когда полудурок встречается с психопатом (образно) в шахматном поединке.

Aborigen!: Любишь русский язык? Жжист иди френди Мицгола, он тоже большой любитель русского. Серьезно хочется русского, езжай в Казань, там по исследованиям самый правильный русский. Описание того же быта, это не показатель Дюма и прочие товарищи тоже неплохо справлялись.

Задумываться можно и над рак_раковщиной, но похожих эмоций вряд ли получишь, воспитание и время другое. Да, суть понятия правды/чести/справедливости изменилось.

Про Пушкина, а что Пушкин? Стихи, да вот я не читаю поэзию вообще, а утверждать, что он велик ну извини, через 50 лет посмотрим кого еще к классикам добавят.

Жж-хобби. Не развалился Литпром и надеюсь не развалится, но тенденция на лицо. Взять хотя бы сети социальные.

Aborigen!: Может быть писатели поняли, что человека не стоит воспитывать, а стоит просто показывать путь и примеры, а воспитывать приходится себя самому. Скажи Дарон, чему тебя научил Пушкин, Достоевский, Тургенев? А то любовь к старому отдает конфуцианством.

Aborigen!: Какая разница...Дарон какая разница? Зачем подливать масла в огонь. Да просто глянь на коком ресурсе находимся, на КК (контркультурном). Типа против традиционной культуры (читаем манифест литпрома)...панк в свое время тоже был контркультурой, пока дяденьки с кошельками, не поняли, что это тема и начали использовть по полной (Sex Pistols & Vivien Westwood). Не факт, что через пяток лет то, что пишется здесь и на других ресурсах будет серьезной литературой, что более важно жизненной литературой, как есть. Понимаешь, я охотно поверю больше Элису, Паланику и Томпсону, чем какому-нибудь Коэльо, потому что их крео ближе к правде, они не воспитывают, а только деонстрируют. ПОнимаешь, литература становится, как телевизор, а не как проповедь. Нас не учат и не стремятся сделать выше, нам показывают правду, нам показывают то, что есть кто-то выше/ниже без разницы.

А сегодняшнее увлечение дневниками? Не докозательство ли это того, что ресурсы подобные литпрому начнут в скором времени вымирать? Как практически вымерли порталы?

Можно быть не согласным с моей позицией, можно послать меня на йух, но движжение налицо. Глянь, скока аффтаров (литпрома & удаффа) обладают своими дневниками... Много очень много. Степень близости к аудитории выше.

Aborigen!: 2 Daron

ПОх на Довлатова, не четал его крео. Просто то, что он изложил в той или иной степени повторяет сказанное Белкиным. Соответственно вопрос как так? То что ты пишешь про постмодернизм это не более чем комплекс, связанный с тем, что искусство, как в прочем и литература, есть "фастфуд" искусство потребления, искусство для обывателя. Постмодернизм - это когда все уже сделали до тебя, а тебе лишь остается только развивать, нового не придумывают. Новые поколения по любому всегда будут отплевываться от старых, конфликт Отцов & Детей, хотя в прочем и сами Дети через пару десятков лет становятя похожими на Отцов. Разницы нет...

Aborigen!: Странно, но размышления Белкина чертовски напоминают конверсию Сергея Донатовича Довлатова(его лекцию в Америке).

Собственно статья:

http://journalru.livejournal.com/605332.html

Aborigen!: 2 Биенманда

Хуй знает, лучше бы снесли. Если интересуют рецензии, то на двух десятках других можно прочитать, а не здесь.

Aborigen!: Итить колотить мода чтоль пошла рецензии на кино писать? ЕСЛИ РЕЦЕНЗИИ И ЧИТАТЬ, ТО НЕ НА ЛИТПРОМЕ А НА KINO-GAVNO.COM ИЛИ Афише.

Aborigen!: КлассноБелкин написал, стильно (с закосом под упомянутых афтаров). Ща начнется буря в стакане воды.

Aborigen!: Годсайт ты каменты нагоняешь да? Насчет стремных согласен... все стремные, один я красавец. Гыгыг

Aborigen!: Ага....около 2 по внешнему виду. Стремная она баба на фейс.

Aborigen!: Надеюсь хоть не силикон? А то мало ли...вспомню название ресурса, где выкладывают фотки знаменитостей до операции и после проверю.

На глаз какой размер?

Aborigen!: Согласен, но все равно сиськи хреновые.

Aborigen!: Блин годсайт, ты уыерен, что это не дублерша? Очень часто звезд дублируют, точно знаю, что дублировали Мадонну и Шарон Стоун.

Aborigen!: У Пенелопы есть Жопа? Где? Она же доска...

Aborigen!: Годсайит про оба...одинаковы в своем критинизме.

Aborigen!: Просматривал этот фильм в режиме перемотки, писать о нем не стоило, просто не про чего писать, ничего в фильме нет.