Последние комменты юзера сионист

сионист: у тебя с чтением плохо, руслан? или контузия? я пишу, что импичмент в данном случае не требовался, т.к. нет факта преступления. п.1 ст. 108 конституции предусматривает досрочную отставку президента. да, для этго надо, чтобы янукович написал заявление. он это заявление не писал, но по ряду причин самовольно перестал исполнять обязанности президента. поскольку такой случай конституцией не предусмотрен, есть такое понятие как "аналогия закона". поскольку после самоустранения парламент остался единственным действующим органом власти, он в порядке статьи 112 конституции назначил и.о. президента голову верховной рады.

ты уже и так два раза обосрался, когда написал, что и.о. президента должен быть премьер-министр, и то, что и.о. президента не имеет полномочий верховного главнокомандующего. вот и все твои познания, что услышал по телеку, то и ретранслируешь.

а еще у нас есть конституционный суд, который объясняет такие вопросы, он тоже потвердил легитимность действий парламента. вот и все. а ты воюй, нахуя тебе правовая база?

сионист: о праве рассуждают те, кто подтерся будапештским меморандумом и большим договором о дружбе 1997 года, которые закрепили нерушимость границ! ))

сионист: #76 17:23 04-08-2014Евгений Морызев
Думаю с юридической частью все ясно, если относиться к основному закону Украины с уважением, то сейчас следовало бы готовиться к выборам президента, а так всю мыслимую законность на Украине упразднили действующие по факту власти.

-----

Жень, ты тоже специалист по украинскому праву?)) бля, какие же вы смешные ребята.

сионист: конституция у нас одна единственная, с 1996 года. то, о чем ты говоришь (изменения 2004, 2010) - это поправки. все, к чему ты можешь прицепиться - это то, что не соблюлли процедуру импичмента. НО, внезапно, она запускается только тогда, когда президент совершил преступление.

если преступление не доказано, а президент просто самоустранился, то и соблюдать процедуру смысла нет. ведь если президент умер, например, ты же не будешь ему импичмент объявлять, чтобы новые выборы назначить?

Стаття 108. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.

Повноваження Президента України припиняються достроково у разі:

1) відставки;

2) неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров'я;

3) усунення з поста в порядку імпічменту;

4) смерті.



можно считать, что своим бегством он подписал заявление об оставке)))

сионист: Руслан, ну не пиши то, в чем не разбираешься, пожалуйста. Действующая конституция есть на сайте верховной рады, там же можно посмотреть старые редакции по датам.

Да, процедура импичмента была нарушена (вернее, она вообще не инициировалась), но президент самоустранился (слился, съебался), это факт. к сожалению, пришлось выкручиваться. и выкрутились только благодаря тому, что на тот момент парламент был единственным легитимным органом власти. это раз

прошли досрочные президенстские выборы - это два. так что полномочия януковича на сегодняшний момент еще меньше, чем полномочия безлера.

в сообщении № 73 не 117 а 112, опечатка

сионист: права президента, как главнокомандующего, определяются пунктом 17 статьи 106

если ты внимательно почитаешь статью 117 конституции (в посте №71) то увидишь, что эти полномочия не исключаются у того, кто временно исполняет обязанности президента (голова верховной рады).

так что воюй и не задумывайся)))

сионист: русланс, я конституцию украины лет 15 назад знал напамять, тут твое кунг-фу послабее будет, ты ведь ее и в руках то не держал))

сионист: по конституции, если президента отстраняют, или он умирает, или другие непредвиденные случаи (например, он сам устранился - именно с такой формулировкой его смещали), полномочия президента передаются главе парламента, что и было сделано.

Стаття 112. У разі дострокового припинення повноважень Президента України відповідно до статей 108, 109, 110, 111 цієї Конституції виконання обов’язків Президента України на період до обрання і вступу на пост нового Президента України покладається на Голову Верховної Ради України. Голова Верховної Ради України в період виконання ним обов’язків Президента України не може здійснювати повноваження, передбачені пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статті 106 Конституції України.

сионист: умирай за русскую идею, негоже таким крутым парням задумываться о конституционных укроматериях

сионист: вообще забавно, как приехавший из другой страны боевик пытается рассуждать о законах страны, с которой он воюет. зачем тебе эти оправдания, русланс? воюй

сионист: русланс, а ты в курсе, что в 2010 году конституцию отменил суд, который, по чистой случайности возглавлял юрист автобазы, на которой янукович работал? ну вот суд взял и отменил принятую радой конституцию ющенка, в которой полномочия президента ограничивались и вернули полномочия кучмы. где вы тогда были, поборники законности?))

согласен с тем, что процедура смещения януковича была не совсем юридически грамотной, но все ситуации может предусмотреть закон. президент - самоустранился, потому по конституции его полномочия перешли председателю парламента, все законно.

если на одну сторону поставить сбежавшего януковича, а на с другой - 450 народных депутатов и все высшие суды - то закон будет не на стороне януковича. сбежавший тупой завгар - это не украина, и полномочий у него для "Одобрения" референдумов не было и быть не могло, даже если бы его и не смещали. твои познания укроконституции видимо, тоже из телевизора?

сионист: 53

кто ломится в россию? дебилы генералы хотели сделать невозможное - перекрыть границу и прекратить поток руслансов и воорущений на донбас. поскольку граница большая - сил не хватило, военных расстреливают с двух сторон, с одной руслансы, с другой - регулярная армия РФ, которая (слава богу) границу не переходит, но в украину постоянно заходят российские грады, танки, бтр и другая техника. из военторгов видимо.

смешно читать, что злобные укры просто мечтают напасть на россию. да им даже запрещают открывать ответный огонь, если обстрел ведется с територии РФ! то, что наших военных выдавливают через границу - это просто доказательство некомпетентности укр-командования, которое ставит невыполнимые и глупые задачи. кстати, на границе убивают в основном регулярные войска. ну вот простых пацанов, не добровольцев. примерно так же, как резали русских солдатиков во время первой чеченской с дурацкими штурмами грозного танками. очень все похоже на самом деле.

а по поводу крыма - забрали, да. с нарушением договоров, клоунскими референдумами, с ложью и обманом первых лиц "Там нет российских солдат" (с), с фейками на ТВ о беспорядках правого сектора в симферополе, и прочей хуйней. ну забрали да и хуй с ним, я особо не переживаю по этому поводу, т.к. считаю, что ничего кроме гемора РФ отжатием крыма не приобрела. да и местные как бы процентов 60-70 были "За", пусть живут себе припеваючи

сионист: 50 по поводу беженцев - в киев бегут те, кто побогаче. много народу в днепр и харьков уехало. в россию ближе и дешевле, думаю дело тут не в идеологических предпосылках, а в финансовых возможностях. в лагерях для беженцев, в основном, малоимущие.

сионист: 44 Женя, лично мое мнение - что украине донбасс и луганщина не нужны абсолютно, в сказки про "кормильцев всея украины" я чето не особо верю. да и сакральность государственных границ лично для меня значения не имеет, это чисто русская тема.

другое дело, что это надо делать цивилизованно, как в шотландии. но поскольку русский - не шотландец, получилось все через жопу.

ну вот какую пользу донбасу принесли такие как русланс? что ему удалось добиться? ну приехал, поубивал украинцев, через месяц уедет домой с чувством выполненного долга. а донбасянам от этого какой гешефт?

сионист: по поводу домов есть немного разные мнения, кто их взрывал и кто с этого получил политические дивиденды.

ты мне лучше напомни, каким же чудовищным пыткам подвергали донецкий народ, что им срочно понадобилось организовать ДНР. и где была придумана эта ДНР - в донецке или все-таки в москве? и почему в киеве сейчас рекордное количество тачек с донецкими и луганскими номерами? так ненавидят фашистов, кто бегут в самое их логово?

сионист: чушь. кто реально боялся стволов - те встали на лыжи. а это просто покаялись. ефремов, мирошниченко, рыбак и прочие - все начали наперегонки развенчивать "культ личности", видео остались на ютубе. кое-то даже слезу публично пускал, как мол янукович гад всех обманул.

никто их не кошмарил - они просто в лучших традициях почувствовали слабину вождя и начали перебегать в другие лагеря. чисто финансовые причины.

переворот политический, но не военный. и уж точно это не повод организовывать гражданскую войну, которую организовали те, кто придумал ДНР

сионист: кворум был, и дали его именно соратники януковича.

сионист: а самое смешное, что в киеве не было никакого вооруженного переворота. были беспорядки, трупы, НО президента от власти отстранил законно избранный парламент, а не майдан. мелочь, конечно, но факт. и русскоязычных никто ни в чем не ущемлял. вот потому и мем "Новороссия" не сработал.

сионист: женя, как можно оппонировать "идейному". это тоже самое, что боевику "хезболлы" доказывать с помощью молекулярной биологии, что нет никакого аллаха.

сионист: это по поводу "российская армия никогда не бомбит свой народ"