Последние комменты юзера Файк

Файк: Вова, наконец-то прочитав часть твоего изумительного повествования, могу сказать, почему оно производит столь трудное впечатление.

Ты препарируешь обычные события, вываливая перед читателем их внутренности.
Это как если бы можно было видеть людей не только без одежды, но и всякое движение в их внутренних органах.

Ты безразлично-формально сканируешь все слои отношений, отметая начисто не только флер романтики (Бог с нею), но и всякое право на эмоциональное состояние.
У тебя люди - бездушные манекены, совершающие бессмысленное броуновское движение в пространственно-временном континууме обыденности.

Это как взгляд инопланетянина негуманоидный расы, впервые получившего игрушку в виде человечества и пытающегося разобрать ее на составные части, чтобы понять принцип действия оной.

Тебе это удалось вполне, выйти за пределы.
И как тебе живется с этим?
Но, вчера вот, в комментариях к чужому рассказу, довелось видеть, что "милосердие иногда стучится в их сердца".

Вова, такие практики чреваты для мозга.

Файк: Вова, ты до сих пор не спишь? Ты истощаешь свой моск.

Файк: #55 Вова, это расширение территории.

Файк: #55 Вова, это расширение территории.

Файк: #47 После этих слов Вова должен бы вздернуться...

Файк: #36
Гы. Да что тут говорить. Мне любопытно у тебя бывать, Вова. Тут я сравниваю степень занудства в своей прозе, которая улетает в censored по умолчанию, с твоими вычурными словесами.

Файк: Это он крови напивается для следующей нетленки.

Файк: Суть важно. У Чехова мне нравится всего лишь одна вещь.
Второе твое предложение о потенциальности страниц есть бессмыслица.

Файк: А ты читал мою прозу?
С чего ты решил, что они мои кумиры?
И вообще, я не сплю ночью. Магазины обворовываю.

Файк: Вова, грех здесь критиковать. Человек уже никогда не ответит..

Файк: Но если ты их и окормил, как утверждаешь, то брюквой. Попробуй керамзит.

Файк: Значит, подержи их на голодном пайке! Помори сцук! Измени обстоятельства!
Сытость это застой. Ты закуклился в коконе.

Файк: #24 Так это понятно, что твои возможности истощаются.
Поэтому и нужно сделать некоторое количество практических шагов.
Обворуй маркет. Положи в карман пару огурцов.
Сравни ощущения до и после воровства.
Писатель должен экспериментировать, а не только путем допинга выдирать из организма закодированную информацию.

Файк: Вова, прекращай фигней страдать.
Это все у тебя от бедности сюжета, поэтому ты украшаешь все изъебистой словесной мишурой.
Прекрати вытаскивать хуйню из подсознания и просто пройдись по улице, разбей пару стекол.
И дело пойдет. Сам удивишься.

Файк: #16 +100000000000
#18 Вова, это речевая избыточность, всего лишь.


Речевая избыточность как лексическая ошибка

Французский ученый, философ и писатель Паскаль однажды заметил: «Я пишу длинно, потому что у меня нет времени написать коротко». В этом парадоксальном высказывании заложен глубокий смысл: небрежность при создании текста обычно оборачивается многословием, а краткость и ясность речи достигаются в результате напряженной работы со словом. Всем известно знаменитое изречение А. П. Чехова: «Краткость – сестра таланта», – но не всем и не всегда удается подобрать самые точные слова, для того чтобы просто и ясно выразить мысль.
Типичная лексическая ошибка, подстерегающая говорящего и пишущего, – это речевая избыточность. (с)
http://repetitor.biniko.com/blog-id135.htm

Файк: Можно сказать, что это похоже на прозу Андрея Белого.

А можно сказать словами Блока о позднем Бальмонте: " По-моему, здесь не стоит даже и в грамматике разбираться; просто это — словесный разврат, и ничего больше";

Файк: Вот как полезно бывает, говорят, когда жизнь дала вам лимон, сделайте из него лимонад.
Плюс.

Файк: Ах, Вова! У тебя настолько смешение всех возможных стилей и воплей в одном флаконе, эдакая а ц к а я смесь суть рвотная микстура восприятия.
Но ирония здесь и не ночевала, в этих мемуарах отягощенного жизнью субъекта.
Это печалька, Вова.
Ибо знание матчасти подозревает в авторе наличие присутствия личного участия в такого рода забавах.
Признавайся, ты сам это проделывал?

Файк: Лохматые верболозы и мусорные баррикады никого не прятали. (с)
Нет, ничто не намекает на непроходимую чащу.
И как же так, Вова? Ответствуй!

Файк: Но, Вова, немереча – непроходимая лесная чаща, демонизированный лес.
Как это могло быть у пятиэтажного дома в самом начале рассказа, ничто же еще не предвещало? Как бы?
Это потом могло статься, что немереча. Ты предвосхищаешь события и хвост рассказа помещаешь в голову, нарушая структуру.