Последние комменты юзера Troublemaker

Troublemaker: Нет, я вообще писАть не умею, только читать. =)))

Troublemaker: Автор, проснись, та война давно кончилась, откуда столько ненависти? Как филолог скажу, что написано талантливо, только неактуально. Лучше захуярь что-нибудь про этих истонских политических пидараф.

Troublemaker: Такое чувство, что пафос рассказа заключён в "Женщинам стоит опасаться мужчин программистов. Пароли на блоги, «аськи» и почтовые ящики — это же не серьезно". Типа, однажды автор подумал: как крут будет сюжетный ход со взломом компа для разоблачения измены. Надо написать рассказик. И написал, только всё остальное прикрутил для галочки, причём весьма неуклюже. Развязка добивает, на криво и не в тему сформулированный вопрос тупой бабы (под стать герою, кстати) идёт такой полный драматизма ответ из трёх букв. К чему? Лучше бы он просто написал "хуй", было бы хоть смешнее. Бля, такие диалоги ведутся влюблёнными по 100 раз на дню, это просто асечный трёп. И что, этот мегаответ "нет" сразу положил конец отношениям? Неправдоподобно. Та же самая гифка, где "Знаешь... Я люблю тебя..." и "Мне похуй" и то полна гораздо большего драматизма и внутренней энергии.

Troublemaker: Реминисценция с Раскольниковым в самом начале рассказа убивает его (рассказ). Автор, не может в каждом человеке жить Раскольников, если бы ты удосужился прочесть Достоевского, то ты бы узнал, что там концепция такова: есть 2 типа людей - одни люди похожи на Раскольникова и весьма необычны, а другие - все остальные, "нормальные". Не могут они сочетаться в принципе! А у тебя выходит, что концепция Раскольникова неправильна. Хорошо, может быть и такое. Но зачем тогда вообще его приплетать? Тут очень сильная логическая нестыковка, фатальная, я бы сказал.

В общем, автор пытается юзать некие литературные приёмы, но делает это довольно неумело, и в итоге выходит кривовато. Литературная ценность рассказа невелика, по моему мнению, но как описание эпизода "из жизни" вполне сойдёт.