Последние комменты юзера Руслан С.

Бля буду,Кинчева не слышал.Воистину,все ужэ до нас сказано...Стыдно как,сам сегодня какогота Чу в плагиате обвинял...

Че делать теперь?

Чтобы ты не написал в дальнейшем, к данному твоему "креативу" это отношения не имеет. Ты взял вот эту идею("полу"), вокруг нее построил стихотворение, привел к концовке, созвучной с той, что у Талькова, хотя и противоположной по смыслу. Именно поэтому я возмутился.

То, что ты написал в комментарии - просто хуйня. У Пушкина - про бурю.

ПОЛУ-Гласность,

ПОЛУ-так:

ПОЛУ-ясность -

ПОЛУ-мрак,

То ли ПОЛУ-ПЕРЕ-стройка,

ПОЛУ-то ли ПЕРЕ-крах.

ПОЛУ-кругом голова.

ПОЛУ-говорит Москва.

ПОЛУ что-то показало,

ПЕРЕ-ПОЛУ-указало.

То ли где-то ПОЛУ-враг

ПЕРЕ-всем нам,

То ли друг,

ПОЛУ-ПЕРЕ-как-то так,

Так как ПЕРЕ-ПОЛУ-вдруг.

Иногда сквозь ПОЛУ-стены

Долетает до меня:

"Ну а что же это в целом?"

В ЦЕЛОМ - ПОЛНАЯ ...(с) И.Тальков.

Ты спиздил идею, спиздил концовку, насыпал своих слов. И пиздец.

Я не знаю, конечно, может быть так можно. Может я действительно брежу. Но, по-моему, это - стопроцентный плагиат. Но это мое мнение.

Посмотрел. Я не вижу, повторяю еще раз, мысли об изнасилованной женщине и призывов к насилию. Моя подруга рядом сидит - тоже этого не видит. Розка этого не видит. Как ты это разглядела - не знаю.

А стихотворение и должно напрягать, будоражить. Данный стих - шутливый рецепт того, как выбраться из неприятностей. Если он касается каких-то твоих психологических проблем, то я тут не при чем.

Какая, в пизду, оригинальность?

"Полугласность, полутак, полуясность, полумрак и т.д."

А в конце Тальков сказал, наверное, предвидя именно это стихотворение: "иногда, сквозь полустены долетает до меня - ну а что все это вцелом? Вцелом - полная хуйня!"

Блять, это 88 год еще. Ебать, что делается.

Стихотворение надо рассматривать

1. как юмористическое

2. имеет отношение только к вымышленному образу удачи.

3. за идею - претензии к осе фиглярскому.

4. оно справедливо попало в хуету

Рад, что оно все-таки так тронуло.

При всем при этом, не понимаю - где там хоть что-то про изнасилование женщин?

Да, воевавший человек пытается рассказать НЕвоевавшему сыну (или младшему товарищу) о войне правду. Говорит, что это трудно рассказать так, чтобы поняли. И спрашивает, нужна ли такая правда, когда об этом сейчас говорят "парадно".

От слова "фигляр" неологизм. Не "фиглярствовать"!

Я тебе второе письмо написал. А ты меня снова заводишь.

Щас пойду третье писать...

Да, согласен - конкретно это - безыдейно. Ну, простите, товарисчи, хуйню спорол! Хорошо, что в хуету попал!

спасибо за развернутый комментарий. Никто и не говорит, что писал специально хуету. Но вот бывает так - пишешь, читаешь - смешно, гладко, точно. А увидишь на мониторе - хуета хуетой. И ничего не остается, кроме как с рубрикой согласицца.

Об остальном я тебе письмо отправил.

малацца.но тут условия другие.мне ОФ под одним моим креосам тему подкинул.про жисть треснутую,про раком и т.д. ну,я и воплотил,в меру сваей испорченности.вишь,сюда попал-и пра-льно.

Зверится-вполне удачный неологизм.

Не понял, чего это вдруг следующая строчка упала?

Относительно остального - не понял тоже, чем плохо.

Неконструктивная у тебя критика.

При чем тут - девушку за волосы во время соития - не понятно.

злюка ахуенная

Я тя понимаю.

Это как?

Это как?

Тема-то нынче какая-то не модная, чтоли. Да и не хватает таланта, вишь, воплотить ее.

Ладно, прости уж - хуета вышла.

Это легкий такой совет одному хорошему человеку, находящемуся в кризисной ситуации. Как ловить удачу и что с ней делать.

Да ладно -ГВ! Хуета это,конечно. Развлекушка.