Последние комменты юзера Руслан С.

мне тошнит-вообще сказать нельзя. Получится: мне тошнит на ботинки кто-то.

Тебя обсирать никто не собирался. То, что я писал тебе - это и естьб конкретная критика по конкретным фразам и оборотам. Еще раз - ПО КОНКРЕТИКЕ.

Мое мнение следущее: люди приходят на ресурс, выкладывают свое творчество с целью получить критические замечания и начать писать лучше. Именно поэтому все нуждаются в пофразовом разборе произведений. Ну, чтоб технику улучшить. Ты должет быть благодарен мне за то, что я потратил время, изучил твое произведение, нашел там стилистические ошибки и тебе на них указал, так как это, по идее, должно помочь тебе в следующий раз написать лучше. Чего я тебе искренне желаю. Я ж не собираюсь спорить с твоей рубрикой. Видимо, в твоем тексте есть что-то хорошее, но мне это не понятно. И, как твой читатель, я тебе об этом и сообщил. Всего доброго. Пиши еще.

"и не отрицаю что ошибок стиличиских, как таковых нет!"- судя по всему, за два года ты не стал более грамотным.

Получил массу удовольствия от общения с тобой, поржал.

Хотя, мне тоже похуй.

А то, что я сегодня в ГВ попал снимает конструктивность моих комментариев тебе? Это означает, что мне нельзя указать на твою безграмотность и неумение понятно строить предложения?Тогда, извини, конечно.

Вообще-то, комментарии тебе я пишу, как читатель ТВОЕГО текста, а не как автор из ГВ.

Я ж не обидеть тебя хочу, наоборот, помочь совершенствоваться. А иначе, зачем ты вообще тексты сюда посылаешь?

"Я не могу ее принять трезвым, она, точнее моя совесть мучает меня ночами и днем. "

"... удивительно 6 букв"

"Я же знаю лишь одно, люди, а их у нас очень много, почти более половины, как я, это те самые дворняжки каждый день обнихувающие в надежде что-то откопать,"

"Сатаническое число, число зла, черноты, забвения, пустоты и страха. Но она не испугалась, перешагнула, перепрыгнула, перешла эту черту."

"Она не зачернила честь своих родных,"

"цепляюсь глазами на дисплей телефона"

Блять, все, я убит.

Хотя, может, теперь так модно писать?

Потому что ТАКОЕ в каждом абзаце.

Ахуеваю.

Без обид, но у автора проблемы с передачей собственных мыслей на русском языке.

"Вот, кажется, подъезжает маршуртка, местные аборигены, как цунами накрыли ее. Даже подходить бесполезно, все места заняты, некоторые стоят на ногах! - Кажется маршрутка или цунами? Места стоят на ногах?

После этого абзаца желание читать дальше пропадает наглухо.

Ты же знаешь, я внимательно всегда отношусь к критике. Но то, что предлагает ося в данном случае неприемлемо. Лучше вообще тогда стихотворение пропустить, ибо получится ниачем. Не ради признания работаем, попытка невоевавшим показать ту часть войны, на которую обычно не смотрят. Еще раз убедился, что почти всех трогают только штампы. Вот если "со слезами на глазах"(с), то это видят. А техники писать настолько хорошо, чтобы штампы разбивать, пока не хватает. Пытался косяковыми рифмами разорвать повествование - тоже, наверное, не получилось. А так - я учусь, но невозможно требовать, чтобы научился в несколько дней.

Так что - критикуй.

Сегодня разобрался. На английское обмундирование цвета хаки еще Буссинар ругался во время англо-бурской войны. С 1942 года помощь англо-американская стала непосредственно поступать в войска(советские). На ящиках цвет обозначался "хаки". То есть, году в 42 солдат это слово уже мог видеть и запомнить, и огурец назвать союзническим термином.

Так что, если солдат все-таки в атаку собирается сам и пьет водку с союзником-товарищем перед этим, то стихотворение становится точным и ахуительным. Может четверостишье допишешь?

Кароче, судя по всему, тебя не интересует конструктивная критика. Поэтому я тебе не скажу, что в третьей строке у тебя размер сбивается, и слог -ся - лишний. Все равно не поймешь.

Кароче, ты дура. (с)

Ну понял, сука, конструктивно тебе сказать нечего. Как в креативе сидеть, я так и не понял. Еще не понял, кто ты такая, вроде тока комментарии пишешь, написанного ничего нет.

Кароче, дура ты.

variola

Слышите, пелотки! Чем Зиндана на хуй посылать, офцы, ответили бы мне по существу изложенных претензий. Конструктивно.

Вариола, сука, ты ахуела? Ты што вабще за тварь? Как это: сидишь в креативе?

Претензии не только по содержанию. Так как, я тебя уверяю, ты не одна такая в России, телевизор штампует вас миллионами. Претензии по форме. И если редактор чисто по доброте душевной разместил тебя куда-то, так не выебывайся, а учитывай критику. Именно по ФОРМЕ.

Мило-паршиво и т.п. - это не рифмы.

Пора любви уж на закате,

Но не везет пока в ней Кате. - это вообще не стихи. Язык цепляется.

Кароче, не пиши так больше. А то ты нас травмируешь.

А о чем ты там мечтаешь, всем похуй. Особенно в таком изложении.

- нет, это даже не 7 класс. Это просто пиздетс! - мечты третьеклассницы при просмотре телевизора. Что ЭТО делает здесь? Одна-мечта - сильная рифма.

Блядь, ну нахуй, слов нет...

Дак я ж тебе про это и говорю. Не хочу тебя в чем-либо переубеждать, но говорю по собственному опыту. Когда ты себя перед тем, как в атаку идти, накручиваешь, да еще под водку - это одни мысли(За погибших товарищей, потому что так надо и т.д.). То есть, тогда и бывает, что практически уже не страшно.

Но совсем другое состояние, когда ждешь атаки врага. Тем более, если один остался или мало. В натуре, все внутри орет - не надо! Ты глушишь это водкой, но она тебя в еще бОльший страх ввергает. Возникает страшное ощущение несправедливости этого мира.

Э, мне совершенно непонятно, что здесь ожидание вражеской атаки. Ну, если так, утверждаю, что "привычно" умирать вообще не к селу. Я бы предложил "обыденно тошно".

"Война, как работа" - удалось. Но зачем ты размер сбил в третьей строфе?