Последние комменты юзера Аристотель Мудакис

Аристотель Мудакис: [quote]LoveWriter

17:04 28-04-2008

Аристотель

...Если судить по твоему айпишнику, ты говоришь скорее от имени всех пишущих в газете "Версия", гыгы. [/quote]

Тебе хорошо, ты умный. А я даже слов-то таких не знаю.

Аристотель Мудакис: От имени всех пишущих на Литпроме предлагаю включить глубокоуважаемого Ловеввритера в комиссию мадам Вербицкой по нравственности. Ходатайствую о предоставлении ему кабинета с душем и сортиром ёбщей площадью 40 кв.м, персональной машины с мигалкой и водителем, секретарши (двух по его собственному выбору) и гонорария, равного его москоровскому с коэффициентом 4,7.

Аристотель Мудакис: Тщательный, всесторонний и беспристрастный анализ старттопика г-на Ловеввритера с научной неумолимомтью свидетельствует, что он (пост, а не Ловеввритер) подразделяется на две составные части:

1. Опровержение истории, описанной Москором;

2. Освещение кошмарной ситуёвины, царящей в Москоре.

Что до п.1, то могу сказать, что я знать не знаю - ведать не ведаю, имела ли место быть означенная хреновина с морковиной. Она мне моночленна. Она меня не гребёт. На этом поставим точку с запятой. Но вот часть под нумером два гораздо интереснее.

Если бы она была напиасана г-ном Ловеввритером хотя бы на день раньше, числа этак 19-го апреля сего года, то ей цены бы не было. Я первый бы выступил под флагом возмущения с криком "Доколе?!". Я бы рвал и метал, рвал и метал. Уж я бы нашел слова, уж я бы жжиганул глаголом так, что бывший главред не то что в отставку подал - он бы у меня застрелился, утопился и удавился единовременно. Но сейчас?

Можно подумать, что до даты опубликования своего поста г-ну Ловеввритеру было совершенно не известны порядки и нравы его родной редакции. И он даже не подозревал, что гонорарии задерживают, и хозяева на руку не чисты. И вообще детей находят в капусте. Но чу! Случилось чудо, и прозрел автор, и начал хуярить погань по-взрослому - так, чтобы ничего не выросло.

Странно все это. Почему-то это рванье рубашки на груди напоминает мне хорошо поставленный номер. Причем постановка самообнажения имеет место быть нигде, как в стрипклубе "Коко", и рвется одежка не материи, а по тщательно замаскированной молнии, чтобы и в другой раз ее можно было использовать.

Ведь кроме одной-единственной одноразовой вещи, практически все можно использовать многократно, не так ли? Хотя находятся люди, которую и одноразовую вещицу штопают - суровыми черными нитками. Но, впрочем, этот вопрос выходит за рамки моего строгого научного изыскания.