Последние комменты юзера Даниламастер

Даниламастер: Чёрный Куб, да какие там обиды, всё ништяк) это просто было на одном сайте шото типа миниконкурса на стихотворение про Бонни и Клайда, все писали серьёзные вещи, до опиздинения серьёзные, поэтому развивать и дальше тему, которую в принципе уже давно закрыл Саша Васильев, решил я что не комильфо будет. вот и написал ироничную байку где сюжет вертится не вокруг легендарной парочки, а хз вокруг чего. кстати против М.Монро ничего против не имею, тут скорее влияние отой статьи УК РСФСР где «низкопоклонство перед Западом» и фсё такое, номер не помню. отакие пироги. ящетаю серьёзная лирика — это канешна здорово, но и пошутить, подурачитса тоже необходимо и это только на благо всем.
или ты ваще за камент спросил?)) если за него, то какая шутка, такой и ответ. впадаю в уныние, когда пишут хрень, вместо того штобы по-человечески выразить своё мнение, а в идеале — дать подробный анализ тексту. поэтому какбэ намекаю.)

Даниламастер: «птичку жалко» (с) канешна, ну а хули они оба самцы, ваизбежание птичьей педерастии пришлось замочить. да и тетеря — это не самое страшное, что можно завести у себя. (вот такая ненавязчивая примитивная контршутка петросян-стайл)

Даниламастер: castingbyme, «я ждал этого вопроса?» (с) :) «оставился» представляет собой авторский неологизм, а точнее сказать, окказионализм по схеме образования возвратной формы глагола от «оставил», было бы правильно сказать «остался», но правильный вариант менее выразительный чем искажённый, т.е. важно увидеть, что он именно «оставил себя», т.е. «оставил-ся», а не «остал-ся». вот как-то так. и спасибо большое за отзыв, очень рад, что понравилось.

Даниламастер: Мегапиxарь, мне очень стало интересно, а что для тебя «нехуета»? про еблю?
Файк, спасибо.)

Даниламастер: Авдеев С, всмысле? похоже на статью или чё?)

Даниламастер: Oneson, согласен с 17:55 02-05-2010, но небольшое дополнение: философские взгляды афтара — это есть информация, которой он хочет поделиться с читателем, дать совет, предостеречь, показать проблему и пути её решения, а то, близки ли они читателю или нет — это уже другой вопрос, кому-то пойдёт, кому-то не пойдёт, дело такое. и ещё, есть никнейм Даниламастер (можно сокращённый варик — Данила), а Данил Середа с тобой водку не пил, поэтому нехуй.
Амаранта, спасибо, добрая душа *целую нежно в лоб*)))
Нови, да! и вдохновлять на подвиги! (ну и параллельно вызывать срач))
---------------------------------
всем спасибо, стих реально говно, я наконец-то понял это.)

Даниламастер: molina, все умрут — и деревья, и ёжики, и люди, только вот есть, я думаю, разница: умирать в одиночестве или не в одиночестве, сечёшь о чём я? хотя есть альтернативные мнения, например если верить одному из рассказов Пелевина: «Рассказывают, что в ответ на замечание одного
из гостей монастыря-изолятора о том, как это ужасно — умирать среди луж грязи и хрюкающих свиней, один из „убедившихся“, перестав на минуту вопить, сказал: „Те, кто полагает, что легче умирать в кругу родных и близких, лежа на удобной постели, не имеют никакого понятия о том, что такое смерть.“ Может оно и так, но лично я приверженец консервативных взглядов в миксе с рок-н-рольной романтикой: идеальная смерть — это когда ни о чём не жалея, без боли физической и душевной в окружении родных и близких, но МОЛОДЫМ и КРАСИВЫМ 100-летним юношей (или как вариант: не в окружении родных и близких, а от охуенного мегаоргазма в постели с самой любимой, желанной и искусной в любовных ласках девушкой в мире).
Нови, на это видимо есть свои причины, я воспринимаю нормально, не переживай.;)
Марти, ясен пень вредно, это аццкая сила, с ней надо аккуратно))
Oneson, проще на радио „Шансон“. поэзия тем и отличается от прозы и от рифмованной прозы, что заставляет думать образно, вся фишка — разглядеть соль, идею, мораль, информационный посыл читателю, виденье проблемы автором, и если у читателя проблемы с восприятием текста, то тут либо поэзия — это не его (или уровень не тот, который можно осилить), либо текст информационно перегружен, либо псевдоинформационен (заумный бред о смысле которого смутно догадывается и сам автор). в данном случае можно сделать тупо, как в школе, помнишь?: „детки, все прочли стихотворение? теперь делаем подробный анализ, что автор хотел сказать, подробно по строчкам распишите“ только анализ будет делать автор, но это, повторюсь, тупо шопесдец, объяснять своё же стихотворение. хотя есть исключения, если не ясен какой-то отдельный образ, непонимание которого не даёт понять всю картину, то можно и подсказать, хуле. подворотни, Тесеи = закоулки души (лабиринт жизненных поисков), Хронос = время. (хотя я сомневаюсь, что это поможет).

Даниламастер: оу, дякую! *ура!*

Даниламастер: римантасс, хых, ага, если баба неадекватная сферическая ТП в вакууме — то там стихи не помогают, а если есть надежды на улучшения, то совет хороший никому не помешает. слова иногда всё портят, есть резон в некоторых ситуациях просто промолчать как бы не хотелось загрызть человека. вот японцы шарят, чучела начальников в офисах ставят в спецкомнатах и ходят их туда пиздить периодически и намного дольше чем мы живут (это не смотря на аццкую экологию, в мегаполисах особенно). но мы ж не они. нам живых оппонентов подавай.)

Даниламастер: тада я нифига не пойму, ну и хуй с ним.) Pusha, а то что я сёдня ночью заслал про зайцев — оно сёдня же и будет выставлено или аж завтра?

Даниламастер: тю ёпт, субъективизм*

Даниламастер: да уж, субъективизи — это та ось вокруг которой шар земной. не ожидал если честно рубреку. про мыша наоборот думал, что в элитные сольют, а нихрена. тяжело вас, редаки, угадать, вы ж меняетесь каждый день, хуй просышь в какой день чё присылать штоб в яблочко.)

Даниламастер: Гельмут, это терропевтический эффект проявляется, пойдёт очищение и через время состояние нормализуется.

Даниламастер: я испровляюсь, Оморанто, и цытирую уже таки ПроФФессора: «Вы писали мне письма, я обещаю, что отвечу на каждое письмо… к сожалению, их очень много». и нафига мне всякие бенладаны (я его чёто всё время путаю с обамой) када я сопсную «Мою Боротьбу» пишу и для меня факт написания или ненаписания креативов не является решающим для получения женской ласки — не за стихи меня любят, а жаль.(
и ваще харэ флудить, в откровения если хош пошли, тему открой типа «влияние спермотоксикоза и хронического недоёба на генерацию и правильное ориентирование творческого вектора в пространстве умов» или ещё как-нибудь с выебосом.))

Даниламастер: Оморанто, дык это ж я ево и працытиравал выше, ото такэ.
и ваще «отсутствие женской ласки сказывается на жизненном укладе.» (с) «где сиське?» (с) «о, ольга, отдайся — озолочу!» (с) )))

Даниламастер: Амаранта!
«обыкновенная прислуга, а форсу — как у комиссарши.» (с)
«мы в университетах не обучались!» (с)
«кстати, какой негодяй снабдил вас этой книжкой?» (с)
бггг, без обид, шуткую.)))
и зачем же лупить по затылку, когда «ласка — единственный способ, который возможен в обращении с живым существом. террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. это я утверждал, утверждаю и буду утверждать.» (с)

Даниламастер:

Даниламастер: ПОРК & SonЪ, бггг, спасибо, а чё это там такого Онотоле натворил, что Крабе ему кадык готов вырвать? на ночь глядя такие картинки смотреть апасна, может Сколопендре приснитса.))

Даниламастер: спасибо, Ted.

Даниламастер: Мегапиxарь, это текст а-ля Роршаха тест… или ты о ЛГ? бггг))