Последние комменты юзера Братья Ливер

Братья Ливер: Фёдор Михалыч, родненький, ради Бога, не заставляй меня опять с самого начала всё расписывать по пунктам.

Братья Ливер: Хлебало завали, говножуй. Вякать буишь когда слово дадут.

Братья Ливер: В общем, что-то утомили вы меня, жидовское племя. Дальше, наверное, можете в комментариях не пучиться, бо отвечать вряд ли буду. Терпения уже не хватает по седьмому разу разжёвывать.

Короче, землю крестьянам, фабрики рабочим, Багирова на нары к молдаванам-пидорасам. А я пойду, пожалуй. Ещё нагряну к вам. Непременно.

Братья Ливер: Читай глазами, лапуля, а не жопой. Повторяю ещё раз, для тех, кто не вкурил сразу:
а)критику — конструктивную, осмысленную и взвешенную — я приветствую.
б)визги в духе «пашол нахуй», «аффтар мудаг» и т.д. я критикой не считаю.
в)оскорблений я не боюсь, можешь рискнуть и проверить.
Всосал? Гуляй красиво.

Братья Ливер: 2кольман
То есть, такой финал тебе кажется вполне реалистичным? Хехехехе.
Благодарю за прочтение.


Спасибо блять всем.

Братья Ливер: У-тю-тю, слащавенький.

Братья Ливер: Ну и третий разок. На бис.

Братья Ливер: Это что за красота? Обострение спермотоксикоза у юного шахматиста?

Братья Ливер: Молчишь, блядская жопа? Ну то-то же!

Братья Ливер: О-о, любитель поэзии пришол. Здорово, фекалий, здорово. Не устал клонироваться, болезный?

Братья Ливер: 2твёрдый знакЪ
Тебя не учили, что невежливо высовываться, когда взрослые дяди говорят? Брысь обратно под шконарь, жывотное.

Братья Ливер: Вот и хорошо, а то мне влом заново переписывать. Официально хочу заявить, что читал я его не мстительного обсёра ради, но эстетического удовольствия для. Но надежды мои не оправдались.

Братья Ливер: Перельман, я тут прочитал и откомментил твой отрывок, чота там про кота и сливки. Коммент не отправился и проебался. Жаль. Я думаю, ты бы оценил наглость моей критической мысли. Если в двух словах, то это, конечно, не текст, а ёбаный пиздец, простите за прямоту. Я там в рецензии распедалил, почему оно так. И если чо, могу в общих чертах продублировать, чтобы избежать обвинений в голословности.

Братья Ливер: Ну, я бы мог, конечно, ответить, что это была уже реакция, ибо ты шёл мимо и походя так назвал автора мудаком. Но ладно, к хуям этот детский сад. Хороший срачик получился. И даже слегонца продуктивный.

Братья Ливер: Ну вот и чудненько. Мнение услышано, и в ответ на такой отзыв ни один вменяемый автор не станет никого хуями крыть. А «аффтар мудаг» — это уже переход на личности. На улице ты же ни к кому с таким не подкатишь.

Братья Ливер: 2Перельман.
Так я разве против наглой критики, ёбте? Наоборот. Как раз она и помогает «что-то делать», причём делать осмысленно. Но тут как раз и приходится возвращаться к тому, с чего начали — это должна быть именно осмысленная критика, а не прыщаво-подростковые попёрдывания.

Братья Ливер: Он в хуете мог оказаться только по причине самодурства модератора, чего, я надеюсь, у вас нет. А так на главной у вас реальное говнище попадается иногда. Страшно подумать, что в хуете лежит.

Братья Ливер: Я, конечно, значение своего текста не переоцениваю ни разу. И вообще, я считаю, что когда автор защищает свой текст, а также поясняет его, трактует и т.д. и т. п. — всё это лютый пиздец. Но. Определённый минимум в тексте выдержан, по-любому. Это совершенно точно не тот случай, когда можно и нужно заявить: «Хуйня. Здесь и комментировать и обосновывать нечего».

Братья Ливер: Я не говорил, что здесь среда пэтэушников. Но общая тенденция (не только на литпроме): население хавает именно такие креативы и, как следствие, их в сети хоть жопой жри. Не замечал? Ты же сам мне тут ненавязчиво посоветовал писать про то, что за окном, про вань и павликов. Знаем, читали. И здесь в том числе.

Братья Ливер: А тебе скока годков, Перельман? Я ж не в курсе был, что ты местный аксакал, ёпт.