Последние комменты юзера МИХАЛЫЧ

МИХАЛЫЧ: А чего ещё можно хотеть от буковок?..

МИХАЛЫЧ: Печальное фото героя повествования.

МИХАЛЫЧ: "А уж мы этот меч подхватим, если вдруг у вас со скуки ослабнет рука."

http://ssmirnoff.livejournal.com/2191471.html

МИХАЛЫЧ: Не за что.

МИХАЛЫЧ: #90 Швейк
"Если у Фарбера чистая репутация и это не рецидив, то суд тупо охуел, назначая такие сроки директору сраного клуба."

Мы все тут - элементарно не в курсе, что там понаписали В ПРИДАЧУ, чтобы МОЖНО БЫЛО дать семь лет.
Семь лет - их НАДО ОБОСНОВАТЬ. Судья их не с потолка взял: иначе обжалование приговора выявит кто там на самом деле "охуел" (с соответствующими выводами).

"Привет фигурантам дела Сердюкова"

Пламенный привет, да.

МИХАЛЫЧ: #86 ПЛОТНЕГ
"сучий клубок там, вот что я думаю."

Сучий, - не спорю.

Но вот без "паровоза"-Фарбера, который не пойми куда "на всех парах летит", - ДЕЛА бы не было.
============================

Ещё разок: я не говорю, что правосудие наше - эталон.
Я говорю, что без буратино-"полена" Фарбера судебный "паровоз" даже бы и не "тронулся".

МИХАЛЫЧ: #86 ПЛОТНЕГ
"но восемь лет очень дохуя за это."

Материалов дела видеть не довелось.

МИХАЛЫЧ: #68 xy4

И, пожалуйста, поменьше самоуничижения.

МИХАЛЫЧ: #72 ПЛОТНЕГ
"хуй их там разберет."

Ключевой момент взял из слов Сергея Родинова:
"Подрядчик выставил смету работ, которая, как впоследствии оказалась, была втрое выше реальной стоимости строительства. Когда Илья Фарбер вскрыл обман, разгорелся скандал, по итогам которого, подрядчик (небедный дядя со связями в ФСБ), предварительно подав заявление в полицию, согласился «вернуть» часть спорной суммы наличными, и при передаче 132 000 рублей расплатился мечеными купюрами. При получении денег Илью задержали по обвинению в (!!!!) вымогательстве взятки в 500 000 рублей у подрядчика, якобы Илья угрожал расторгнуть контракт на ремонт клуба, требуя «откат»"

Так называемый "откат" представляет собой действия, которые при должном их оформлении, подпадают под определение вымогательства.
Действия Фарбера были оформлены и ПОЭТОМУ ОПРЕДЕЛЕНЫ как вымогательство. И по этой статье УК Фарбер и был осуждён.

МИХАЛЫЧ: Крайне опасные процессы В УЖЕ полиции имеют место быть.

МИХАЛЫЧ: Я серьёзно, xy4.
С "ново благословлённой" полицией пообщался как следует: и кое-какие моменты мне очень и очень не понравились. ОЧЕНЬ.

МИХАЛЫЧ: Кстати, это острое наблюдение и интересная аналогия про то, что суд "подцеплен" к МВД.

МИХАЛЫЧ: #61 xy4
"это молотилка подцепленная к полицейскому комбайену, который ползет по полю, на котором каждый колосок - гражданин рф."

И сие происходит в кромешной тьме ВСЯЧЕСКОЙ безграмотности, попрошу заметить.

МИХАЛЫЧ: #55 ПЛОТНЕГ
"а доверять может быть буду ее решениям."

Решениям не доверяют. Решения исполняют.

МИХАЛЫЧ: #55 ПЛОТНЕГ
"тебе волю дай, ты заведешь в такой мозговой блуд"

*угрюмо*
Мне дай волю, я бы из-за неправильно поставленных запятых дела бы разваливал к хуям.
А в штат полиции вводил бы ТОЛЬКО после сданного отдельного письменного экзамена по русскому языку. И никак не прежде.

МИХАЛЫЧ: #50 ПЛОТНЕГ
"ты считаешь обращение судьи напрямую к присяжным о том, что не нужно обращать внимание на слова подсудимого НОРМАЛЬНЫМ?"

Я не считаю ОДНУ реплику судьи (понятно, вырванную из контекста) достаточной для каких бы то ни было выводов.

Одна реплика - это одна реплика.

МИХАЛЫЧ: #47 ПЛОТНЕГ
"иными словами мы говорим не о фарбере, а о доверии системе правосудия. ее нет."

Только не доверия а ВЕРЫ, простите.
Вы именно про ВЕРУ говорите.

МИХАЛЫЧ: #43 ПЛОТНЕГ
"ему поебать, что люди не думают конкретно о фарбере и его деле. у людей возникают сомнения в виновности осужденных тогда, когда они раз за разом видят проколы в действиях системы. как система обосралась,"

"Система обосралась" и допустила "проколы" где? В писанине автора вверху или в материалах дела?

МИХАЛЫЧ: #40 ПЛОТНЕГ
"может тебе спорить об этом и доказывать это там, где обсуждается виновность или не виновность данного персонажа?"

Я не присяжный.

"ты видишь здесь, чтобы это обсуждалось мной, например?"

Не, не вижу. Тебе это обстоятельство вовсе не важно, как я погляжу. Поскольку ты считаешь, что это просто "вал" и прочее тебе не важно.

МИХАЛЫЧ: #37 ПЛОТНЕГ
"этот чел просто вал. не некая отдельная личность, а вал"

Хорошо. Допустим, что его случай - некий "вал".
В таком случае не понятно, почему орут только о нём? Где же другие душещипательные истории из жизни сельских учителей?