Последние комменты юзера Grobik

Grobik: спасибо за отзывы
считаю что отзыв «набор рифм, написанный с настроением и экспрессией» замечательный. очень паскудно читать очень пиздатые стихи какого-нить признанного санти-мэтра, в которых нет экспрессии и настроения.

кофе это напиток. а ковыль — енто трава. так что женский род и ничо не знаю, хыхыхы

Grobik: 2Тос:

да знаю я эти порядки. тусовка одна и та же, что на аудиолит, что на алтерлит, что литпром. достаточно прочесть надпись на двери этого заведения…

Grobik: сильно даже
спасибо

Grobik: текст неплох
хамиль цепляет больше, но тож ничо :))

Grobik: и спотыкаться на стихах — это, по-моему, значит всего лишь, что стихи не так просты, и в них нужно вчитываться. где не спотыкаешься? в считалочках. тра-тата-тата-тата..

и тут… вот я вам, хорошо, не как полный профи от стихоплётства, но как не профан и неплохой редактор скажу — в этом конкретном стихе спотыкаться просто негде. единственное место, точнее, два — это рифма «йода-бога», но через строку и фонетически, в звуке, она слушается нормально; и прошлО — пОшло… но это по мнению многих украшение произведения а не спотыкач. как в «ягодкой-грядкой» мена ударения — это что-то старинное и интересное, не помню. смайлик :)
многовато простых рифм, полных, глагольных. я так не люблю. но для написанного в электричке…

Grobik: Соглашусь с Перельманом. Доказывать что-то себе дороже.
Но и целей для чего пишется гораздо больше.
Пишется для себя, о себе, на память, для выражения собственных мыслей, жизненных ситуаций… но нкто же надеюсь не будет лукавить, что пишет НЕ для того чтобы показать кому-то..

вы мне ещё скажите что толстой и ахматова писали для себя… подставить фамилии можно любые.

Радинович: вот вы не профессионал. уже замечательно. а кто вы?
моя мама тоже не профессионал. знаете. что она говорит и думает о стихах профессионалов? очень плохо думает. постоянно спотыкается и с рифмами тоже не ладит. вы от неё НИЧЕМ не отличаетесь. просто вы выучились нтернетам и думаете, что можете отличить хорошее от плохого.

но знаете… античные авторы пришли бы в ужас и хохот от стихов державина. а он плевался бы от… да наверняка от своего ученика бы плевался. а тот от брюсова, а тот от бродского, а тот от… летова.

важно ещё кто на чём вырос. кто-то вырос в 70-е на всяком благозвучии. а кто-то в 80-е на панк-музыке, а кто-то в 90-е на сами знаете чём. для меня музыка показатель развитости человека. слушал он всю дороженьку «русский рок» или шарился по мировой кладовке прекрасного. верасы или никкерман, битлз или кэн? мэйнстрим или nowave?

что такое стихи? кому они нужны? это же всегда очень личное. а личное, как всегда, очень далеко от понимания прочих. почему-то классику мы разбираем, читаем аннотации, ссылки и прочее… а кто а почему, а в каких обстоятельствах… сейчас ясен пень, когда печататься можно всем и вся никому уже нет дела до тонкостей и особенностей. нужно быть тараном чтобы прошибать сердца. а поэт это не таран.

вот и я пишу… редко что от души. а больше для смеха или о быте. а начинают галдить — это не стихи! это чепуха.
стихи. время чепуха. такие и стихи. а кто пишет о импиреях — кому это нужно, скажите?..

на соседнем сайте смешно… пишешь херню — вставляют на главную. пишешь личное, ранимое — засовывают в профиль.
------------------------------------------------

смайлики ничего не значат. значат лишь что я пришёл в инет давно и мне это ближе чем «мугога» и «кгам».

и я никогда не пишу вот такого: хуйня, автор мудак. я пишу мягко или стараюсь указать на недочёты. и когда я вижу такие комментарии — я отвечаю им в тон. почему я должен тут изображать тихонького вахлачка? в жизни мы бы с ними сидели за столиком — они бы три раза подумали, что сказать.

а так — я добродушен и мил. хватит уже язвить и это, как у вас принято, цеплять за живое и радоваться, когда зацепило, хэх… рыбаки…

Grobik: кстати, Ребе, абструкции нема :) не первый год замужем.
и вот вопрос. на ресурсах где собираются профессионалы от стихоплётства (как правило все доктора, водители, инженеры, комонавты, но редко профильные специалисты) критики хоть отбавляй. и в основном это междусобойчики и поливание говном прочих… но для кого пишется-то? уж не для тех ли, кто «в контакте»?

Grobik: ржал.
ржал, как всё понятно всем сразу :)
ржал с того, что на одних сайтах любят «ровные столбики»
на других вычленяют глагольные, мужские и женские, слабые и сильные рифмы… синкопированых не ценят, считают оглушительными неудачами..
«средненького» считают просто морфологическим тупиком… но именно префиксы часто определяют наше отношение к предмету. и «урод среднЕНЬКОого роста» это не от убожества моего тезауруса, простите.

стих не гениален. стих крайне прост.
но мне жалко смотреть, как вас не отпускет «юность-минет»… неужели рот не бывает иногда свободным?!

Grobik: мне понравилось
и весьма

Grobik: с разбегу не начал, неправда.
посоветовал как сменить полярность в теле, сдобрив это всё одобряющим междометием «гы»

если здесь ТОЖЕ читают только Рабинович и компания, то это грустно.
проще писать в Контакте :) там хоть тысячи три человеев прочтёт.
да и так читают, честно говоря..

и кто вам сказал, что я пощу «на суд»?
судьи хто?! (С)
вот, потеха

Grobik: Я хамоватый, да. Но не хам.
Прочие другие сайты научили плохому.

1. мне не 40 лет. у меня фантазия хорошая и опыт жиздни разный.

2. я уважаю реальность, в которой стихи в любом виде называют высерами, но не хотел бы, чтобы мы с вами к ней принадлежали. никогда не забавлялся «креосами» с Удава, находя их паскудно вымученными. хотя и смешными в меру.

3. Пупкин, дорогой. ты убог, прости меня за правду. в поэзии что угодн оможет быть, нужно только уметь переносить образ на предмет и действие на образ. когда-то можно было сказать: вах! сосулька может растаять, но огонёк?! он жи горячий!!! как он растает?!

«окурок», для тех, кто не собирает их по полу, это всегда тлеющий остаток сигареты. и он «тает» в темноте, неразделимо с собственным огоньком. как тает в темноте, допустим, Титаник… а не огни его иллюминаторов. говноедство притупляет мозг. не надо этого.

4. спасибо тем, кто зачёл и камментил. почему вам не нравятся мои агрессивные комменты, но комменты типа «о, минЕт! ха-ха!» вам не кажутся неуместными?

Grobik: хотя, может вы и нормальные люди...
извините.

Grobik: Носатый умник, иди читай, что на заборах написано. это тебе и СТЕБО по уму как раз — поскалица, побыдлить, про минеты и пелотки помечтать.
С такими комментариями не просто голову с жопой менять — а с головой родиться хотя бы надо было.
Упаси боже от таких читателей. Вам посрать под кустом и камент навалить — одно и то же. Всё — идите с Иеговой на хуй.

Grobik: не шедевр, но вполне прочувствованное, мужское стихо.
а Стёба чего бы не писал, всё о хуете какой-то совковой.
бездарь
тчк.

Grobik: а ты думал, что Рабинович — это гарантия ума?

Grobik: голову с жопой местами поменяйте, утупки, гыы