Последние комменты юзера Вадим Мурманов

Вадим Мурманов: #31 Можешь меня вконташке найти - зовут так же, и я там, вроде бы, один с таким именем и фамилией.

Вадим Мурманов: #31 На новогодние праздники туда ездил. В следующий раз в мае там буду. А сам больше по вискарю да водочке.

Вадим Мурманов: #28 Не, я либо в Нижний еду, либо в Вятку. Разминаюсь в самих городах, отдыхаю на природе - так контраст становится очевиднее, да и сил это даёт куда больше.

Вадим Мурманов: #27 Я просто люблю с читателями пообщаться - есть у меня слабость такая. А в комментах даю зацепки для продолжения беседы. Думаю, это заметно со стороны)

Вадим Мурманов: Да и к тому же питерская красота довольно быстро приедается, если там живёшь, потому начинаешь и о других вещах думать. О каких? Тут как карты лягут.

Вадим Мурманов: Ну дык кому-то нужно и косточки видеть, не правда ли?

Вадим Мурманов: Ага.

Вадим Мурманов: #15 "по содержанию похоже на Барыбино, по форме на Серафима Введенского"
Надеюсь, это хорошо)
А трупы всё-таки не на Фонтанке, а под Фонтанкой да и под всем центром Питера. Это к истории его возведения. На работах масса крепостных и каторжан сгинула. О них особо не беспокоились, хоронили прямо тут же, закапывая поглубже. Вот и получается, что гуляешь по Фонтанке, а идёшь по трупам.

Вадим Мурманов: #18 Спасибо) Если бы стишок назывался "Время Уебана", это тоже соответствовало бы его сути.
А насчёт непонятных слов - ну, не так уж они непонятны и не так уж их много в тексте. Я сам не люблю каких-то редких узкоспециализированных словечек. А эти, в принципе, используются довольно часто, у всех на слуху. Анестетики в рекламах обезболивающего, антистатики - в рекламках шампуней для волос и стиральных порошков, эстетика - и так понятно, а само слово "Урбан" можно расшифровать, вспомнив понятие "урбанистический пейзаж".

Вадим Мурманов: #14 Можно, конечно. А можно и не придумывать. Любой крупный город сейчас и бог, и церковь в одном лице; он сам прописывает циничные заповеди, следуя которым можно чувствовать себя вполне комфортно в этом муравейнике.

Вадим Мурманов: #13 Если автор заставляет только думать, значит, не на полную катушку работает. Нужно сильнее нерв оголять, поджигать его, аки бикфордов шнур, и вызывать эмоциональный взрыв)
В общем, о душонке тоже забывать не стоит - не мозгом единим жив человек.

Вадим Мурманов: #12 Ирина, тут чёрт его знает. Вот лажу я по всяким полутонам, самизадатам, стихиркам, и меня не покидает мысль о том, что теперь можно писать как угодно - свой купец на любой "товар" найдётся. Ведь сами понятия "хороший" и "плохой вкус" , по сути, несостоятельны. Можно ли осуждать кого-либо за его любовь к сладкому, когда сам не можешь прожить без кислого? Ответ, думаю, очевиден.
Форма стишка, технические изыски, ритм - это лишь элементы рамки картины, которую рисует автор. И меня беспокоит неприятная общая тенденция - читатели, в основном, обращают внимание именно на рамку, а не сам холст. Хотя на холсте должна быть главная изюминка любой работы - срез чуйств, мыслей и сомнений.
Хотя, если честно, это заботит меня куда меньше, чем повальное увлечение стилем Бродского. Сейчас он, по сути, везде - куда ни ткни.

Вадим Мурманов: #8 Не понимаю, зачем раком читать. Сидя-то удобнее всё-таки)

Вадим Мурманов: #3 Ну дык енто ж город. "Иллюзии благ" - любые объекты потреблядства.

Вадим Мурманов: #2 Главное - выбраться из леса)

Вадим Мурманов: Ага. Но не разбился.

Вадим Мурманов: ХЗ. Я реалист - знаю, что слушать всё равно никто не будет.
Хотя, если кто-то умеющий прочитает, - может быть...

Вадим Мурманов: Кстати, всё больше подумываю поменять здесь орфографию и вместо "мир" написать утраченный вариант слова "мiр", чтобы читателю было яснее, в чём дело.

Вадим Мурманов: #17 21:11 27-01-2016 Лора Смирнова

Да ничего страшного - это нормально)

Вадим Мурманов: #11 20:23 27-01-2016Cтepтo Имя

Да я не особо хорошо вслух стишки читаю - сами мне об этом говорили. Но, в принципе, пофиг.