Последние комменты юзера Веселов Александр

Веселов Александр: Я то ли Безнадёгин, то ли Бродский...
Гляжу на зеркало - реально давит страх.
Такой же гордый профиль идиотский,
Такая же возвышенность в глазах.

Веселов Александр: Есть четыре стадии мастерства:
1. Просто о простом
2. Сложно о сложном
3. Сложно о простом
4. Просто о сложном
Вот сами определите, как вы пишете.

Любви-зари-угли - ваще не рифмы друг другу.
Сомненье - устремленья - это поэтическое коверканье простых русских слов сомнеНИЕ и устремлеНИЕ через какое-то время и вас самих достанет.

Что-то в стихе есть. Видна попытка. Но чрезмерность и надуманность текста губит все хорошее.

Веселов Александр: "Смысл термина в попытке уяснить истоки вдохновения "(с) - вот, бля, стилист хренов! :)) Вот до чего доводит спешка. Однако, надеюсь, что смысл фразы не ускользнул.

Веселов Александр: №41 Не, в литературоведении определения такой строки нет. И это правильно: способ её определения не вполне научен и каждый раз нужно подтверждение автора. И с этим - проблема: сами знаете, какие скверные у авторов бывают характеры.
Смысл термина в попытке уяснить истоки вдохновения и объяснить авторское мышление. Да и название красивое получилось. Что-то наподобие "серебряного века".
Что касается рифм: их, конечно, оцениваешь в конце, уже окинув целиком шедевр. Когда видно, что рифмы - монолитный сплав грамматических, банальных, бедных и глагольных невольно начинаешь страдать и прежде всего начинаешь говорить об этом: потому что даже интересная идея в плохом исполнении - не катит.
Возьмем статистику: у вас на 20 рифмо-пар - 6 пар - глагольные рифмы ;(вновь-любовь, варенье-стихотворенье, друг - вокруг, ноги-дороги) -4 пары банальных; Интересные (этой-катетер, простынях-края,крыше-слышен) - 3 пары . Но даже к ним можно придраться. Что уже и сделали без меня. Остальные 7 пар- либо грамматические, либо бедные.
Если вы считаете, что технической стороной можно пренебречь ради смысла, то вам следует основать свою собственную поэтическую школу:)
На мой взгляд, такое соотношение качества рифм - провал. И я уже ранее упоминал, что глагольная - глагольной - рознь. Бывают интересные. Или глагольная нужна для динамики текста. Но у вас - глагольный беспредел.
Короче, надо работать над формой.
Кроме того, стих затянут. Все то же самое было бы в самый раз выразить в 12-16 стр. Вы сюжет размазали. Пока читатель пробьётся к концу стишика сквозь ваши инвариантные выражения и незначительные сбои размера, он уже забудет, о чем говорилось в начале.
И вот когда вы работаете с образом( возьмём "шайбу у крестца"), вы все же помните, что первое , что придёт читателю на ум - это хоккейная шайба. О том, что шайба - это какая-то гаечка многие леди (50% ваших читателей) даже и не подумают. И так, шаг за шагом, ваш текст не будет понят во многих местах.
Или перечисление вы делаете: "пропеллер, втулка, ступица, катетер -"(с) - "катетер" выпадает из парадигматического ряда. Это слово уже из медицины. А читатель кубарем, чертыхаясь, вылетает из текста.
И потом, посмотрите, сколько у вас местоимений: ты, твоих, тебе и т.д. Ужос! Их количество надо уменьшать. С ними надо бороться.
Я думаю, что к обсуждению содержания приступать пока не имеет смысла:)

Веселов Александр: Ага, есть ещё один случай, когда "строки бога" в стихе нет. Это когда автор трахает музу не по взаимному влечению, а потому, что считает: чот, я давно никого не трахал.

Веселов Александр: :) Спасибо, что не матом!
"Строка бога" - я придумал термин :) Поэтому незнание простительно:) Тем не менее, по прочтении не одной тысячи поэтических текстов на разных ресурсах приходишь к выводу, что она есть :) Как правило с этой строки начинается стих. Тут я говорю не о первой строке. С этой строки стих начинает писАться. Она дает сильный эмоциональный импульс к написанию всего текста. Как правило, эта строка достаточно хорошо звучит, гораздо сильнее остального текста. Часто ради неё всё остальное и пишется. Положение в тесте у неё может быть различным: в начале, середине, в конце. Всё зависит от авторского понимания композиции.Бывает, что в тексте её не разглядишь: это означает, что текст был либо много правлен и её потом не оч удачно отредактировали, либо....голос бога был услышан с помехами.
Приведу пример такой строки. Не из своего:

"Мне жизнь показала зубы.
Bad patch оказалась длинной.
Пожалуй, пустить слезу бы...
А может – сойти лавиной?
А может – запутать дреды,
сойтись с молодым, патлатым,
готовить ему обеды,
и свитер связать – под латы,
забыв про обет Джиневры,
но помня про страсть – её же…
И встанут на место нервы.
И зрители – встанут тоже."(с) авт: Неразговорчивая

Можно с высокой долей вероятности сказать, что "строка бога" - это две последние строки стиха.
Я ради прикола у многих авторов пытался определить эту строку. Если автор шел на контакт. Как правило я не ошибался и автор подтверждал, что написание стиша начиналось именно с указанной мной строки.
Всё это достаточно забавно, как и всё то, что мы с вами здесь говорим или пишем.
:)

Веселов Александр: Идея хорошая. Исполнение - не очень. В первой части стиха всё в будущем времени : оказаться, разобьётся, изрежешься. А во второй части вдруг появляется "сегодня" и настоящее время: скребёшься, дожидается. Стыковки между частями нет.
Орфографических ошибок -тьма: корИдор, тихо-тихо, куда-то
"И сегодня твой враг, твой вчерашний кумир" - здесь зпт надо заменить на тирешку, иначе нужный смысл не появляется.
"Тихо тихо скребешься куда то бежать." - предложение безграмотное: можно отдельно "скребстись" и отдельно хотеть "куда-то бежать". Но воедино - это, извините, смешно.
Да, ну и свои многочисленные многоточия, как следствие глубокомыслия, спрячьте, чтобы не позориться. Оставьте одно по своему выбору, чтобы все выдели: мыслитель.

Веселов Александр: Каша какая-то. Спать идет но всё трындит и трындит.

Веселов Александр:

Банкуй, малыш – я видел много разных, - после "малыш" нужна еще зпт (это обращение. Видел "много разных" чего или кого? Малышей? Фраза получилась беспредметной.
тебе их лоска точно не понять. - понять -унять банальная глагольная рифма. Бывает глагольные красивые. Аздесь она от авторской беспомощности.
Твоих мелодий голос не напрасный - откуда у малыша мелодии? Это патефон? "Не напрасный" - ненужная красивость.
не сможет их безумия унять.

Банкуй, малыш! Пускай живет на крыше
забытый правдой, несуразный друг,
пока в ушах его пропеллер слышишь - то ли в ушах Карлсона кто-то слышит пропеллер(блоха?), то ли в своих. Но обычно "ушами слыша" а не " в ушах слышат". В ушах бывает свербит.
ты сможешь крышу обойти вокруг. - а когда уже не будешь " в ушах слышать пропеллер", крыши не обойти?

Тогда с улыбкой с края свесишь ноги,
тогда с нее глазами упадешь
и меж домов широкие дороги - банальная рифма
ты смехотворно узкими найдешь! - опять примитивная глагольная

Развеселят далекие проспекты,
не больше ногтя вдоль них станут деревца, - "вдоль них " выбивают строку из размера
и жизни взрослой сложные аспекты
не будут выше низкого крыльца.

Дальше - времени нет. Много букв. Нет второго плана. Отсутствует "строка бога". Это -коротко. Извините, если чо. Все набросал второпях.

Веселов Александр:

Нету дровишек для печки,
кончились спички, бумажки.
Вымерзли нахрен овечки,
Вымерзли к черту барашки.
Снег с головою укутал
Саваном белым и тонким.
Вмёрзла доярка Анюта
В твердое вымя Бурёнки
Сжалось сердечко у Машки,
Дрогнуло сердце у Мишки,
Только у Штирлица Сашки
Что-то поднялось в штанишках.

Веселов Александр: Всем спасибо. Бабанин, тебе - отдельное и большое. Оне с поэтами пытаются говорить на каком-то странном языке. Я не полиглот, но, по-моему, это гоблинский.
С точки зрения лингвистики - это интересно. Но язык, надо сказать, бедноват.

Веселов Александр: #8, Парфен, вы меня вдохновили :)

Не надо звания мудацкого стыдиться,
Когда вас эдак назовут опять:
Мудак в России - это единица,
Готовая пахать и защищать.
У нас не пограничник на границе,
И не учитель в школе у доски,
И даже некий сеятель пшеницы -
Кругом одни сплошные мудаки.
И если скажут: «мудень, гутен морген!» -
Не надо сразу бить или кричать:
«Мудак» - по рангу это тот же орден,
Который не зазорно надевать.
Пускай ещё он не включён в реестры
Почетных званий. Впрочем, дайте срок!
Две головы орла - давайте честно! -
Довольно символический намёк.
И станет мудаком не кто угодно!
А только тот, кто смел и полон сил,
Быть мудаком давно уже - почётно
Среди распидарашенных страшил.
И я – мудак, и тем могу гордиться.
Ведь нас и вправду – пресвятая рать:
Ведь надо полным мудаком родиться,
Чтоб жить в России дальше продолжать.

Веселов Александр: #3, умный вы очень, Григорий. Словно Гадамер с Шопенгауэром.

#1, Вчера прочитал статью научную, что мат влияет на клетки ДНК. Они мутируют. Всё, бля, больше матом не ругаюсь. А стишок хороший. Поэтому и выложил, шобы души ваши прочистить. А то сидити в высере каком-то постоянно. Просвещенец я:)
#2, Спасиб!

Веселов Александр: Ага, романтично, но нипанятно.

Веселов Александр: батников - это батин ватник?

Веселов Александр: "Белой-белой земле," чот, тут слогов не хватает.
В последних катренах очень много союза "и".
"Чурка-чурке пиздит" - как-то не очень. Со всех сторон.
Мрачновато. Но я так понял, это - ваше кредо.

Веселов Александр: Про Папая узнал благодаря вам:) Однако, что к нему отсылает - не очень понятно. Слово "морячок"? Но ведь даже в "Иронии судьбы" в песенке про вагончик есть слова "ко мне подсядет морячок в тельняшечке" и т.д. Для такой ассоциации должен быть более веский повод, как мне кажется.

Веселов Александр: #23,Почему педерастический? Кроме того, их там два. Вы про которого?

Веселов Александр: #14, не знаю, как вас, девушка, величать, но, сё равно, большое пасиб! Я не неофашист. Мне претит все, что содержит в себе эту , "фаш", составляющую.То недоразумение, которое случилось при обсуждении стиша "на 9-е мая"... этот стиш , действительно, несвоевременен. Я написал его 4 года назад. 3 раза полностью правил. Но вот только в этом году стали появляться фильмы типа " 4 дня в мае". Засекреченная информация тяжело проникает сквозь условности, стереотипы. Тут много тем для обсуждения. Тонких. Их нельзя рубить сплеча и сразу ставит диагнозы. История такая получилась для всех живая и ранимая, но противоречивая, что и оппонентов-то я даже не воспринимаю, как оппонентов. Мы же с ними одной крови. И я понимаю их боль. Но есть разум, который движется через боль.
Я и через выверты нашей армии прошел. Через все это пронести романтическую составляющую в себе - тяжело. Да и пьян я :)
Но даже пьяный я полон благодарности и вижу перспективы. :)

Веселов Александр: #19, оригинально, но я, ващет, рад. Долго над ним работал. Надеюсь, будет о чем поговорить. Всегда рад. Пишу разное. Экспериментирую.