Последние комменты юзера эрцог

эрцог: "что ты хочешь узнать? про литературу и современную литературу?

ну давай отвечу. литература только одна, она вне времени." Ц.
Отлично.
Представь, твой креатив, эссэ, пост начинается с фразы "литература только одна, она вне времени" и дальше про Чехова и Ионыча.
Бомба! Взрыв!
Сразу пинок слева - как вне времени? Чехов жил и умер...
Тут же пинок справа - язык меняется с течением времени и зависит от того, как быстро увеличивается (уменьшается) "мозг особой группы приматов" Ц.
А ты...
притащил бомбу;
инициатор взрыва;
и - на вершине взрыва.
Если сдвинуть балаган в угол...
Время Чехова с Ионычем давным-давно закончилось.
Наступила новая эпоха.
Информационная, постиндустриальная, постгуманистическая и т.п.
Эпоха, у которой должно быть (и есть) свое определение литературы и нелитературы.
Какое?
Собственно, об этом я и спрашивал.

эрцог: "так я виновен в том, что не поставил ценных для ВАС вопросов? ну стимульните меня, что ли. я отвечу." Ц.
Ты же среднюю школу закончил. и три курса института.
Тебя учили, как пишется то, другое, третье.
Просто сделай добротно работу, которую ты начал работать.

эрцог: Антон, Палыч, Ионыч, Чехов, Старцев.
Всему этому - сто двадцать лет.
Ионыч был написан в 1897 году.
Говорить про графоманию из Чехова...
Так долго люди не живут.
Разве что Зомби, Франкенштейн, Трупак говорящий.
А что каждый из них, или все вместе, они могут рассказать, чего мы не знаем в 21 веке?
Шизов, ты - здоровый (в основном), пятидесятилетний чел, занимающийся литературой всю (почти) сознательную жизнь, в начале своего опуса (по незыблемым законам жанра) должен был дать ответы на два простых вопроса.
Что такое литература?
И - что такое современная литература?
Промолчал.
Может, тогда и разговор повернулся градусов на сто восемьдесят.

эрцог: "а ты кто, эрцог, чтобы мне предъявлять в тупости?" Ц.
Пили вместе. Ты даже целоваться лез.

эрцог: "ты дурак?

какие нахуй права, если человек на разных сайтах зареген под разными никами?

это его право половое, тут у всех по тройке ников." Ц.
Нет, я не дурак.
Все просто. Под разными никами один человек продает одну "поделку" Ц. десяти разным условным литпромам.
Еще проще. Ты продаешь квартиру по десяти нарисованным никам-паспортам десяти людям.
От того, что ты нарисовал десять паспортов, десять квартир не появятся. Собственником квартиры, пользоваться квартирой будет один человек. А девять других?
Ты - кто? Дурак? Нет. Ты наварил кучу бабла.
Ты - жулик!
Только в нашем случае речь идет не о вещи (движимой-недвижимой), а о праве. На интеллектуальную собственность.
Завтра по Домовому снимут кино, которое заработает 1 млд долларов. Десять процентов положены собственнику идеи, рассказа, поделки. Это 100 млн. А за ними придет не один условный литпром. А десять.
Но деньги получит один. Девять других будут считать себя обворованными.
В России уже сейчас достаточно подобных случаев. С музыкой, клипами, стихами песен. Резник, Киркоров...
Шизов, не тупи.
Собственником идеи, рассказа, поделки после регистрации становится ресурс. А ты, как автор, остаешься с ником. Или кучей ников

эрцог: "Что побуждает зарегиться ради одного камента, что что-то у кого-то якобы спижжено? Мир свихнулся" Ц.
Все нормально с миром. Мир не свихнулся. Мир изменился. И с "якобы" - все ясно.
Вопрос принципиальный. Касается авторского права.
Завтра какие-нибудь американцы предложат за "Домового" полтора млн. долларов.
С кем им заключать договор о покупке прав. С альтерлитом? С литпромом?
Та российская сторона, которая пролетит мимо договора, и является обворованной.
А значит, место - в спижженом.

эрцог: видел этот креатив на альтернативной литературе.
под другим ником.
в тексте ни ссылок, ни указаний на ал нет.
паходу, место - в спижженом.