Последние комменты юзера Петроff

Петроff: ой. тут булькало оказывается ) столько букв потратили... ) смишные

Петроff: Господа и дамы. Как бы ещё никто не понял что ни похвала ни осуждения меня абсолютно не трогают, поэтому что с тем что с другим выступать бесполезно. Я уже понял что тут "кулуар", состоящий на 90% из несостоявшихся в жизни людей старающихся обосрать всё и вся. И я даже не знаю кто такой Пётр Яковлевич :)

Для меня это лишняя площадка "чтоб валялось". Я не начинаю дрочить от того что произведение прошло редактуру. Более того к предыдущем постам я прочел каменты только сейчас.

"автар хвастает что у него паркентик, хотя раньше был спринтер..." Да кто блять написал что это мой паркетник, а не спутницы? и где он хвастается паркетником? Где он вообще хвастается? и вообще тут автодром или о литературе?

по-моему ощущению так сборище снобов, чей снобизм даже ни чем не оправдывается. Тусуйтесь, я вам не мешаю особо. Сорри что иногда тыкаю палкой в муравейник. Поверьте. Мне искренне насрать на мнение и комментарии. Просто не тратьте свое время и жизненные силы. Это я из доброты пишу. Ну чтоб не тратили. Вот видите сколько букв потратил чтобы время в будущем экономили. Единственно редатора напрягаю, но это его работа. Сам подписался на кузовок. Можно и удалить все к хуям. мне все равно :)

Петроff: аффтар вообще не говорил что паркетник его и не хвалился.... ))) скучно тут у вас, хоть бы один камент рассмешил :)

Петроff: ну с одевает уже сам обнаружил ))) обздался, пардон :)

Петроff: Грызуны между прочим - милейшие существа ) Но не каждый день удается родить капибару :) Мышки тоже милые, че :)

Петроff: #22
Стертo Имя

Вам, сударь, судя по озабоченности, не дают бабы, или какая другая печаль приключилась. Децкая травма и, как результат, латентная анальная неудовлетворенность :) Выпейте валерьяночки с коньяком, сходите в катькин сад, развейтесь. Примите себя таким какой вы есть уже, не мучайтесь.

Петроff: Стертo Имя

Че это вообще за пидор, господа? Я смайлики ставил раньше, чем он в яйцах у своего долбоеба папеньки бултыхался, который вместо того чтобы подрочить засунул свою мелкую пипирку в пиздовлагалище многострадальной мамаши, нажравшейся "ягуаром".

Петроff: #7 Стертo Имя

Никто не забивает всем своим творчеством, есть свежее, есть что есть :) Если конкретно Вас анноит то что я лыблюсь смайликами или раздражает что я размещаю - жалуйтесь модераторам, путину, маме или воспитательнице :) глядишь, поможет )

Петроff: #8 зиндан

минус сорок на улице, но подразумевается что литгерой таки дома :)

Петроff: #5 Стертo Имя

Нормальный такой хуй. Любопытство удовлетворено? :)

Петроff: #5
22:24 28-12-2018
зиндан

над титями в курсе что рифма точнее, сам думал, но слово титьки как то милее :)

Петроff: #11
23:05 27-12-2018
зиндан

Да все я въехал :) Если думаешь что я каким то образом оскорбился, то зря :) Мне похер. Скорее меня покоробили рядом слова Галич и "стайл" :) гыгыг (сарказм)

Каждый дрочит как он хочет. Никто не запрещает. Физданул так физданул. Я вот тоже отвечаю вместо того чтобы работу работать :) Все вольны в своем выборе :)

Петроff: 12
23:34 27-12-2018
Йенс Тилва

С тем что творчество Галича ничуть не потяряло. соглашусь :)

И то что рифмы моей там не найти, тоже. Вообще это обратная звукопись, если не в курсе. Рифма точная и не точная одновременно :)

Петроff: #7
16:36 27-12-2018
дядяКоля

Ну Ногано точно нет :)

Дьдь, Коль :) Ну нельзя объе необъя :) В нежном возрасте имел отношение к авторской песне и прочим КСП, и даже преподавал гитару. Дело было в самом начале 90-х. Ну просто как то мимо Галич прошел, хоть старшие товарищи и давали бобинки послушать :) В то время из бардовской песни Иваси нравились. Что уж теперь поделать :)

Петроff: #3 зиндан

Дюже смешат подобные комментарии. Галич что - эталон? По мне так Окуджава как романтик и Высоцкий как мастер внутренней рифмы, если говорить о песнописцах. А Галича и изучать не стал, поскольку на слух не понравился голос. А нахера слушать то, что режет музыкальный слух? И вообще сравнивать просто стихи и бардовскую песню как минимум глупо. Стишки под музыку многое прощают в технике стиха.

А так это все равно что сказать что Малевич не дотягивает до Васнецова, или Ге до Эль Греко. :) А Маяковскому далеко до Жака Превера. Ну тупость. :) И предпочтения сугубо индивидуальны.

Петроff: #3 Коля Полкин

Даже не знаю кто это. Стишок вообще 2005 года розливу. Может они мной вдохновлялись :)

Петроff: #1 Шева

Близко к жопе рвёшь :) (с) анекдот

Петроff: #2 дядяКоля

Один хер, что кино на балете, что театр во льду :)

Петроff: #5
Атом водорода физики сфоткали уже :) Естественно микроскоп не оптический. Ну и вообще мы тут стишками балуемся, а не о свойствах электрических и магнитных полей и устройстве микроскопа электронного :)

Петроff: Спасибо